16 червня 2022 року Справа №160/3853/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/3853/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
18.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №046150008961 від 12.01.2022 про відмову в призначенні мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) зарахувати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до пільгового стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, періоди роботи за професією підручний сталевара мартенівської печі з 11.02.1992 р. по 10.03.1994 р., з 11.03.1994 р. по 08.04.1994 р., з 13.02.1996 р. по 14.01.1997 р., з 10.11.1997 р. по 21.09.1999 р. у мартенівському цеху Криворізького металургійного комбінату «Криворіжсталь» ім. В.І. Леніна та Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь», правонаступником всіх прав та обов'язків яких є ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а також призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до моєї заяви від 05.01.2022 р. з виплатою мені недоотриманої пенсії, починаючи з 05.01.2022 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завірених копій документів для відповідача, а саме: паспорта громадянина України позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ордеру на надання правової допомоги серії АЕ№1126951 від 15.02.2022 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року була направлена засобами поштового зв'язку на адресу позивача, проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
Водночас, адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві та роз'яснено останньому, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
14.06.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якому заявник, посилаючись на п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у справі №160/3853/22, у зв'язку із поверненням цієї позовної заяви.
Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як свідчать матеріали позовної заяви, при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 992,40грн. згідно з банківською квитанцією №37138121 від 15.02.2022 року. Водночас, ухвалою суду від 13.05.2022 року вказану позовну заяву було повернуто, що є підставою для повернення сплаченого позивачем судового збору у розумінні приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/3853/22 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 992,40грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/3853/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок), сплачені на підставі банківської квитанції №37138121 від 15.02.2022 року.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Турова