Справа № 676/259/22
Номер провадження 2-др/676/7/22
(додаткове)
17 червня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Білої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на її користь судовий збір в сумі 992,40 грн. сплачений за подачу позову та 496,20 грн. сплачених при подані заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2022 року по цивільній справі за №676/259/22 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області - Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.
Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, про стягнення судових зборів в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позову (№ квитанції 0.0.2415510032.1 від 14.01.2022 року, КБ Приватбанк) та 496,20 грн. сплаченого при подані заяви про забезпечення позову (№ квитанції 0.0.2415510659.1 від 14.01.2022 року, КБ Приватбанк).
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 січня 2022 року по цивільній справі за №676/259/22 (провадження 2-з/676/8/22) заяву про забезпечення позову задоволено.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі №676/259/22, провадження номер 2/676/974/22 не було вирішено питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові збори в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позову та 496,20 грн. сплаченого при подані заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 260, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488 гривень 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О