"17" червня 2022 р. Справа № 916/356/22
Господарський Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/356/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС УКРАЇНА» (село Могилів, вул. Луганська, буд. 50, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040, ел. пошта: andrushchenko@maisadour.com) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1 ЛТД» (67231, Одеська область, Іванівський район, село Білка, вул. Стрекалова, буд. 68), Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Красна коса, вул. Шкільна, буд. 1), Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» (57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35-А), Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» (67211, Одеська область, Іванівський район, с. Червонознам'янка, вул. Генерала Плієва, буд. №12), Приватного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23), Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» (57220, Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, буд. 152) про стягнення 407834,56 грн, де 238643,48 грн основного боргу, 47728,69 грн штрафу, 91754,75грн тридцять процентів річних, 29707,64грн втрат від інфляції,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:
Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.07.2021 між ТОВ «МАС СІДС УКРАЇНА» (позивач, новий кредитор) та ПП «Бізон-Тех 2006» (первісний кредитор), був укладений договір про заміну кредитора в зобов'язанні №1/ОД-50, за яким позивач набув право вимоги на отримання від ТОВ «Агрофірма Перемога 1 ЛТД» (боржник) коштів у сумі 238643,48 грн, що є основним боргом за товар, поставлений первісним кредитором (як постачальником) боржнику (як покупцю) за укладеним між ними договором поставки №ОД-50 від 19.02.2020; до нового кредитора перейшли всі права та вимоги первісного кредитора за основним договором, у т.ч. новий кредитор отримав право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати на свою користь основного боргу, суми індексації ціни товару, штрафних санкцій (неустойки), процентів (відсотків) та інфляційних втрат за весь період прострочення боржника (враховуючи строк, що минув до укладення цього договору), а також отримав право на звернення до суду з позовом до боржника в разі невиконання ним основного договору на користь нового кредитора; до нового кредитора також переходять усі права та вимоги первісного кредитора, у разі їх наявності, у зобов'язаннях, що забезпечують виконання боржником зобов'язань за основним договором.
Позивач також вказує, що первісним кредитором на виконання договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1400301,76 грн, за який відповідач розрахувався частково на суму 1161658,28грн, у зв'язку з чим заборгував позивачу 238643,48 грн, на яку позивачем нараховано 47728,69 грн штрафу, 91754,75 грн тридцять процентів річних, 29707,64 грн втрат від інфляції.
Крім того, позивач вказує, що 01.06.2020 та 21.08.2020 між первісним кредитором (ПП «Бізон-Тех 2006») та ТОВ «Красний рибак», ПСП «Козирське», ПСП «Дружба народів», ПСП «Виноградар», ТОВ «Родіна-Агро», як поручителями, були укладені окремі договори поруки, відповідно до яких поручителі поручились за своєчасне і належне виконання боржником зобов'язань за договором поставки №ОД-50 від 19.02.2020 та зобов'язались відповідати перед кредитором за порушення боржником зобов'язань як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник за основним договором. У зв'язку із чим позивач просить розраховані ним суми основного боргу, штрафу, процентів річних та інфляційних стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідачі правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористались. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 10.02.2022 судом було надіслано за адресою державної реєстрації відповідачів та вручено було відповідачам, крім ПСП «Козирське».
Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/356/22 засобами поштового зв'язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі №916/356/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:
19.07.2021 між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» (Первісний кредитор) та ТОВ «МАС СІДС УКРАЇНА» (Новий кредитор) було укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні №1/ОД-50, за яким Первісний кредитор передав Новому кредитору всі свої права та вимоги за Основним договором, що вказаний далі у цьому пункті, а Новий кредитор прийняв їх, у т.ч. Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги на отримання від Боржника коштів у сумі 238643,48 грн, що є основним боргом за товар, поставлений Первісним кредитором (як постачальником) Боржнику (як покупцю), за укладеним між ним Договором поставки № ОД-50 від 19.02.2020 (далі - Основний договір). Боржником є ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД». З моменту укладення цього Договору: Новий кредитор повністю замінив Первісного кредитора в Основному договорі; до Нового кредитора перейшли всі права та вимоги Первісного кредитора за Основним договором, у т.ч. Новий кредитор отримав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати на свою користь основного боргу, суми індексації ціни товару, штрафних санкцій (неустойки), процентів (відсотків) та інфляційних втрат за весь період прострочення Боржника (враховуючи строк, що минув до укладання цього Договору), а також отримав право на звернення до суду з позовом до Боржника в разі невиконання ним Основного договору на користь Нового кредитора. До Нового кредитора також переходять усі права та вимоги Первісного кредитора, у разі їх наявності, у зобов'язаннях, що забезпечують виконання Боржником зобов'язань за Основним договором; Боржник став зобов'язаним виконати всі свої обов'язки і зобов'язання за Основним договором на користь Нового кредитора на тих же умовах, що і перед Первісним кредитором. Права вимоги до Боржника переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора після підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги, що є невід'ємною частиною цього Договору. Для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор передає Новому кредитору в день переходу прав вимог до Нового кредитора оригінал Основного договору з усіма змінами та доповненнями, первинні бухгалтерські та фінансові документи, що підтверджують заборгованість (накладні, акти приймання-передачі, банківські виписки тощо), а також інші документи, що були подані чи отримані у зв'язку із заборгованістю, що уступається, про що Сторони складають Акт приймання-передачі документації. Відступлення прав вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржника, але з його письмовим повідомленням Первісним кредитором (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.5., 1.6., 1.7. договору).
Право вимоги за договором №1/ОД-50 від 19.07.2021 та документи, що його визначають, були фактично передані за актом приймання-передачі прав вимоги, актом приймання-передачі документів від 19.07.2021.
ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006», як первісним кредитором, листом № 333/21-юр від 28.08.2021 було проінформовано ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» про факт відступлення прав вимоги з інформацією про нового кредитора.
ТОВ «МАС СІДС УКРАЇНА» надіслав ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» лист від 26.08.2021 №67 з інформацією про нового кредитора, строків та реквізитів для оплати суми заборгованості.
Також позивач звернувся до відповідачів із претензією №166 від 29.11.2021 про сплату заборгованості на загальну суму 365377,47 грн з урахуванням суми основної заборгованості, штрафу та нарахованих процентів, зі строком добровільного погашення протягом 15 календарних днів з дати отримання претензії.
Так, відповідно до договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020 у порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором і Специфікаціями до нього, Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця такий товар: насіння для сівби, пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту рослин і мікродобрива, мінеральні добрива, а Покупець зобов'язується приймати цей товар й оплачувати його. Погоджені Сторонами асортимент, кількість і ціна товару вказуються ними в Специфікаціях до Договору, що є невід'ємними його частинами (п.п.1.1., 2.1. договору поставки).
Відповідно до п.п.5.1., 5.2., 5.6. договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020 Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику товар у строк, що вказаний у Специфікації. Якщо в Специфікації не вказано строк (термін) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем за 10 (десять) днів до граничної дати його поставки (передачі Покупцю або перевізнику). Якщо між Сторонами фактично відбулась поставка товару за накладною, але на такий товар не була підписана Специфікація і він попередньо не був оплачений Покупцем, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника (перевізника). Оплата товару здійснюється Покупцем у гривнях через банки у безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір. Вказані в Специфікаціях ціни товарів визначені Сторонами на дату їх складання і є базовими. Базова ціна товару є фіксованою (тобто повною) тільки в разі оплати Покупцем цього товару в день складання специфікації щодо нього, якщо інший більш тривалий строк (протягом якого ціна товару є фіксованою) не вказаний у відповідній специфікації. Враховуючи викладене, Сторони домовились, що якщо товар буде оплачуватися Покупцем не в день складання специфікацій (або за межами строку, що може бути вказаний у відповідній специфікації як строк, протягом якого ціна товару є фіксованою), то суми всіх платежів Покупця Постачальнику за товар підлягають індексації (тобто збільшенню). Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2 поділити на К1) помножити на СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СП - сума платежу за товар; К2 - середній курс продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати здійснення платежу день; КІ - курс гривні до долару США (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання Специфікації. Якщо на потрібну Сторонам дату Національним банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то Сторони керуються офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ в найближчий до такої дати попередній день.
За прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором понад 20 (двадцять) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми грошового зобов'язання, простроченої понад 20 (двадцять) календарних днів, а за прострочення їх виконання понад 40 (сорок) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми грошового зобов'язання, простроченої понад 40 (сорок) календарних днів. Покупець сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів виходячи із загального строку прострочення певної суми грошового зобов'язання. Штрафи на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються. Позовна давність до вимог про стягнення штрафу за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором встановлюється тривалістю у 3 (три) роки. В разі прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором Покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов'язується сплатити Постачальнику тридцять процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди, в яких подвійна облікова ставка Національного банку України буде перевищувати тридцять процентів річних, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику проценти за ставкою (в розмірі), що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачуються Покупцем Постачальнику, не може бути менший за тридцять процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. Проценти на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються (п.п.7.1.3., 7.2.1., 7.2.3. договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020).
До договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020 сторонами було підписано специфікації №1 від 19.02.2020, №3 від 20.03.2020, №6 від 01.04.2020, №7 від 07.05.2020, №8 від 22.09.2020, №9 від 07.05.2020, №10 від 22.09.2020, №11 від 22.09.2020, №12 від 22.09.2020, №13 від 22.09.2020.
Товар на суму 1400301,76грн, обумовлений договором поставки №ОД-50 від 19.02.2020, специфікаціями, фактично був поставлений за видатковими накладними №1622 від 21.02.2020 на суму 37687,32грн, №1697 від 12.03.2020 на суму 3228грн, №11738 від 09.04.2020 на суму 102453,12грн, №19359 від 07.05.2020 на суму 213559,24грн, №12928 від 13.04.2020 на суму 799862,68грн, №27889 від 18.06.2020 на суму 65694,72грн, №37659 від 24.09.2020 на суму 148671,36грн, №37656 від 24.09.2020 на суму 182042,40грн, №37658 від 24.09.2020 на суму 60662,16грн. Частину товару покупцем було повернуто продавцю за накладною №829 від 07.05.2020 на суму 213559,24грн.
ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» було проведено часткову оплату за отриманий по договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020 товар на суму 1161658,28грн, підтвердженням чого слугують довідки АТ «ОТП Банк» №200-3/452 від 20.07.2021, АТ «Райффайзен Банк» №Д4-В78/62-110 від 20.07.2021, АТ «Альфа-Банк» №28.1-63128 від 20.07.2021, платіжні доручення №1442 від 03.04.2020, №1453 від 09.04.2020, №1479 від 27.05.2020, №1492 від 04.06.2020.
01.06.2020 між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» (Кредитор) та ПСП «Виноградар» (Поручитель), ПСП «Дружба народів» (Поручитель), ПСП «Козирське» (Поручитель), ТОВ «Красний рибак» (Поручитель), а також 21.08.2020 між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» (Кредитор) та ТОВ «Родіна-Агро» (Поручитель) було укладено договори поруки, відповідно до умов яких Поручитель поручився за своєчасне і належне виконання Боржником Забезпечених зобов'язань і зобов'язується відповідати перед Кредитором за порушення Боржником Забезпечених зобов'язань. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за Основним договором. У разі порушення Боржником Забезпечених зобов'язань Поручитель зобов'язується сплатити Кредитору за будь-яких обставин усі суми, належні Кредитору від Боржника за Основним договором, на тих же умовах, що і Боржник. Факт порушення Боржником Забезпечених зобов'язань є достатньою самостійною підставою для Поручителя виконати їх на користь Кредитора. Пред'явлення Кредитором вимоги до Поручителя або до Боржника або здійснення їх попереднього повідомлення, надання будь-якої інформації або документів Поручителю, не є обов'язковим і необхідним для виконання цього Договору Поручителем. Поручитель зобов'язується самостійно контролювати своєчасність і належність виконання Боржником Забезпечених зобов'язань. Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. При цьому Кредитор має право вимагати виконання забезпечених зобов'язань частково або в повному обсязі як від усіх Поручителів разом, так і від будь-кого з них окремо, від Поручителя разом із Боржником, так і від будь-кого з них окремо (п.п.2.1., 2.2., 3.1., 3.3. договорів поруки).
Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст.512, 514 ЦК України).
Частиною 1 та 2 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до частин 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір поставки №ОД-50 від 19.02.2020, специфікації, видаткові накладні, банківські довідки, платіжні доручення, ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» отримав товар на загальну суму 1400301,76грн, здійснив за нього частковий розрахунок в сумі 1161658,28грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по договору №ОД-50 від 19.02.2020 в сумі 238643,48грн.
За виконання ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» зобов'язань по договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020 поручились ПСП «Виноградар», ПСП «Дружба народів», ПСП «Козирське», ТОВ «Красний рибак», ТОВ «Родіна-Агро» згідно договорів поруки від 01.06.2020, від 21.08.2020, отже, набули обов'язку солідарного із ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» виконання обов'язку по договору №ОД-50 від 19.02.2020.
В подальшому право вимоги виконання відповідачами зобов'язань по договору поставки №ОД-50 від 19.02.2020 набув позивач згідно договору про заміну кредитора у зобов'язанні №1/ОД-50 від 19.07.2021, у зв'язку з чим, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню судом позовна вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно 238643,48грн основної заборгованості.
Так, у зв'язку з несвоєчасним проведенням відповідачами оплати заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідачів штраф у розмірі 47728,69грн.
За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок штрафу, встановив, що його зроблено вірно, у зв'язку з чим штраф у сумі 47728,69грн підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Також через несвоєчасність оплати заборгованості позивачем нараховано до стягнення з відповідачів 91754,75грн тридцять процентів річних за період з 16.10.2020 по 26.01.2022, 29707,64грн втрат від інфляції за листопад 2020 - грудень 2021.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши зроблені позивачем розрахунки трьох процентів річних та втрат від інфляції, суд встановив, що вони вірні, внаслідок чого підлягають судом задоволенню у повному обсязі позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно - 91754,75грн тридцять процентів річних за період з 16.10.2020 по 26.01.2022, 29707,64грн втрат від інфляції за листопад 2020 - грудень 2021.
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 6117,53грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.
Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС УКРАЇНА» (село Могилів, вул. Луганська, буд. 50, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040, ел. пошта: andrushchenko@maisadour.com) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1 ЛТД» (67231, Одеська область, Іванівський район, село Білка, вул. Стрекалова, буд. 68), Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Красна коса, вул. Шкільна, буд. 1), Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» (57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35-А), Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» (67211, Одеська область, Іванівський район, с. Червонознам'янка, вул. Генерала Плієва, буд. №12), Приватного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23), Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» (57220, Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, буд. 152) про стягнення 407834,56 грн.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1 ЛТД» (67231, Одеська область, Іванівський район, село Білка, вул. Стрекалова, буд. 68, код ЄДРПОУ 38525550), Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Красна коса, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 03889362), Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» (57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35-А, код ЄДРПОУ 36119547), Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» (67211, Одеська область, Іванівський район, с. Червонознам'янка, вул. Генерала Плієва, буд. №12, код ЄДРПОУ 03769215), Приватного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23, код ЄДРПОУ 37058139), Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» (57220, Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, буд. 152, код ЄДРПОУ 36587305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС УКРАЇНА» (село Могилів, вул. Луганська, буд. 50, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040, ел. пошта: andrushchenko@maisadour.com, код ЄДРПОУ 35570547) 238643 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот сорок три) грн 48 коп. основного боргу, 47728 (сорок сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн 69 коп. штрафу, 91754 (дев'яносто одну тисячу сімсот п'ятдесят чотири) грн 75коп. тридцять процентів річних, 29707 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сім) грн 64коп. втрат від інфляції, 6117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн 53коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 17 червня 2022 р.
Суддя І.А. Малярчук