печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10254/22-п
24 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №334315, 06.02.2022 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд. 2 по вул. Московська в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №334316, 06.02.2022 року о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в Печерському УП в буд. 30 по вул. Московська в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, постійно висловлювався нецензурною лексикою на адресу поліцейських. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагував, а надалі висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 334315, серії АА №334316 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколів, мали місце 06.02.2022 і були виявлені в той же день.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько