Справа №705/539/22
1-кп/705/799/22
16 червня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000021 від 04.01.2022, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, такого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
27 січня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000021 від 04.01.2022.
Згідно з обвинувальним актом 21.12.2021 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в бесідці кафе під назвою «7/40», яке розташоване на 543 кілометрі автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, що знаходиться в територіальних межах села Паланка Уманського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, оскільки схопив останнього двома руками за шию. Не реагуючи на прохання ОСОБА_6 відпустити, тримаючи його руками складеними в замок, стискаючи потягнув останнього за шию, після чого повалився на підлогу та повалив за собою ОСОБА_6 , який впав на ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому бокових мас хребця другого шийного (С2) хребця без зміщення, які відповідно до висновку експерта № 07-5-01/10 від 12.01.2022 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 12022250320000021 від 04.01.2022, мотивуючи тим, що примирився з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Вислухавши думки обвинуваченого та потерпілого, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За даними обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував задану шкоду.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 128 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12022250320000021 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1