Ухвала
17 червня 2022 року
м. Київ
справа № 569/4314/22
провадження № 61-46вп21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Краснощокова Є. В., розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про зобов'язання відкликати недостовірний документ,
Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про зобов'язання відкликати недостовірний документ. Роз'яснено йому право на звернення за вирішенням спору до Рівненського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 червня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про зобов'язання відкликати недостовірний документ направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 26 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки відповідачем у цій справі є Рівненський апеляційний суд, підсудність розгляду цієї цивільної справи слід визначити Волинському апеляційному суду.
Керуючись статтями 26, 260 ЦПК України,
Підсудність цивільної справи № 569/4314/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про зобов'язання відкликати недостовірний документ визначити Волинському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков