16 червня 2022 року
м. Київ
справа № 147/655/19
провадження № 61-2177ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Тростянецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним,
04 лютого 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області
від 03 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду
від 23 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: звернення із заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а також надання уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвала Верховного Суду від 18 лютого 2022 року отримана заявником 19 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 16 червня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун