Ухвала від 16.06.2022 по справі 910/1382/20

УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1382/20 (910/6553/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Ліквідатора приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі № 910/1382/20 (910/6553/21)

за позовом Ліквідатора приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес автотрейд Київ»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс сервіс»

про визнання недійсним договору, поновлення запису про реєстрацію та витребування майна

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка»

до Приватного акціонерного товариства ««Фінансова компанія «Апекс»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 910/1382/20 (910/6553/21), разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи № 910/1382/20 (910/6553/21) і за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1382/20 (910/6553/21), в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень та відомості про направлення копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та отримання її ліквідатором ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражним керуючим Лукашуком В.В., а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 314 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1382/20 (910/6553/21).

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до надходження матеріалів справи № 910/1382/20 (910/6553/21) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

Попередній документ
104813393
Наступний документ
104813395
Інформація про рішення:
№ рішення: 104813394
№ справи: 910/1382/20
Дата рішення: 16.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 31.01.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2025 03:53 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
15.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:45 Касаційний господарський суд
13.12.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк"
Привтний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "УКРСПЕЦБУД-МОНТАЖ"
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олена Ігорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк"
Приватний нотаріус Київськ
Коломієць Валентина Степанівна
Приватне підприємство "Горизонталь-2007"
Приватне підприємство "Євротранс-2005"
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артфін-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе"
Ягущин Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрспецбуд-монтаж"
адвокат:
Пащук Артем Ігорович
арбітражний керуючий:
Тритяченко Ольга Володимирівна
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
ТОВ "Прогрес автотрейд Київ"
ТОВ "Укртранс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес автотрейд Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державний реєстратор Скакун Вікторія Іванівна
ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ"
ШАНДИБА ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович
заявник:
АК Лукашук В .В.
Кломієць Валентина Степанівна
Коломієць Сергій Олександрович
Кузнєцов Євген Едуардович
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Майструк Є.С.
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВАТОР"
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
ТОВ "ПАРФЕ"
ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Серебряков Олександр Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук В.В.
ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
позивач (заявник):
Ліквідатор ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук В.В.
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Підкович Людмила Степанівна
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
представник:
Штогрін Вікторія Святославівна
представник заявника:
Шторгін Вікторія Святославівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М