58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40
16 червня 2022 року Справа № 926/2149/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємеця Шмідт Тетяни Сергіївни
до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"
2) ОСОБА_1
про визнання договору оренди торгового місця недійсним та зобов'язання укласти договір
Фізична особа-підприємець Шмідт Тетяна Сергіївна звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 про визнання договору оренди торгового місця недійсним та зобов'язання укласти договір.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2022 року, судову справу № 926/2149/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 20 Господарського процесуального коднексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Одним з відповідачів у даній справі вказано фізичну особу, що не є підприємцем. При цьому, як вбачається з обставин які зазначені в позові, між КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 укладено договір, метою якого є здійснення підприємницької діяльності. Відтак, сторонам необхідно надати суду докази того, що ОСОБА_1 є фізичної особою-підприємцем.
Крім цього, при зверненні з позовом до суду, позивачем заявлено необхідність у витребуванні доказів, які на його думку, стосуються предмету доказування по справі.
Так, позивач просить суд витребувати від КП "МТК "Калинівський ринок": оригніал договору оренди торгового місця №720С, укладених між КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_2 ; оригніал договору оренди торгового місця №720С, укладених між КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 , а від ОСОБА_1 : оригінали договорів оренди торгового місця № 720С, укладеного між КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 .
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, окрім іншого заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
На виконання вказаних законодавчих вимог, позивач зверталась до адміністрації КП "МТК "Калинівський ринок" з метою отримання копій вищезазначених документів, однак, отримала відповідь, що матеріали по торговому місцю № 720С вилучено правоохоронними органами, а договори, укладені зі ОСОБА_1 містять конфіденційну інформацію.
Згідно приписів частини 1, 4, 8, статті 81 Господарського процесуального кодексу, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувати докази того, що ОСОБА_1 є фізичної особою-підприємцем та документи зазначені позивачем.
Керуючись статтями 12, 20, 81, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12:00 04 липня 2022 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.
4. Відповідачам: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Зобов'язати сторін надати суду докази того, що ОСОБА_1 є фізичної особою-підприємцем.
6. Витребувати від КП "МТК "Калинівський ринок" наступні документи:
- оригніал договору оренди торгового місця №720С, укладених між КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_2 ;
- оригніал договору оренди торгового місця №720С, укладених між КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 .
7. Витребувати від ОСОБА_1 оригінали договорів оренди торгового місця № 720С, укладеного між КП "МТК "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 .
8. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк