Рішення від 15.06.2022 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/34/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Прохоров С.А. , Яризько В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894;

про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 1 грудня 2014 року по 15 вересня 2021 року у розмірі 70466, 95 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 34/22 від 04.01.2022) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 6/2022 від 05.01.2022, у зв'язку з перебуванням суддів Яризько В.О. та Міньковського С.В. у відпустці, відповідно до п. 3.10. Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви у справі № 922/5397/13 (922/34/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 позовна заява у справі № 922/5397/13 (922/34/22) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В., Прохоров С.А.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 7/2022 від 05.01.2022, у зв'язку з перебуванням судді Хотенця П.В. у відпустці, відповідно до п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви у справі № 922/5397/13 (922/34/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 позовна заява у справі № 922/5397/13 (922/34/22) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О., Прохоров С.А.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (922/34/22 від 04.01.2022) до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу згідно зі ст. ст. 250, 251 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз'яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Харківського державного авіаційного виробничого підприємства довідку про суму заборгованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2014 року по жовтень 2016 року. Встановлено строк для подачі довідки - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

02.02.2022 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2507), в якому останній зазначив, що позовна заява розглянута по суті та є такою, що підлягає задоволенню частково. Зокрема, відповідач зазначає, що задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення заборгованості за період з квітня 2016 по вересень 2021 року в розмірі 83386,00 грн. Як вказує відповідач, на заборгованість по заробітної плати за період з листопада 2014 року до лютого 2016 у розмірі 19219,00 грн. позивачу було видано посвідчення Комісії по трудовим спорам ХДАВП №75/125 від 09.10.2016. На підставі зазначеного посвідчення у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №53062392. До відзиву додав Довідку № 928 від 16.12.2021, з якої вбачається, що станом на 01.12.2021 заборгованість із невиплаченої заробітної плати становить 83386,00 грн.

У відповідності до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством по 04.10.2021 та був звільнений відповідно до ст. 38 КЗпП України, що визнається і не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно з довідкою відповідача № 928 від 16.12.2021, заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачем виникла за період з квітня 2016 року по вересень 2021 року та склала 83386,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, окремо внесена сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

Позивач у своєму позові просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2014 по 15.09.2021, однак, в матеріалах справи відсутні та позивачем не надано доказів існування трудових відносин з відповідачем до квітня 2016 року, а відтак і жодних доказів, які б підтвердили або спростували заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року матеріали справи не містять.

Окрім того відповідач зазначає, що на заборгованість по заробітної плати за період з листопада 2014 року до лютого 2016 у розмірі 19219,00 грн. позивачу було видано посвідчення Комісії по трудовим спорам ХДАВП №75/125 від 09.10.2016. На підставі зазначеного посвідчення у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №53062392.

Проте вищезазначені відомості відсутні в матеріалах справи, та не можуть бути враховані судом при винесенні рішення.

Відповідач не оспорює заборгованість у розмірі 83386,00 за період з квітня 2016 по вересень 2021 року та визнає позов у цієї частині, що підтверджується відзивом на позовну заяву (вх. № 2507 від 02.02.2022).

Разом з тим враховуючи, що в силу положень ст. 14 ГПК України формування позовних вимог є диспозитивним правом позивача, а суд розглядає позов в межах заявлених ним вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості із невиплаченої заробітної плати за період з 01.04.2016 року по 15.09.2021 у розмірі 70466,95 грн. В решті вимог відмовити.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 2 статті 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 236-241 ГПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з 01.04.2016 року по 15.09.2021 у розмірі 70466,95 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - 2481, 00 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.А. Прохоров