Ухвала від 17.06.2022 по справі 921/270/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/270/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву №01-32/20 від 06.06.2022 (вх.№3757 від 15.06.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка Івана Павловича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №921/270/21 за Заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння», 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

до боржника: Приватного підприємства «Прогрес Агро»,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 16.05.2022 розгляд справи в підсумковому засіданні, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено на 29.06.2022 на 11 год. 00 хв.,

15.06.2022 на поштову адресу суду надійшла Заява №01-32/20 від 06.06.2022 (вх.№3757 від 15.06.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка Івана Павловича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій, просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 29.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович зареєстрований на офіційному веб-порталі судової влади України з використанням електронного підпису за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1).

Суд, розглянувши подану Заяву №01-32/20 від 06.06.2022 (вх.№3757 від 15.06.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка Івана Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що №01-32/20 від 06.06.2022 (вх.№3757 від 15.06.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка Івана Павловича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву №01-32/20 від 06.06.2022 (вх.№3757 від 15.06.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка Івана Павловича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 29 червня 2022 року на 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий (розпорядник майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценко Іван Павлович.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Копію ухвали направити Арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу, 36008, м. Полтава-8, а/с 9 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 17 червня 2022 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
104813231
Наступний документ
104813233
Інформація про рішення:
№ рішення: 104813232
№ справи: 921/270/21
Дата рішення: 17.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Розклад засідань:
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 02:06 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
28.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
Микулинецька селищна рада
Приватне підприємство "Прогрес Агро"
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
с.Ладинич
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
заявник:
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Тернопільське обласне управління ПАТ " Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"
заявник апеляційної інстанції:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
кредитор:
ТОВ "Агро Арена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Філія-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
ТзОВ "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
пп "прогрес агро", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
представник позивача:
Костюкович Дмитро Карлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА