Ухвала від 17.06.2022 по справі 920/22/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022м. СумиСправа № 920/22/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву б/н від 16.06.2022 (вх.№1163 від 16.06.2022) представника другого відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позами межами суду по справі №920/22/22

за позовом: Керівника Охтирської окружної прокуратури (вул. Сумська, 12, м.Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 00024360),

2. Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрогрупа Деметра” (вул. Велика Пермська, 8ж, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 39046346);

2. Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” (вул. Іванівська, 1, с. Іванівка, Охтирський район, Сумська область, 42839)

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2022 відкладено підготовче засідання на 28.06.2022, 11:30.

16.06.2022 представник другого відповідача - Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” надіслав до суду заяву б/н від 16.06.2022 (вх. №1163 від 16.06.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/22/22 поза межами суду за допомогою системи “EasyCon”.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1163 від 16.06.2022) у справі №920/22/22 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі “Судова влада України” https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника другого відповідача - Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” б/н від 16.06.2022 (вх. №1163 від 16.06.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/22/22 поза межами суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/22/22, призначене на 28.06.2022, 11:30 за участю представника другого відповідача - Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі “Судова влада України” https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі “Судова влада України” за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України” в мережі “Інтернет”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
104813178
Наступний документ
104813180
Інформація про рішення:
№ рішення: 104813179
№ справи: 920/22/22
Дата рішення: 17.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
04.02.2026 13:37 Господарський суд Сумської області
08.02.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
03.03.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
01.09.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
21.09.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
ДП ДГ "Правдинське"НААН України" ПдГ "Правдинське"
ТОВ "Агрогрупа Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
позивач (заявник):
Керівник Охтирської окружної прокуратри Сумської області
Керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області
Охтирська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Національна академія аграрних наук України
представник відповідача:
Усик Максим Григорович
представник заявника:
Адвокат Тимченко Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю