15.06.2022 Справа № 914/720/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,
за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,
представників:
прокурора:Мар'яна МІСІНСЬКА,
позивача:Дмитро СМОТРИЧ,
відповідача:не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (далі - Адміністрація, Позивач),
до відповідача:фізичної особи - підприємця Дмитріва Юрія Івановича (далі - Підприємець),
про:звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу споруди.
1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації до Підприємця про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу споруди.
2. Ухвалою від 12.05.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.06.2022.
3. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємець самовільно зайняв частину (0,0056 га) земельної ділянки кадастровий номер 4624582500:02:000:0005 на території Національного природного парку "Сколівські Бескиди", самовільно побудувавши на ній капітальну споруду.
4. Предметом позову є повернення на користь держави самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0056 га шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди.
5. Підставою позову є обставина зайняття Відповідачем земельної ділянки шляхом самовільного будівництва на ній капітальної споруди.
6. Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі № 453/137/22 за обвинуваченням Відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 197-1 Кримінального кодексу України. Клопотання обґрунтоване тим, що у Сколівському районному суді Львівської області триває розгляд кримінальної справи № 453/137/22, в межах якої накладено арешт на 13 дерев'яних споруд, розташованих на спірній земельній ділянці та одна з яких перебуває у користуванні Відповідача. Оскільки розміщення цієї споруди безпосередньо стосується предмету спору у справі № 914/720/22, провадження в останній потрібно зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Прокурор та Позивач в підготовчому засіданні 15.06.2022 не заперечили цього клопотання.
7. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку … кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
8. Суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 914/720/22 об'єктивно неможливий від розгляду кримінальної справи № 453/137/22.
9. Так, за наслідками розгляду кримінальної справи Відповідача визнають або не визнають винним у вчиненні злочину. Зважаючи на це, буде встановлено чи належний відповідач у цій справі. Адже відповідно до частини 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
10. Зважаючи на те, що позов ґрунтується на обставині вчинення самочинного будівництва, жодних письмових доказів здійснення цього будівництва відповідачем (звернення, заяви, дозвільні документи, відведення земельної ділянки тощо) у Прокурора та Позивача немає. Обставина здійснення відповідачем самочинного будівництва може бути встановлена вироком суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 453/137/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 197-1 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 17.06.2022.
Суддя Рим Т.Я.