Ухвала від 15.06.2022 по справі 910/15200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/15200/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Інтер Вей Капітал": Ковалик В.В.;

від ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна": Шпортило Я.І.;

від ТОВ "ГП "Промсервіс": Громницький Ю.П.;

від АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України": Уманець С.Г.;

від ТОВ "Агроспектр Україна": Ялов О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 06.10.2021.

27.09.2021 від заявника надійшли документи по справі.

01.10.2021 від боржника надійшов відзив.

06.10.2021 від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 підготовче засідання суду відкладено на 20.10.21.

20.10.2021 від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 підготовче засідання суду призначено на 03.11.21.

26.10.2021 від заявника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/15200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, код ЄДРПОУ 30773272); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на загальну суму 158 580 966,98 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.11.2021; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" з 03.11.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.11.2015 № 1747); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.12.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 03.01.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 15.12.21.

03.11.2021 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 03.11.2021 задоволено.

15.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 15.12.2021.

22.11.2021 від Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято заяву Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 15.12.2021.

25.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

25.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" з грошовими вимогами до боржника та призначити їх розгляд на 15.12.2021.

30.11.2021 від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява про грошові вимоги.

30.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 прийнято заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" з грошовими вимогами до боржника та призначити їх розгляд на 15.12.2021.

02.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

02.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

02.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

03.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

03.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Кузьменко Інни Володимирівни надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" з грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд на 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Фізичної особи-підприємця Кузьменко Інни Володимирівни з грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд на 15.12.2021.

07.12.2021 від Приватного підприємства "Біранд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 прийнято заяву Приватного підприємства "Біранд" з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 15.12.2021.

08.12.2021 від ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 прийнято заяву ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 15.12.2021.

15.12.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкладено розгляд справи на 12.01.22.

28.12.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

11.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено розгляд справи на 02.02.22; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2021.

14.01.2022 від боржника надійшли заперечення.

14.01.2022 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 02.02.2022.

31.01.2022 від боржника надійшли заперечення.

02.02.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

02.02.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 розгляд справи призначено на 02.03.22.

07.02.2022, 09.02.2022, 14.02.2022 від боржника надійшли заперечення.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 розгляд справи призначено на 25.05.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном задоволено частково; сплачено арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна, основну грошову винагороду у загальному розмірі 54 000,00 грн за наступними банківськими реквізитами: банк: АТ "Креді Агріколь Банк", код банку: 300614, ЄДРПОУ 14361575, рахунок: НОМЕР_2 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду (квитанція №0.0.2274294347.1 від 20.09.2021 на суму 54 000,00 грн); клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника до 15.06.2022; зобов'язано боржника надати суду докази на підтвердження заперечень щодо вимог кредиторів поданих до суду; зобов'язано заявлених кредиторів надати суду письмові пояснення з відповідними доказами на заперечення боржника щодо таких вимог; зобов'язано Приватне підприємство "Біранд", фізичну особу-підприємця Кузьменко Інну Володимирівну надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.22.

31.05.2022, 03.06.2022 від боржника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

13.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" надійшли пояснення.

13.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі заперечили щодо клопотань про відкладення та зупинення провадження у справі, надали пояснення по справі.

Подані клопотання гуртуються на тому, що існує необхідність відкласти розгляд справи або зупинити провадження у справі на період дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках - об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, жодних підстав щодо об'єктивної неможливості розгляду даної справи боржником не надано, суд має об'єктивну можливість розглядати дану справу із зібраними доказами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 продовжено розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 15.06.2022.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи строки визначені Кодексом України з процедур банкрутства, клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" офіційно опубліковано 03.11.2021.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК", Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Фізичної особи-підприємця Кузьменко Інни Володимирівни, Приватного підприємства "Біранд", ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" у попередньому засіданні:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі № 922/3855/20 стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕОВАК": 498 596,41 грн заборгованість за поставлений товар, 9 919,79 грн пеня, 2 479,95 грн 3% річних, 4 390,62 грн інфляційних втрат, 7 730,80 грн судового збору.

22.04.2021 Господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. у справі № 922/3855/20.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 513 197,78 грн - четверта черга; 9 919,79 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі № 922/1554/21 вирішено стягнути з ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» на користь ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА» заборгованість за договором поставки №09/2014/КБ/О від 28.01.2014р. за період з 24.06.2020р. по 20.04.2021р. в сумі 2 892 318,38 грн, пеню за період з 11.05.2020р. по 20.04.2021р. в сумі 214 531,06 грн, інфляційне збільшення боргу за період з 11.05.2020р. по 20.04.2021р. в сумі 202 517,38 грн, 3% річних за період з 11.05.2020 по 20.04.2021 в сумі 60 134,63 грн, заборгованість за договором поставки № 43/2014/КБ/О від 18.03.2014р. за період з 09.04.2020р. по 20.04.2021р. у сумі 391 893,06 грн, пеню за період з 17.02.2020р. по 20.04.2021р. в сумі 41 852,93 грн, інфляційне збільшення боргу за період з 17.02.2020р. по 20.04.2021р. в сумі 41 693,49 грн, 3% річних за період з 17.02.2020р. по 20.04.2021р. в сумі 14 838,12 грн та судовий збір у сумі 57 896,69 грн.

Окрім цього, суд задовольнив заяву про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 922/1554/21 повністю та вирішив стягнути з ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" на користь ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 25 000,00 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 3 686 291,75 грн - четверта черга; 256 383,99 грн - шоста черга.

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі № 922/460/21 задоволені позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Курганський бройлер» на користь AT «ДПЗКУ» 4 108 584,87 грн, що складаються з: 3 649 446,60 грн. основного боргу, 218 436, 34 грн пені, 54 626,29 грн. 3% річних, 186075,60 грн інфляційних втрат.

Також стягнуто 61628,77 грн судового збору. Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Харківської області видані накази від 05.08.2021.

Постановою від 29.09.2021 (ВП №66969049) заступника начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ноженко Аллою Леонідівною відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Курганський бройлер» на користь AT «ДПЗКУ» 4108584,87 грн.

Постановою від 29.09.2021 (ВП №66968708) заступника начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ноженко Аллою Леонідівною відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Курганський бройлер» на користь AT «ДПЗКУ» 61628,77 грн.

30.09.2021 заступником начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ноженко Аллою Леонідівною була винесена постанова від 30.09.2021 (ВГІ №66969049) про об'єднання виконавчих проваджень №65301028, №66969049, №66968708 у зведене виконавче провадження №66994319.

Стягнення за виконавчими документами не проводилися.

Кредитором нараховано інфляційні витрати у розмірі 79 508,39 грн та 3% річних у розмірі 33 590,21 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 4 064 875,86 грн - четверта черга; 218 436,34 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг"

Безспірність грошових вимог до боржника підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 08 квітня 2021 р. по справі № 922/82/21 за позовом ТОВ "Торговий дім "Константа Холдинг" до ТОВ "Курганський бройлер" про стягнення коштів, відповідно до якого вирішено - позов задовольнити. Стягнути з ТОВ "Курганський бройлер" на користь ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг" заборгованість за Договором поставки комбікормової продукції № 19/2020/КБ/О від 03.06.2020 у розмірі 4 766 351,49 грн, пеню у розмірі 16 736,86 грн, 3% річних у розмірі 4 184,22 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 71 809,09 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 756,32 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" було частково виконано рішення Господарського суду Харківської області від 08 квітня 2021 р. по справі № 922/82/21, а саме погашено борг у сумі 1 906 540,60 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

З урахуванням часткового погашення, залишок заборгованості згідно рішення суду по справі № 922/82/21 становить 2 983 297,38 грн. (два мільйона дев'ятсот вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто сім гривень 38 коп.), з яких, основного боргу -2 859 810,89 грн. (два мільйона вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот десять грн. 89 коп.), 3% річних у розмірі 4184,22 грн., пені у розмірі 16 736,86 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 71 809,09 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 756,32 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 2 966 560,52 грн - четверта черга; 16 736,86 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2021 но справі № 922/2094/21, яке набрало законної сили 09.09.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" 369 657,60 грн. боргу, 5 544,86 грн. судового збору. Видано наказ.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 375 202,46 грн - четверта черга.

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

За боржником обліковується податковий борг у розмірі 442 944,28 грн (основний платіж 442 609,87 грн, штрафні санкції 334,41 грн). Складається борг із грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом та самостійно платником податків у податкових деклараціях та звітах та пені.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 442 609,87 грн - третя черга; 334,41 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна"

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року по справі № 922/3893/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспектр Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" суму заборгованості у розмірі 1435009,58 грн. (де: сума основної заборгованості за договором поставки - 1424194,80 грн.; три проценти річних - 10814,78 грн.) та 21 525,14 грн. судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 по справі №922/3893/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 у справі № 922/3893/20 повернуто без розгляду.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 1 456 534,72 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на загальну суму 158 580 966,98 грн.

Крім того, в період з 30.10.2019 по 30.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» згідно Попереднього договір купівлі-продажу частки 14 416 835,67 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 67 коп.), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Розмір штрафу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» за вказаний період складає 720 841,78 грн.

Інфляційне збільшення та 3 % річних, нараховано кредитором по 26.11.2021, проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.11.2021.

Отже, інфляційне збільшення за період з 23.10.2020 по 02.11.2021 - 1 569 993,40 грн та 3% річних з 23.10.2020 по 02.11.2021 - 445 312,84 грн.

Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 22 700,00 грн. - вимоги першої черги, авансований платіж у розмірі 54 000,00 грн - вимоги першої черги, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн - перша черга.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані повністю.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 81 240,00 грн - перша черга; 168 624 987,77 грн - четверта черга; 7 108 962,90 грн - шоста черга.

Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги відхилені повністю.

Кредитор зазначає, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 66994319 п стягнення грошових коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальність "Курганський бройлер" код ЄДРПОУ 30773272. Основна винагорода виконавця складає 600 982,05 грн та витрати виконавчого провадження складають 2 248,00 грн.

Так, відповідно до заяви приватного виконавця, її грошові вимоги до боржника складаються з основної винагороди приватного виконавця, що передбачена ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" та виникає на підставі постанови про стягнення з боржника основної винагороди, яка приймається приватним виконавцем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: у першу чергу повертається авансовий внесок стягувана на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувана; у третю чергу задовольняються вимоги стягувана та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

За змістом ч. 2, 4 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.(ч. 2) Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів) (ч. 4).

З аналізу зазначених норм законодавства слід дійти висновку, що саме розмір виконавчого збору визначається у постанові, яка приймається державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження, та обчислюється у відсотках від суми, що підлягає стягненню з боржника у виконавчому провадженні, а виплачується згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" одночасно із задоволенням вимоги стягувана.

Спеціальними нормами статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" передбачено, що за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода (частина 1). Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової (частина 2).

Згідно з ч. 3 статті 31 вказаного Закону основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Якщо суму, передбачену в частині четвертій цієї статті, стягнуто частково, сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми стягнення, виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів) ч. 5 ст. 31 Закону.

Частиною 7 статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" передбачено, що приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Згідно з пунктом 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №643 від 08.09.2016, приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Отже, розмір основної винагороди встановлюється у постанові про стягнення з боржника основної винагороди, яка приймається при відкритті виконавчого провадження, підлягає сплаті на користь приватного виконавця одночасно із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом на користь стягувана. Наведені норми законодавства пов'язують виплату основної винагороди приватного виконавця одночасно із задоволенням вимог стягувана (згідно з установленою черговістю у ч. 1 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження"), то відповідно і право вимоги приватного виконавця виникає одночасно із зазначеною подією, тобто у момент фактичного виконання боржником виконавчого документа. Одночасно із виникненням права вимоги приватного виконавця на виплату основної винагороди виникає і грошове зобов'язання у боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Отже, доводи приватного виконавця про те, що грошове зобов'язання боржника зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні, не узгоджуються з наведеними вище нормами законодавства.

Оскільки, виконавчі провадження не закінчені у зв'язку з їх виконанням, доказів виконання не подано, вимоги стягувача боржником не виконані, суми визначені у виконавчих документах приватним виконавцем не стягнуті, у боржника не виникло грошове зобов'язання в розумінні ст. 1 КУзПБ щодо виплати основної грошової винагороди приватного виконавця.

На підставі чого, заява з грошовими вимогами задоволенню не підлягає.

Приватне підприємство "Біранд"

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги відхилені повністю.

23 грудня 2016 року між боржником ТОВ «Курганський бройлер» (замовник) та ПП «Біранд» (перевізник) було укладено договір на перевезення пасажирів №87/2016/КБ/О.

За даним Договором одна Сторона «Перевізник» зобов'язується надавати послуги з перевезення пасажирів за замовленням «Замовника» (надалі - Перевезення), а «Замовник» в свою чергу зобов'язується у встановлений даним Договором термін оплачувати надані послуги з перевезення пасажирів.

Пасажирами були працівники боржника, яких щоденно доставляли до місця роботи.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що маршрути, вартість перевезення, час відправлення та прибуття автобусів «Перевізника» вказуються у Додатку № 1 до даного Договору.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що «Перевізник» зобов'язаний вчасно виконувати перевезення за замовленням «Замовника» на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.4 договору відповідальними особами за виконанням умов даного Договору є:

Зі сторони «Перевізника» - директор Бірюков А.М.

Зі сторони «Замовника» - логіст Бєлінська В. П.

Частиною 4 договору встановлені права та обов'язки сторін.

Кредитором надано до заяви акти виконаних робіт та рахунки-фактури.

Також, кредитором надано акт звірки взаєморозрахунків та листи щодо погашення заборгованості.

Слід зазначити, що поданий акт звірки взаєморозрахунків не містить підпису та печатки від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер".

Частина актів надання послуг підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" ОСОБА_1

Проте, від ОСОБА_1 надійшов лист, відповідно до якого, ОСОБА_1 зазначає, що ним не підписувались вказані кредитором акти надання послуг, підпис підроблено. Також, ОСОБА_1 зазначає, що він не займав посаду директора на протязі всього періоду роботи та не мав повноважень на підписання актів у зв'язку із чим, ОСОБА_1 готує заяву про кримінальне правопорушення.

Оригінали документів для огляду в судовому засіданні кредитором не подано на виконання вимог ухвали суду.

На підставі чого, в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Частина актів надання послуг підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" ОСОБА_4.

Директор ОСОБА_2 в поданих заперечення зазначає, що ОСОБА_4 займав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" з 05.03.2020 по 29.10.2020, а тому, не мав повноважень на підписання актів.

Проте, жодних доказів на вказані заперечення суду не подано. Список керівників не є належним доказом.

Частина актів підписана 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 17.08.2020.

Директор ОСОБА_2 в поданих заперечення зазначає, що акти надання послуг, які підписано 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 17.08.2020 були оформлені перед подачею заяви про визнання вимог до суду в зговорі представників кредитора та ОСОБА_4.

Проте, жодних доказів на вказані заперечення до суду не подано.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Приватного підприємства "Біранд" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 1 201 972,00 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги визнано частково.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галузеве Підприємство «Промсервіс» (далі - Кредитор, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» (далі - Боржник, Споживач) укладений договір № 20.9 постачання природного газу постачання природного газу від 20 травня 2016 року (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Споживачу природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому цим Договором, а Споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, Постачальник передає Споживачу природний газ в запланованому обсязі по місяцях. Добовий плановий обсяг (добова норма) визначається шляхом ділення місячного планового обсягу природного газу на кількість днів у відповідному місяці. Річний плановий обсяг складається із сум місячних планових обсягів.

Сторонами був погоджений протокол розбіжностей до Договору.

Згідно з п.2.2. Договору (в редакції, погодженій Протоколом розбіжностей), обсяги газу, що планується передати за цим договором (далі - Планований обсяг), можуть змінюватись сторонами шляхом подачі Споживачем Постачальнику письмових заявок не пізніше 20-ти календарних днів до початку розрахункового місяця. В разі не вибірки або перебору місячних обсягів природного газу, зазначених в п.2.1. цього договору, останнім днем коригування обсягів природного газу є 15 число розрахункового місяця, для чого Споживач повинен надати Постачальнику письмову заявку, завірену печаткою підприємства. Зменшення планового обсягу газу у розрахунковому місяці здійснюється на підставі листа Споживача.

Відповідно до п.3.3. Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у розрахунковому місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, що складається сторонами на підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГРМ.

Відповідно до п.6.2. Договору, загальна сума вартості природного газу за цим Договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

Пунктом 7.1. Договору (в редакції, погодженій Протоколом розбіжностей) передбачено, що оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування з поточного рахунку або внесення через банківську установу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за наступним графіком:

30 відсотків від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 10-го числа місяця поставки газу включно;

30 відсотків від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 20-го числа місяця поставки газу включно;

30 відсотків від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 30-го числа місяця поставки газу включно;

10 відсотків від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця включно.

Починаючи з 30 вересня 2020 року Сторонами був укладений ряд додаткових угод до Договору.

Додаткова угода № 57 до Договору від 30.09.2020, відповідно до якої Сторони погодили встановити ціну 1000 кубічних метрів природного газу в розмірі 5 863,89 гривень з ПДВ.

За заявкою Споживача, Постачальником був поставлений природний газ у жовтні 2020 року в загальному обсязі 452 398,05 куб.м, газу, за ціною, що встановлена Додатковою угодою № 57 від 30.09.2020, що підтверджується актом № 147/20.9 від 31.10.2020, актом № 148/20.9 від 31.10.2020, які були підписані та скріплені печатками Сторін. Загальна вартість отриманого Споживачем у жовтні 2020 року газу склала 2 652 815,12 грн. з ПДВ.

Підписавши вказані вище акти, Споживач погодився з кількістю, якістю та загальною вартістю отриманого від Постачальника природного газу.

Додаткова угода № 58 до Договору від 31.10.2020, відповідно до якої Сторони погодили встановити ціну 1000 кубічних метрів природного газу в розмірі 6 963,89 гривень з ПДВ.

За заявкою Споживача, Постачальником був поставлений природний газ у листопаді 2020 року в загальному обсязі 962 115,42 куб. м. газу, за ціною, що встановлена Додатковою угодою № 58 від 31.10.2020, що підтверджується актом № 179/20.9 від 30.11.2020, актом № 180/20.9 від 30.11.2020, які були підписані та скріплені печатками Сторін. Загальна вартість отриманого Споживачем у листопаді 2020 року газу склала 6 700 064,03 грн. з ПДВ.

Додаткова угода № 58/1 до Договору від 30.11.2020, відповідно до якої Сторони погодили встановити ціну 1000 кубічних метрів природного газу в розмірі 6 563,89 гривень з ПДВ.

За заявкою Споживача, Постачальником був поставлений природний газ у грудні 2020 року в загальному обсязі 675 908,74 куб.м, газу, за ціною, що встановлена Додатковою угодою № 58/1 від 30.11.2020, що підтверджується актом № 167/20.9 від 31.12.2020, актом № 168/20.9 від 31.12.2020, які були підписані та скріплені печатками Сторін. Загальна вартість отриманого Споживачем у грудні 2020 року газу склала 4 436 591,96 грн. з ПДВ.

Додаткова угода № 59 до Договору від 31.12.2020, відповідно до якої Сторони погодили встановити ціну 1000 кубічних метрів природного газу в розмірі 7 363,89 гривень з ПДВ.

За заявкою Споживача, Постачальником був поставлений природний газ у січні 2021 року в загальному обсязі 537 477,38 куб.м, газу, за ціною, що встановлена Додатковою угодою № 59 від 31.12.2020, що підтверджується актом № 179/20.9 від 31.01.2021, актом № 180/20.9 від 31.01.2021, які були підписані та скріплені печатками Сторін. Загальна вартість отриманого Споживачем у січні 2021 року газу склала 3 957 927,52 грн. з ПДВ.

Додаткова угода № 60 до Договору від 29.01.2021, відповідно до якої Сторони погодили встановити ціну 1000 кубічних метрів природного газу в розмірі 8 263,89 гривень з ПДВ.

За заявкою Споживача, Постачальником був поставлений природний газ у лютому 2021 року в загальному обсязі 720 340,43 куб.м, газу, за ціною, що встановлена Додатковою угодою № 60 від 29.01.2021, що підтверджується актом № 180/20.9 від 28.02.2021, актом № 181/20.9 від 28.02.2021, які були підписані та скріплені печатками Сторін. Загальна вартість отриманого Споживачем у лютому 2021 року газу склала 5 952 818,40 грн. з ПДВ.

За заявкою Споживача, Постачальником був поставлений природний газ у березні 2021 року в загальному обсязі 714 633,47 куб.м, газу, за ціною, що встановлена Додатковою угодою № 60 від 29.01.2021, що підтверджується актом № 183/20.9 від 31.03.2021, актом № 184/20.9 від 31.03.2021, які були підписані та скріплені печатками Сторін. Загальна вартість отриманого Споживачем у березні 2021 року газу склала 5 905 652,39 грн. з ПДВ.

За заявкою Споживача, Постачальником був поставлений природний газ у квітні 2021 року в загальному обсязі ЗО 650,59 куб.м, газу, за ціною, що встановлена Додатковою угодою № 60 від 29.01.2021, що підтверджується актом № 178/20.9 від 30.04.2021, який був підписаний та скріплений печатками Сторін. Загальна вартість отриманого Споживачем у квітні 2021 року газу склала 253 293,29 грн. з ПДВ.

Таким чином, за період жовтень 2020 року - квітень 2021 року Постачальником був поставлений Споживачу природний газ у загальному обсязі 4 093 524,08 куб.м, загальною вартістю 29 859 162,71 грн. (двадцять дев'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістдесят дві гривні 71 коп.) з ПДВ.

Як зазначає кредитор, боржник сплатив грошові кошти за отриманий природний газ лише в сумі 2 323 200,00 грн. внаслідок чого заборгованість за природний газ складає 27 535 962,71 грн.

Окрім цього, кредитором нараховано 3 % річник на суму 659 943,90 грн, пеню на суму 3 228 502,98 грн, інфляційні витрати на суму 2 203 478,66 грн.

Боржник заперечує проти штрафних санкцій з підстав того, що ним було сплачено частково борг у період з 07.12.2020 по 05.02.2021.

Проте, рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 року у справі № 922/2415/21 за позовом ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» до ТОВ «Курганський бройлер» стягнуто з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" 27 535962,71 грн. заборгованості за Договором постачання природного газу № 20.9 від 20.05.2016 року; 1 538624,73 грн. пені; 343091,72 грн. 3 % річних; 1 594244,95 грн. інфляційних втрат та 465178,87 грн. судового збору. Таким чином, основна сума заборгованості та суми відсотків річних, пені, інфляційних втрат, розраховані на момент подання позову (по 15.06.2021 року), є підтвердженими судовим рішенням.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 року у справі № 922/2415/21 набрало законної сили 06.10.2021 року, у зв'язку з чим Господарським судом Харківської області було видано наказ від 06.10.2021 року на примусове виконання вказаного рішення.

Заперечення боржника та розпорядника майна боржника є необґрунтованими.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540,00 грн - перша черга; 30 864 564,14 грн - четверта черга; 3 228 502,98 грн - шоста черга.

Фізична особа-підприємець Кузьменко Інна Володимирівна

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги відхилено повністю.

12.03.2021 року між фізичною особою-підприємцем Кузьменко Інною Володимирівною та ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" було укладено Договір №106/2021/кб/0, згідно з п.1.1. Договору Перевізник зобов'язується надати Замовнику послуги перевезення пасажирів та їх багажу автомобільним транспортом по певному маршруту та графіку, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Згідно з Додатковою угодою №1 від 12.03.2021 року до Договору на перевезення пасажирів №106/2021/кб/0 від 12.03.2021 року сторони погодили наступний список маршрутів, вартість перевезення, час відправлення та прибуття автобусів Перевізника: маршрут №7, пункт відправлення: м. Балаклія - с. П'ятигірське, час відправлення 6:15, 17:20, пункт прибуття: с. П'ятигірське - м. Балаклія, час прибуття 7:30, 18:30, відстань - 84, 6 км., марка автомобіля NEOPLAN, N116, державний номер: НОМЕР_3 , кількість пасажирів - 51, вартість рейсу - 3500 грн з ПДВ.

В період з 12 березня 2021 року по 31 березня 2021 року Кузьменко І.В. надавались послуги перевезення пасажирів та їх багажу автомобільним транспортом згідно з умовами Договору №106/2021/кб/0 від 12.03.2021 року, що підтверджується Талонами замовника, Дорожніми листами за період з 12.03.2021 року по 01.04.2021 року, податковою накладною №23 від 31.03.2021 року, податковою накладною №26 від 01.04.2021 року, квитанцією про реєстрацію податкової накладної, Витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №14620 від 17.04.2021 року, Витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №14671 від 10.05.2021 року, Актом здачі-приймання (наданні послуг) №23 від 31.03.2021 року, Актом здачі- приймання робіт (наданих послуг) №30 від 01.04.2021 року, заявою свідка Голопуз О.А. від 21.10.2021 року.

В підтвердження надання фізичною особою-підприємцем Кузьменко І.В. послуг перевезення ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" позивачем надаються дорожні листи за період з 12 березня 2021 року по 31 березня 2021.

Послуги за Договором №106/2021/кб/0 від 12.03.2021 року надавалися за замовленням Змовника ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" до 31 березня 2021 року.

Згідно з п.2.2.1. Договору №106/2021/кб/0 від 12.03.2021 року Замовник зобов'язаний своєчасно проводити оплату наданих Перевізником послуг.

Згідно з п.3.3.1, п.3.3.2. п.3.3.3. Договору №106/2021/кб/0 від 12.03.2021 року оплата наданих за цим Договором послуг здійснюється Замовником в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Перевізника. Вартість послуг вказується в Додатку №1 до цього договору. Оплата послуг здійснюється Замовником 1 раз на місяць, за умови підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг за звітний період (2 тижні) протягом 3-х робочих днів з початку наступного звітного періоду, або надає мотивовану відмову від його підписання.

Директор боржника в поданих запереченнях зазначає, що заявником в якості доказу надання послуг перевезення додано: Акт здачі приймання робіт № 30 від 01.04.2021 року на суму 3500,00 грн та Акт здачі приймання робіт № 23 від 31.03.2021 року на суму 45 500,05 грн.

ТОВ «Курганський Бройлер» заявляє, що вказані послуги не замовляло та не отримувало.

Уповноваженою на підписання будь-яких документів особою від імені товариства 31.03.2021 року та 01.04.2021 року був директор підприємства Карпов Євгеній Юрійович, на наданій копії вказано іншу фізичну особу-представника товариства якій було надано право укладання договорів.

Також, директор боржника зазначає, що на підприємстві існувала процедура підписання актів виконаних робіт по договорах перевезення. Згідно даної процедури керівник служби замовника (це посадова особа структурного підрозділу, яка замовляє товари або послуги) повинен поставити на оригіналі акту виконаних робіт штамп про те, що роботи виконано в повному обсязі та відсутність претензій та завірити це власним підписом. Виключно після цього засвідчення керівник підприємства підписує надані акти виконаних робіт (в тому числі й з перевезення). В заяві про визнання грошових вимог заявником також вказується, що підтвердженням надання послуг з перевезення є Талон замовника. Після ознайомлення з наданим доказом (Талон замовника) боржник стверджує, що вказаний документ не передбачений договором та додатковими документами до нього, на вказаному документів відсутні підписи уповноважених осіб, внаслідок чого, вказаний документ також не може бути прийнятий як належний доказ надання послуг. Проте, боржником не подано доказів того, яка існувала процедура підписання актів.

Слід зазначити, що на доданих копіях актів відсутній підпис уповноваженої особи, лише печатка.

Окрім цього, боржником подано довідку та накази, відповідно до яких, з 18.03.2021 по 06.09.2021 директором боржника був Карпов Є.Ю., в той час, коли на Актах здачі приймання робіт № 30 від 01.04.2021 та № 23 від 31.03.2021 вказано Сігал М.А. (подані акти без підпису).

На зазначених копіях актів підписи уповноважених осіб відсутні, у зв'язку із чим вказані акти не можуть бути прийняті до уваги та визнані, як первинні документи, що підтверджують надання послуг.

Оригінали документів для огляду в судовому засіданні кредитором не подано на виконання вимог ухвали суду.

На підставі чого, вимоги Фізичної особи-підприємця Кузьменко Інни Володимирівни задоволенню не підлягають.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги відхилено повністю.

16.08.2010р. між ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» та ПАТ «ПУМБ» укладено Кредитний договір № 114-КД, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит терміном до 25.07.2013р., а Позичальник зобов'язався прийняти його, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядки та в строки, обумовлені цим Договором.

В забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, між ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» та АТ «ПУМБ» був укладений договір поруки № 2226-П від 30.10.2015р., з подальшими змінами та доповненнями, внесеними Додатковими угодами № 1-22.

В подальшому до розміру кредиту та строку його повернення вносилися зміни відповідними додатковими угодами.

Додатковою угодою № 11 від 26.12.2012 до Кредитного договору, сторони виклали Кредитний договір в новій редакції. Також, протягом 2013-2020рр. вносились зміни в- окремих положень/пунктів/статей Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору (Додаткова угода № 61 від 19.06.2020р.) Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти, шляхом надання мультивалютного Кредиту у розмірі еквівалентному 8 400 000,00 доларів США, (ліміт Кредиту), а Позичальник зобов'язується прийняти його, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядки та в строки, обумовлені цим Договором.

Підпунктом 1.1.1. Кредитного договору, Сторони погодили, що Позичальник має право отримати частину Кредиту, наданого в доларах США, у розмірі що не перевищує 3 000 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.2., Кредитного договору, для суми Кредиту наданого в гривні, застосовується курс згідно з п. 1.4 Кредитного договору.

Згідно п.1.3 Кредитного договору (Додаткова угода № 47 від 15.06.2017) валютами кредитування за цим Договором є гривня, долар США. В залежності від своїх погреб Позичальник має право отримати кредит в будь-якій із зазначених валют кредитування за умови дотримання п. 1.4 цього Договору. З метою обліку операції видачі га повернення кредитних коштів, Банк для кожної валюти відкриває окремий рахунок.

Сума кредиту яка була надана Банком Позичальнику становить: 2 599 999,98 доларів США та 142 624 028,00 грн. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами в період з 2013 року по 18 червня 2020 року, копії яких долучені до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, датою надання Кредиту вважається дата списання коштів з Позичкового рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору. Незалежно від того, в якій валюті Позичальник фактично використав Кредит, повернення Кредиту має здійснюватися виключно у валюті Кредиту.

Відповідно до п. 7.2.2. Кредитного договору, період нарахування процентів склала* календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 10 (десятого) числа (без його врахування)або день, шо передує дати повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту, та/або перший Банківський пені після 10 (десятого) числа (з його врахуванням).

Відповідно до п. 7.2.3. Кредитного договору, проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кредитом.

Відповідно до п. 7.2.6. Кредитного договору, нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) кожного місяця.

Відповідно до п. 7.2.4 Кредитного договору, положення цього пункту (тобто пункту 7 в цілому) мають поновлюваний характер і можуть застосовуватися протягом всього строку дії цього Договору.

Додатковою угодою № 61 від 19.06.2020 до Кредитного договору, сторони виклали пункт 6.1. Кредитного Договору в наступній редакції: «Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та виконати Боргові зобов'язання за Кредитом в повному обсязі в день закінчення кожного відповідного Періоду користування Кредитом. Датою повернення кредиту є 25 липня 2023 року».

Крім того, вказаною додатковою угодою сторони виклали в новій редакції п. 6.1 І Кредитного договору, яким погоджено графік повернення кредиту.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, незалежно від того, в якій валюті Позичальник фактично використав Кредит, повернення Кредиту має здійснюватися виключно у валюті Кредиту.

Відповідно до п. 12.1. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого зобов'язання банк має право нараховувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання Боргового зобов'язання за весь час прострочення.

На виконання умов Кредитного договору № 114-КД від 16.08.2010р., АТ «ПУМБ» надано ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» суму кредиту, яка становить:

- 2 599 999,98 доларів США (два мільйони п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять доларів США 98 центів);

- 142 624 028,00 гри. (сто сорок два мільйони шістсот двадцять чотири тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Видача АТ «ПУМБ» кредитних коштів Боржнику підтверджується меморіальними ордерами в період з 2013 року по 18 червня 2020 року, виписками по рахунку.

19.06.2020р. між АТ «ПУМБ» та ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» укладено Додаткову угоду № 61 до Кредитного договору № 114-КД від 16.08.2010, відповідно до пункту 1.6 якої Сторони погодили викласти пункт 7.2.1 Кредитного договору в наступній редакції: «Починаючи з дня підписання Додаткової угоди №61 до цього Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі:

- 19 % річних (із розрахунку 365 днів на рік) - для частини кредиту, наданої у гривні;

- 9 % річних (із розрахунку 360 днів на рік) - для частини кредиту, наданої у доларах США.»

Починаючи з 30.11.2020р. Боржником в повному обсязі належним чином не виконуються взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 1 14-КД від 16.08.2010р. не повертаються кредитні кошти відповідно до графіку, затвердженого Додатковою угодою №64 від 29.10.2020р., у валюті кредитування.

Крім того, з 29.10.2020 Боржником не повертаються кредитні кошти в повному обсязі проценти, штрафні санкції строк яких настав - відповідно до вимоги про дострокове повернення кредиту.

За таких обставин, у порушення умов Кредитного договору № 114-КД від 16.08.2010 починаючи з 10.01.2021р. Боржник не сплачує проценти за користування кредитом.

Станом на 22.03.2021р. AT «ПУМБ» визначено непогашені боргові зобов'язання (суми кредиту та процентів за користування ним) ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» перед АТ «ПУМБ», які виникли за зобов'язаннями позичальника за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010р., що відповідно наведено у розрахунку заборгованості ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» перед AT «ПУМБ» за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010, станом на 22.03.2021 (включно).

Даним розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010 визначено нараховані Банком проценти за користування кредитом та фактичне погашения Позичальником нарахованих процентів за період з 11.01.2021 по 22.03.2021, а саме:

- За користування Позичальником кредитом у сумі 2 599 999,98 доларів США за період з 11.01.2021 по 22.03.2021 нараховано процентів 46 150,00 дол. США.

За користування Позичальником кредитом у сумі 142 624 028,00 грн. за період з 11.02.2021 по 22.03.2021 (ставка процентів за користування кредитом у розмірі 19%) нараховано процентів 2 969 705,79 грн. Сума заборгованості з непогашених процентів за фактичне користування Позичальником кредитом у сумі 142 624 028,00 грн. станом на 22.03.2021 складає 1 869 705,78 грн.

Щодо розміру заборгованості ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010р. зі сплати процентів за користування кредитом, пені за порушення строків виконання Боржником зобов'язань з оплати, 3% річних від простроченої суми боргу, інфляційних витрат: починаючи з червня 2019р. частково, а з 30.11.2020р Боржником (ТОВ «КОМПЛЛЕКС АГРОМАРС») не виконуються в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 114-КД від 16.08,2010, а саме не повертаються кредитні кошти відповідно до графіку, затвердженого Додатковими угодами, у валюті кредитування.

З 10.01.2021р. ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами наданих Банком в національній валюті гривня.

Починаючи з 10.02.2021р. Боржником не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами в доларах США.

Заборгованість зі сплати процентів за Кредитним договором №114-КД від 16.08.10 за користування кредитом у сумі 2 599 999,98 дол. США складає 192 400, 00 (сто дев'яносто дві тисяч чотириста ) дол. США.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 24.11.2021р. (26,8604 грн. за 1 дол. США). Заборгованість Боржника зі сплати процентів за користування кредитом складає 177 450,00 дол. США що за офіційним курсом становить 5 167 940, 96 грн.

Заборгованість зі сплати процентів складає 18 648 543,50 грн.

Починаючи з 30.11.2020р. Боржником не виконуються взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010, не повертаються кредитні кошти відповідно до графіку, затвердженого Додатковою угодою № 64 від 29.10.2020, у валюті кредитування.

Заборгованість ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» зі сплати пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 2 599 999,98 дол. США за період з 01.12.2020р по 02.11.2021р. складає 4 636 029,67 грн.

Заборгованість ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» зі сплати пені за порушення строків оплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 2 599 999,98 дол. США складає 246 502,14 грн.

Заборгованість ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» зі сплати пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 146 624 028,00 грн складає 17 540 801,69 грн.

Заборгованість ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» зі сплати пені за порушення строків оплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 146 624 028,00 грн складає 873 298,97 грн.

Враховуючи, що з 30.11.2020р. Боржником (ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС») не виконуються взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010р., зобов'язання ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» зі сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання виникло 01.12.2020р.

Таким чином, ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» зобов'язане сплатити 3% річних від простроченої суми боргу за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010р. за період з 01.12.2020р. но 12.10.2021р., що складає 5 883 400,73 грн.

Інфляційні збитки складають 13 506 495,45 грн.

05.03.2021р. року між АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829), як Первісним кредитором, та ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40890026), як Новим кредитором, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2021/03/05-1, відповідно до умов якого 23.03.2021 Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора усі без винятку належні йому права вимоги до позичальника ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (код ЄДРПОУ 30160757) за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010. що був укладений між ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) та ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС » (код ЄДРПОУ 30160757), з усіма змінами та доповненнями до нього Кредитного договору, а також Договорами забезпечення, поруки.

23.03.2021р. AT «ПУМБ» та ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» укладено Додаткову угоду до Договору про відступлення прав вимоги № 2021/03/05-1 від 05.03.2021.

19.04.2021р. ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» надіслало на адресу ТОВ ««КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» вимогу-повідомлення № 19/04/21/1 про відступлення права вимоги та про необхідність погашення заборгованості, з зазначенням нових банківських реквізитів, однак вказана вимога виконана не була.

ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» заявляє грошові вимоги до ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ ЮРОЙЛЕР» за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010 у розмірі 282 667 697,82 грн з яких: 236 277 551,92 грн. - вимоги четвертої черги; 46 390 145,90 гри. - вимоги шостої черги.

30.11.2015р. між ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» та Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі - ПАТ «ТАСКОМБАНК», Банк) було укладено Кредитний договір № НК 857, відповідно до умов якого Банком надано Позичальнику кредит шляхом відкриття мультивалюної кредитної лінії, що поновлюється з графіком зменшення ліміту на поповнення обігових коштів у розмірі 395 000 000,00 (триста дев'яносто п'ять мільйонів) гривень, з кінцевим терміном погашення не пізніше 30 листопада 2020 року.

В забезпечення виконання зобов'язань були укладені наступні договори забезпечення зокрема:

Договір поруки № Т 11.03.2014 І 2786 від 31.03.2016 року з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього, укладений з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» (код за ЄДРПОУ - 30773272) та AT «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов Договору поруки № НІ 2508 від 30.11.2015 р. сторонами погоджено:

п.1.1 У відповідності до цього Договору, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов'язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитною договору № НК 857 від 30.11.2015 року та всіх Договорів про внесення змін та доповнень до нього, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

п. 1.2. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань зв Кредитним договором, в тому числі:

п. 1.2.1. повернути Кредитору кредит у вигляді мультівалютної кредитної лінії, що поновлюється з графіком зменшення ліміту у розмірі 395 000 000,00 грн. (триста дев'яносто п'ять мільйонів гривень 00 копійок) у терміни (строки), визначені Кредитним договором та Додатком №1 до кредитного Договору але в будь якому випадку не пізніше 30 листопада 2020 року.

Підпунктами 1.2.2. пункту 1 визначені строки та розмір сплати процентів за користування кредитними коштами, (в редакції Договору №15).

п. 1.2.3. сплати комісії в порядку та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

п.1.2.4. сплати Кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суми неустойки, пені штрафів, відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

п. 1.2.5 у випадках, передбачених Кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково повернути Кредитору кредит, оплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають з Кредитного договору;

п.1.3. Виконанням зобов'язань, забезпечених цим Договором, вважається виконання Боржником своїх зобов'язань, зазначених в п.1.2 цього Договору в повному обсязі в строки та порядку та на умовах Кредитного договору.

п.2.1 У випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

п. 2.3. За несплату суми поруки у строк, зазначений у пункті 3.3. цього Договору, Кредитор має право нарахувати та стягнути, а Поручитель сплачує на користь Кредитора за весь період прострочення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно.

п.3.3. Поручитель не пізніше 5 робочих днів з дня відправлення вимоги кредитора (п.3.1) зобов'язаний погасити суму в розмірі, визначеному у вимозі неотримання, Поручи гелем вимоги Кредитора не звільняє Поручителя від обов'язку виконати умови нього Договору.

п. 5.1 Цей договорі набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

п. 5.2. Порука за цим Договором припиняється, якщо Кредитор протягом 5 років від дня настання строку повернення кредиту не пред'явить вимоги до Поручителя.

п.6.8 Підписанням цього Договору, Поручитель дає згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання боржника за Кредитним договором що може виникнути в майбутньому, в наслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя. Такі зміни не потребують додаткового повідомлення Поручителя та/або отримання додаткової згоди Поручителя та//або укладання окремої угоди з Поручителем.

Також, Договором про внесення змін №15 від 10.08.2016р. про внесення змін та доповнень до Договору поруки ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» підтвердив що він ознайомлений та згоден з умова Кредитного договору з усіма Договорами про внесення змін до Кредитного договору №1-20.

За умовами п. 1.1 Частини 2 Кредитного договору, надання кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами) в гривні та/або доларах США та/або євро.

Пунктом 2 Частини № 1 «Предмет договору. Визначення термінів» Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 23 від 10.11.2020 до Кредитного договору № НК 857 від 30.11.2015), серед іншого, встановлено процентну ставку за користування за кредитом.

На виконання умов Кредитного договору № НК 857 від 30.11.2015р., АТ «ТАСКОМБАНК» було надано ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» суму кредиту, що складає 7 546 311,08 доларів США.

Починаючи з 30.11.2020р., Боржник (ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС») не виконує взяті на себе зобов'язання.

26.02.2021р. між AT «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), як Клієнтом, та ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40890026), як Фактором, укладено Договір факторингу № 26/02/2021 (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов'язаний відступити Факторові права вимоги за Кредитним договором № НК 857 віл 30.11.2015, з урахуванням всіх змін та доповнень, додаткових угод та договорів про внесення змін до них. в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ТОВ «Курганський бройлер» (код ЄДРПОУ 30773272) та ПАТ «Таскомбанк» були укладені наступні договори забезпечення:

-Іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 31.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 563 (вартість предмету застави складає 136 626 000,00 грн);

- Іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 25.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 140 (вартість предмету застави складає 45 399 000,00 грн);

-Договір застави від 25.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 143 (вартість предмету застави складає 3 773 420,00 грн);

-Договір застави від 31.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 568 (вартість предмету застави складає 22 023 730,00 грн.)

За умовами вказаних вище договорів забезпечення, загальна вартість майна ТОВ «Курганський бройлер», переданого в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Комплекс Агромарс», складає 207 822 150,00 грн. (двісті сім мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі сто п'ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до умов Договору факторингу урахуванням Договору про внесення змін №1 від 04.03.2021 та № 2 від 10.03.2021р.:

Відповідно до п. 1.1 Терміни з великої літери, що вживаються у цьому Договорі, можуть вживатися як в однині, так і в множині, мають таке ж значення, що і в однині, і навпаки та мають наступні значення:

«Кредитний Договір» - означає наступний договір разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме: Кредитний договір № НК 857 від 30.11.2015 року з строком користування по 30 листопада 2020 року зурахуванням всіх змін та доповнень до нього, що укладений між Клієнтом і Позичальником.

«Договори застави» - означає наступні договори разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме:

-Іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) ви 25.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ) Голубничою О. В. за реєстр. № 140;

-Договір застави від 25.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 143;

-Договір застави від 31.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 568;

«Договори поруки» означає наступні договори разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, зокрема:

- Договір поруки № Т 11.03.2014 І 2786 від 31.03.2016 року укладений з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» та Клієнтом.

«Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту Позичальником за Кредитним Договором. До Боргу включається сума основної заборгованості (Кредити нараховані та несплачені Проценти за користування кредитними коштами, нараховані та несплачені комісії, нараховані та несплачені штрафні санкції та інші платежі, визначені у Розрахунку заборгованості (як його визначено нижче) станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

Станом на дату укладення цього Договору сума Боргу становить 7 875 263,80 доларів США 80 центів та 301,65 (триста одна) гривня 65 копійок.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги за договорами застави від 10.03.2021р. посвідченого приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. зареєстрованого в реєстрі за №507: загальними положеннями Договору визначено: з метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором укладено зокрема Договір застави № Т 09.09.2014 І 2507 від 30.11.2015 року (надалі Договір застави 3), що укладений « 30» листопада 2015 року між Банком та ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОМАРС».

п.1.1 В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Заставодержатель відступає (передає), а Новий Заставодержатель набуває (приймає) усе та будь-яке належне Первісному Заставодержателю право вимоги за Договорами застави.

Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується, «Заставодержатель», у зобов'язаннях, що виникли на підставі Договорів застави, вважається такою, що відбулася, а права вимоги за Договорами застави, вважаються відступленими Новому Заставодержателю з моменту підписання цього Договору та скріплення печатками Сторін.

З моменту набуття чинності цим Договором до Нового Заставодержателя переходять усі права і зобов'язання Первісного Заставодержателя як сторони, що іменується «Заставодержатель», у зобов'язаннях, що виникли на підставі Договорів застави, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

п. 1.2. Предметом застави за Договорами застави (надалі - «Предмет застави») зокрема є: -Іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 31.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 563

-Іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 25.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 140

-Договір застави від 25.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 143

-Договір застави від 31.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реєстр. № 568

п. 1.3. У зв'язку зі здійсненням на підставі цього Договору відступлення Новому Заставодержателю всіх прав Первісного Заставодержателя за Договорами застави, у зв'язку із зміною сторони у Договорах застави, Заставодержателем Договорами застави стає Новий Заставодержатель.

п. 7.7. Цей Договір є підставою для заміни Первісного Заставодержателя на Нового Заставодержателя у відповідних реєстрах та у всіх вилах проваджень, пов'язаних і Договором застави.

п.7.8. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін цього Договору та скріплення їх печатками.

Банком на адресу ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором НК 857 від 30.11.2015р. зі всіма Договорами поруки, застави, іпотеки що забезпечують виконання за ним, за вих. № 4233/37 від 12 березня 2021 року.

В даному повідомлені було вказано реквізити нового Кредитора та рахунок для сплати заборгованості за Кредитним договором.

Умовами Договору застави від 25.01.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реестр. № 143 га Договору застави від 31.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В. за реестр. № 568 (далі Договір застави), Сторонами погоджено наступні умови:

Згідно з п. 1.1 Договору застави, Заставодавець, з мстою забезпечення виконання зобов'язань, зазначеного в п.1.2 цього Договору, передає в заставу, а Заставодавець приймає в заставу на умовах, визначених цим договором, рухоме майно, зазначене у п.1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави, заставою за цим Договором забезпечується виконання зобов'язань Заставодавцем, що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору № НК 857 від 30.11.2015 з урахуванням усіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі про збільшення процентів та/або сум комісій/інших платежів, що укладені між Заставодавцем та Заставодержателем.

Відповідно до п. 1.3 Договору застави, Предметом застави є рухоме майно, а саме устаткування визначені в Додатку №1 та Додатку №2, Додатку №3 до цього договору.

Згідно з п. 1.4 Договору застави, сторони оцінили вартість застави, у розмірі 22 023 730,00 гри. (за реєстр. № 143).

Згідно з п. 1.4 Договору застави, сторони оцінили вартість застави, у розмірі 3 773 420,00 грн. (за реєстр. № 143).

Відповідно до п. 5.1.4 Договору застави, звернути стягнення на Майно, та реалізувати його та/або вимагати від Позичальника, дострокового виконання зобов'язання, що випливають із кредитного договору, чи порушення справи про банкрутство Заставодавця та/або Позичальника.

Відповідно до 5.1.5 Договору застави, достроково звернути стягнення на Майно та реалізувати його у будь-який спосіб у випадку ліквідації або реорганізації Заставодавця, Позичальника, або порушення відносно Позичальника та/або Заставодавця справи про банкрутство.

Відповідно до п.7.1. Договору застави, Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на Майно та його реалізацію у наступних випадках, зокрема:

- незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - при ліквідації чи реорганізації у будь-який спосіб Заставодавця та/або Позичальника.

Відповідно до п. 7.4. Договору застави, за рахунок коштів отриманих внаслідок реалізації ПРЕДМЕТА ЗАСТАВИ, ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЬ безпосередньо задовольняє: А) свої вимоги шо випливають з Кредитного договору (невиплачена сума кредиту, несплачені проценти за користування Кредитом, комісій, штрафи, пені та інші платежі).

Загальна сума грошових вимог кредитора до ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» в частині Кредитного договору № НК 857 від 30.11.2015 р. складає 231 803 809,94 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань перед АТ «ТАСКОМБАНК» були укладені зокрема наступні договори іпотеки:

Іпотечний договір з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього, посвідченого Голубничою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 31.03.2016 року за реєстровим №563 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» та АТ «ТАСКОМБАНК».

Предметами іпотеки за даним Іпотечним договором є наступне нерухоме майно:

- Нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, загальною площею 99832,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 806083763202;

- Нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, загальною площею 276,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 764848763202;

- Нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, загальною площею 258,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 764812563202;

- Нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, загальною площею 199,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 831439063202.

Іпотечний договір з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього, посвідченого Голубничою О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.01.2017 року за реєстровим №140 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» та АТ «ТАСКОМБАНК»;

Предметами іпотеки за даним Іпотечним договором є наступне нерухоме майно:

- Нежитловий об'єкт, що розташований за адресою; Харківська область, Балаклійський район, сщ. П'ятигірське, вул. 8 Березня, 16, загальною площею 17447,00 кв.м реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 831945463202;

- Нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сщ. П'ятигірське, вул. Стадіонна, 2, загальною площею 10233,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 764671563202.

Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки, Іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобов'язань, зазначене в п.1.2 цього Договору, передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку рахунок Предмета іпотеки за цим Договором переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця та/або Позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки, іпотекою за цим Договором забезпечується виконання зобов'язання Іпотекодавця, що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору № НК 857 від 30.11.2015 з урахуванням усіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі про збільшення процентів та/або сум комісій/інших платежів, що укладені між Іпотекодавцем та іпотекодержателем.

Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки Предметом іпотеки є перелічене нерухоме майно.

Згідно з п. 1.4 Договору іпотеки, сторони оцінили вартість іпотеки, у розмірі грн. (за реєстр. № 563).

Предмет іпотеки 1 за домовленістю Сторін, становить 135 628 000,00 грн.

Предмет іпотеки 2 за домовленістю Сторін, становить 376 000,00 грн.

Предмет іпотеки 3 за домовленістю Сторін, становить 351 000,00 грн.

Предмет іпотеки 4 за домовленістю Сторін, становить 272 000,00 грн.

Загальна вартість складає 136 626 000,00 грн.

Згідно з и. 1.4 Договору іпотеки, сторони оцінили вартість іпотеки, у розмірі

Предмет іпотеки 1 за домовленістю Сторін, становить 28 455 000,00 грн. (за реєстр. № 140).

Предмет іпотеки 2 за домовленістю Сторін, становить 16 944 000,00 грн. (за реестр. № 140).

Відповідно до п.3.4. Договору іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки незалежного від настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, реалізувати його і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов Кредитного договору, проценти за користування Кредитом та комісії, неустойку та інші платежі і санкції, що передбачені та випливають з Кредитного договору, а також витрати пов'язані з вчиненням виконавчого напису, в разі настання зокрема: Незалежно від настання строку виконання зобов'язання за Кредитним договором у випадку початку процедури ліквідації або реорганізації у будь який спосіб Іпотекодавця чи Позичальника, або порушення справи про банкрутство.

Кредитор заявляє грошові вимоги до боржника за Кредитним договором № НК 857 від 30.11.2015 у розмірі 231 803 809,94 грн. (двісті тридцять один мільйон вісімсот три тисячі вісімсот дев'ять гривень 94 коп.), з яких: 23 981 659,94 грн. - четверга черга задоволення вимог кредиторів, 207 822 150,00 грн. - забезпечені заставою.

20.06.2014 між ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» та ПАТ «КРЕДОБАНК» був укладений Генеральний договір про здійснення кредитування № 103, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит терміном до 20.06.2019, а Позичальник зобов'язався прийняти його, використовувати за цільовим призначенням, сплачувані проценти й комісії за користуванням ним, а також інші платежі, передбачені цим договором та повернути Кредит.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» договір поруки.

20.06.2020р. між АТ «Кредобанк» (кредитор) та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ТОВ «Комплекс Агромарс» зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за генеральним договором про здійснення кредитування № 103 від 20.06.2014, укладеним між боржником та кредитором.

У відповідності до п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати за виконання ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Генеральним договором про здійснення кредитування № 103 в лі 20.06.2014р., укладеним між Боржником та Кредитором.

У відповідності до п. 2.6. цього договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель своїм підписом на цьому договорі підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань боржника, а також за будь-якого іншого боржника, в разі переведення боргу/заміни особи боржника на підставі або у зв'язку з кредитним договором.

В подальшому до розміру кредиту та строку його повернення вносилися зміни відповідними додатковими угодами.

Додатковим договором № 10 від 26.10.2020 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20.06.2014 сторони виклали Генеральний договір в новій редакції.

Відповідно до п. 2.1.1. Генерального договору Банк зобов'язався встановити Позичальнику ліміт кредитування у базовій валюті кредитування у розмірі еквівалентному 5 000 000,00 доларів США (ліміт Кредиту).

Відповідно до п. 2.1.3.1. Генерального договору розмір змінюваної процентної ставки становить 7,99% річних.

Строк дії Ліміту кредитування з 20.06.2014 по 20.06.2019 (включно).

Додатковим договором № 10 від 26.10.2020 про внесення змін та доповнень в Генерального договору № 103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року сторони погодили пункт 2.1.3 Договору доповнити пунктами 2.1.3.5, 2.1.3.6, 2.1.3.7.

На виконання умов Генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20.06.2014, ПАТ «КРЕДОБАНК» було надано ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» суму кредиту у розмірі 1 338 896,61 доларів США та 106 641,60 Євро.

Відповідно до п. 2.1.8 Генерального договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором та додатковими договорами становить 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми по Кредитах, у національній валюті України, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, то діяла у період прострочки.

Договором про внесення змін № 2 від 14.07.2020 до Додаткового договору № 4 від 15 лютого 2019 року про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20 червня 2014 року, сторони погодили змінити п. 2.5 Додаткового договору та викласти в наступній редакції: «Строк дії кредитної лінії до 31 грудня 2020 року включно».

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Генеральним договором від 20.06.2014 №103 про здійснення кредитування між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» був укладений Договір іпотеки від 03 липня 2014 року, посвідчений Кравцовою О.В., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером №2075 а саме: Бройлерна ферма №3, загальною площею 13 592, 7 кв.м.. що знаходиться за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 3; Бройлерна ферма №5, загальною площею 13 589,1 кв.м., за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 5; Бройлерна ферма №6, загальною площею 13 558,4 кв.м., Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 6; Бройлерна ферма №7, загальною площею 13 546,8 кв.м., Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 7; Бройлерна ферма №8, загальною площею 13 540,1 кв.м.. Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 8.

Загальна вартість предметів іпотеки 61 803 192,46 грн.

16.03.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» (далі - Клієнт) та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - Фактор) було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за Генеральним договором № 103 від 20.06.2014 року про здійснення кредитування між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» із усіма змінами і доповненнями, в тому числі за Додатковим договором № 3 про надання кредиту від 15.01.2018 року відповідно до Генерального договору № 103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року та Додатковим договором № 4 про надання кредитної лінії від 15.02.2019 року із усіма змінами та доповненнями відповідно до Генерального договору № 103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року та за Договором поруки від 20.06.2014 року із усіма змінами та доповненнями і Договорами поруки від 26.10.2020 року.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору факторингу від 16.03.2021: «станом на 16 березня 2021 року Клієнту належать права вимоги за заборгованістю, що виникла з Кредитного договору, зокрема (але не виключно):

- в сумі 1 392 499,50 доларів США в тому числі: 1 338 896,61 доларів США - непогашеного кредиту; 5 178,78 доларів США - несплачених процентів за користування кредитом: 48 424,11 доларів США - пеня;

- в сумі 107 949,88 євро в тому числі: 106 641,60 Євро - непогашеного кредиту; 259,63 Євро

- несплачених процентів за користування кредитом; 11 048,65 Євро - пеня».

Вказана сума заборгованості за Генеральним договором № 103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року підтверджується Довідкою АТ «КРЕДОБАНК» від 17.03.2021 року № 27-9272/21.

Ціна відступлення прав вимоги на умовах Договору факторингу від 16.03.2021 становить 46 774 656,64 грн.

16.03.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» (далі - Кредитор) та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - Новий Кредитор) був укладений Договір відступлення прав за Договором іпотеки, що був укладений між АТ «КРЕДОБАНК та ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» та посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. 03 липня 2014 року за реєстровим № 2075 та Договором про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. 03.07.2012 за реєстровим № 2075, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. 15 січня 2018 року за реєстровим № 154.

Відповідно до п. 2.1.Договору відступлення прав від 16.03.2021 за Договором іпотеки, у зв'язку з укладенням Договору відступлення прав вимоги Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває від первісного Кредитора всі права Іпотекодержателя за Договором іпотеки з дати, визначеної п. 4.3 Договору відступлення права вимоги (Договору факторингу).

Кредитор зазначає, що 19.03.2021р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХIJIЛС ВЕСТА» (як Продавцем) та ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРОМІНВЕСТГРУП» (як Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. 19.03.2021, зареєстровано в реєстрі за № 567.

Відповідно до преамбули Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021 Продавець є Іпотекодержателем за Договором іпотеки, який укладений між AT «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», право вимоги за яким набуто Іпотекодержателем на підставі Договору про відступлення прав за Договором іпотеки від 03 липня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. за реєстровим № 2075 та Договором про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В 03.07.2012 за реєстровим № 2075, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. 15 січня 2018 року за реєстровим № 154 посвідченим 16 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. за реєстровим № 1027.

Відповідно до п. 1.1 Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021, Продавець (передає у власність), а Покупець купує (приймає у власність) і сплачує визначену цим договором ціну, за наступне нерухоме майно:

- Бройлерна ферма №3, загальною площею 13 592, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 3;

- Бройлерна ферма №5, загальною площею 13 589,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 5;

- Бройлерна ферма №6, загальною площею 13 558,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 6;

- Бройлерна ферма №7, загальною площею 13 546,8 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 7;

- Бройлерна ферма №8, загальною площею 13 540.1 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, Квартал 8.

Загальна вартість нерухомого майна, що було відчужено ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» складає 44 764 000,00 грн.

21.07.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - Клієнт) та ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (далі - Фактор) був укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування № 103 від 20.06.2014 року, що був укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», із усіма змінами і доповненнями, в тому числі та Додатковим договором № 3 про надання кредиту від 15.01.2018 року відповідно до Генерального договору № 103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року та Додатковим договором № 4 про надання кредитної лінії від 15.02.2019 року із усіма змінами та доповненнями відповідно до Генерального договору № 103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року та за Договором поруки від 20.06.2014 року із усіма змінами та доповненнями і Договорами поруки від 26.10.2020 року (далі - Договір факторингу від 21.07.2021).

Відповідно до п. 2.1.4 Договору факторингу від 21.07.2021, станом на 21 липня 2021 року Клієнту належать права Вимоги за Заборгованістю, що виникла з Кредитного договору, зокрема (але не виключно), в сумі 72 475 доларів США 49 центів, що складає суму непогашеного тіла кредиту. При цьому Клієнт, як і Фактор, підтверджують, що у випадку коли:

-сума заборгованості, визначена в пункті 2.1.4 цього Договору, буде зменшена або збільшена станом на дату переходу прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, права вимоги відступаються у такому зменшеному або збільшеному розмірі на умовах цього Договору Клієнтом Фактору за ціною відступлення;

-сума заборгованості, зазначена в пункті 2.1.4 цього Договору, не включає наявні на дату укладення цього Договору певні частини заборгованостей, право вимоги щодо таких невключених до пункту 2.1.4 цього Договору частин заборгованостей також відступаються на умовах цього Договору Клієнтом Фактору за ціною відступлення.

Згідно з п. 2.1.5 Договору факторингу від 21.07.2021, на дату укладення цього Договору Клієнт є єдиним власником прав вимоги; у Клієнта не існує жодного обмеження договірного чи іншого правового характеру щодо можливості відступлення прав вимоги; права вимоги є дійсними та чинними.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу від 21.07.2021, піна відступлення прав вимоги за Договором факторингу від 21.07.2021 становить 17 000,00 гри.

За п. 4.3 Договору факторингу від 21.07.2021, права вимоги, які відступаються згідно з цим Договором, переходять від Клієнта до Фактора з дати укладення цього Договору.

Згідно з п. 7.1 Договору факторингу від 21.07.2021, Фактор у зв'язку з відступленням йому Клієнтом згідно з цим Договором прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях щодо позичальника за кредитним договором та одержує замість Клієнта у повному обсязі право вимагати від позичальника належного виконання ним зобов'язань за кредитним договором (в тому числі щодо нарахувань, що згідно з кредитним договором може здійснюватися після дня переходу прав вимоги, визначених пунктом 4.3 цього Договору). Починаючи від дня переходу права вимоги, зазначеного пунктом 4.3 цього Договору, Фактор має право, зокрема, одержувати всі суми, належні до сплати позичальником на задоволення відступлених прав вимоги, вчиняти будь-які правомірні правочини (укладати будь-які правомірні договори) з позичальником, третіми особами щодо врегулювання, погашення, зміни, в т. ч. реструктуризації, припинення тощо зобов'язань, пов'язаних із правами вимоги, вчиняти будь-які законні фактичні дії, пов'язані з реалізацією (здійсненням) та захистом прав вимоги.

Таким чином, враховуючи отримання 10.12.2020 ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» повідомлення АТ «КРЕДОБАНК» вих. № 27-44629/20 від 02.12.2020 про усунення порушення в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку», Боржником у порушення умов Генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20.06.2014 не було повернуто кредитні кошти у розмірі 72 475,49 дол. США, що складає суму непогашеного тіла кредиту.

Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до Боржника ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» не виконано зобов'язання за Генеральним договором про здійснення кредитування № 103 від 20.06.2014, з урахуванням непогашеного тіла кредиту, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з повернення тіла кредиту, 3% річних від простроченої суми боргу, отже, заборгованість Боржника складає 2 274 215,13 грн, з яких:

1 946 720,65 грн - непогашене тіло кредиту;

275 575,19 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з повернення тілу кредиту;

51 919,29 грн - 3% річних від простроченої суми боргу.

22.07.2016 Акціонерне Товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДІТ БАНК» (далі - AT «КРЕДИТВЕСТ БАНК») уклало з ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» Договір про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договір про відкриття кредитної лінії № 135- 6010/16-КЮ від 22.07.2016р. між Акціонерне Товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДІТ БАНК» та ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» було укладено 22.07.2016р. Договір поруки № 135-6010/16-ПЮ (з договорами про внесення змін №1,2,3).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки (в редакції договору №3 про внесення змін до договору поруки від 19.11.2019р)., «Кредитна лінія» - відновлювана мультивалютна кредитна лінія, що закінчується 22.07.2021р. та лімітом Кредитної лінії, еквівалентним 75 000 000,00 грн., яка відкрита Банком Боржнику згідно Основного договору, з можливістю наданнях її в межах коштів у гривнях та /або у доларах США та/або евро.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, Поручитель поручається за виконання Боржником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому, а саме: Обов'язок повернути Банку наданий за Основними договором Кредит; Обов'язок сплачувати Банку проценти за користування кредитом, наданим за Кредитною лінією у розмірі 22,5 % річних за користування кредитом наданих у гривні, у розмірі 10% річних за користування кредитом наданим у доларах США, або у будь-якому іншому розмірі, якщо такий буде встановлений Основним договором; Обов'язок сплачувати комісію, достроково повернути Банку кредит, сплатити неустойку (пені, штрафи), відшкодувати збитки завдані Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх заповзань за Основним договором.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, передбачених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник.

Відповідно до п. 1.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ від 22.07.2016 АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» відкрив ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» мультивалютну кредитну лінію і на підставі додаткових угод до даного договору, шляхом надання окремих траншів, зобов'язався надавати кредитні кошти.

Видача кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами.

У подальшому, в Договір про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ неодноразово вносились зміни шляхом укладання додаткових угод.

Згідно з п. 1.4 Договору № 2 від 04.07.2019 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ, строк дії кредитної лінії було продовжено до 22.07.2021.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 82 від 11.06.2020 до Договору про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ, розмір кредиту після надання траншу становив 74 999 978 грн, 80 коп., у тому числі 2 743 739 євро 08 євроцентів.

Зокрема, в забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ AT «КРЕДИТВЕСТ БАНК» уклало з ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» та ОСОБА_3 ряд іпотечних договорів.

Так, на виконання Договору про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ з ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» були укладені наступні іпотечні договори:

-Договір іпотеки № 135-6010/16-ІЮ1 від 22.07.2016. В іпотеку за даним договором було передано племінну птахоферму «КАТЮЖАНКА»; - Договір іпотеки № 135-6010/16-ІЮ2 від 22.07.2016. В іпотеку за даним договором було передано бройлерна ферма № 9; - Договір іпотеки № 135-6010/16-1103 22.07.2016. В іпотеку за даним договором було передано бройлерну ферму № 11; - Договір іпотеки № 135-6010/16-ІЮ4 від 22.07.2016. В іпотеку за даним договором було передано бройлерну ферму № 13.

В свою чергу, на підставі Договору про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ AT «КРЕДИТВЕСТ БАНК» уклало з фізичною собою ОСОБА_3 Договір іпотеки № 135-6010/16-ІЮ5 від 19.07.2019. В іпотеку за даним Договором було передано земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:060:0011, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Плюти, житловий масив «Лісовий».

Також в забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ від 22.07.2016, ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» уклав Договір застави рухомого майна № 135- 6010/16-ЗЮ від 22.07.2016.

19.03.2021р. AT «КРЕДИТВЕСТ БАНК» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі ТОВ «ФК» «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») Договір про надання послуг з факторингу № 135-6010.

Відповідно до п. 3.1 Договору факторингу загальна вартість прав вимоги становить 2 757 762 євро 62 євроцента. Сторони в договорі факторингу погодили, що сума боргу в гривневому еквіваленті складає 93 488 152 грн. 82 коп.

Згідно з п. 3.1 Договору факторингу ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зобов'язується сплатити на користь AT «КРЕДИТВЕСТ БАНК» грошові кошти в загальній сумі 93 488 152 грн. 82 коп. Проведення даної оплати підтверджується платіжними дорученнями № 2906, 2867, 2896.

Згідно з п. 5 Договору факторингу, в дату зарахування на рахунок Клієнта суми вартості прав вимог, Клієнт передає, а Фактор зобов'язаний прийняти Документи, про що складається Акт приймання-передачі. Підписання Акту приймання-передачі документів засвідчує перехід прав вимоги від Клієнта до Фактора.

На виконання п. 5 Договору факторингу АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» передало, а ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» прийняло документи на підтвердження наявності прав вимоги до ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», що підтверджується Актом приймання передачі документів від 24.03.2021.

Крім того, AT «КРЕДИТВЕСТ БАНК» уклало з ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ряд договорів про відступлення (передачу) прав за вищезазначеними іпотечними договорами та Договором застави № 135-6010/16-310 від 22.07.2016.

06.05.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» з метою задоволення грошових вимог до ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» укладено ряд договорів купівлі-продажу, відповідно до яких усе іпотечне та заставне майно за вказаними вище договорами іпотеки та застави придбане Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРОМІНВЕСТГРУП» (код ЄДРІІОУ 43865720). Загальна оціночна вартість заставного майна, за якою воно і було реалізоване, склала 50 333 802 грн. 95 коп.

21.07.2021р. ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено з кредитором Договір № 21/07/21 про надання послуг факторингу (далі - Договір факторингу 2), відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступлено за плату ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ від 22.07.2016.

Відповідно до п. 3.1 Договору факторингу 2, загальна вартість прав вимоги за Договором становить 363 000,00 гривень, що підтверджується висновком про вартість майнових прав.

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу 2, відомості про розмір відступленого боргу вказуються в Додатку № 1 до вищезазначеного договору.

Так, відповідно до вищезазначеного Додатку, сторони погодили, що розмір відступленого боргу на користь ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» складає 1 244 874 євро 04 євроцентів.

21.07.2021 на виконання п. 5.1 Договору факторингу 2 ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» передало, а ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» прийняло документи, які підтверджують наявність прав вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ від 22.07.2016, що підтверджується Актом приймання-передачі від 21.07.2021.

27.07.2021р. на виконання п. 3.2 Договору факторингу 2 ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» суму у розмірі 363 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 175.

21.07.2021р. ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» уклало з ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» Договір відступлення (передачі) прав за Договором поруки № 135-6010/16-ПЮ від 22.07.2016, за яким ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР».

Як вже було зазначено, відповідно до Додатку до Договору факторингу 2 відступлений на користь ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» борг Позичальника ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» становить 1 244 874,04 євро.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» заявляє грошові вимоги до Боржника ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» за Договором про відкриття кредитної лінії № 135-6010/16-КЮ від 22.07.2016 на суму 42 084 730,94 грн, з яких: 37 639 264,55 грн. - вимоги четвертої черги; 4 445 466,39 грн. - вимоги шостої черги.

Боржником у поданих запереченнях зазначено, що існує спір між ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Інтер Вей Капітал» та АТ «ПУМБ» стосовно визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, а саме: № 911/1722/21 (Стан розгляду: Подана заява про перегляд судового рішення в Північний апеляційний господарський суд); № 911/3594/21 (Стан розгляду: ухвалою Господарського суду Київської області матеріали передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство ТОВ «Комплекс Агромарс. Рішення по справі не винесено); № 911/2101/21 (Стан розгляду: Касаційну скаргу ТОВ «Комплекс Агромарс» задоволено, справа передано на розгляд Господарського суду Київської області); № 922/2315/21 (Стан розгляду: Господарський суд Харківської області - позовна заява ТОВ «Комплекс Агромарс» задоволена. Харківський апеляційний господарський суд: призначено розгляд на 02.03.2022 в 15.00.); № 911/1660/21 (Стан розгляду: 11.01.2022 року призначено склад суду в північному апеляційному господарському суді. Спір по справі не вирішено); № 910/1917/21 (Стан розгляду: 07.02.2022 призначено розгляд справи в Північному апеляційному господарському суді. Спір по справі не вирішено); № 911/238/22 (Стан розгляду: Передано за підсудністю для розгляду в межах справа про банкрутство № 910/15043/21. Спір по справі не вирішено); № 911/1659/21 (Стан розгляду: Передано за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 910/10741/21. Спір по справі не вирішено); № 911/237/22 (Стан розгляду: Передано за підсудністю для розгляду в межах справа про банкрутство № 910/15043/21. Спір по справі не вирішено).

ТОВ «Курганський Бройлер» у справах виступає як третя особа на стороні позивача.

Однак, до справи не подано жодного судового рішення, яке набрало законно сили, заперечення боржника та розпорядника майна боржника є необґрунтованими.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 351 012 843,83 грн, з яких: 4 540,00 грн - вимоги першої черги; 299 845 197,06 грн - вимоги четвертої черги; 51 163 106,77 грн - вимоги шостої черги; на суму 207 822 150,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15200/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" на суму 175 815 190,67 грн, з яких: 81 240,00 грн - перша черга; 168 624 987,77 грн - четверта черга; 7 108 962,90 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" на суму 527 657,57 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 513 197,78 грн - четверта черга; 9 919,79 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" на суму 3 947 215,74 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 3 686 291,75 грн - четверта черга; 256 383,99 грн - шоста черга;

- Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 4 287 852,20 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 4 064 875,86 грн - четверта черга; 218 436,34 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" на суму 2 987 837,38 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 2 966 560,52 грн - четверта черга; 16 736,86 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" на суму 379 742,46 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 375 202,46 грн - четверта черга;

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на суму 447 484,28 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 442 609,87 грн - третя черга; 334,41 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на суму 1 461 074,72 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 1 456 534,72 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" на суму 34 097 607,12 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 30 864 564,14 грн - четверта черга; 3 228 502,98 грн - шоста черга;

- Приватне підприємство "Біранд" на суму 1 206 512,00 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 1 201 972,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на суму 351 012 843,83 грн, з яких: 4 540,00 грн - вимоги першої черги; 299 845 197,06 грн - вимоги четвертої черги; 51 163 106,77 грн - вимоги шостої черги.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на суму 207 822 150,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3. В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ", Приватного підприємства "Біранд" відмовити.

4. Відмовити у задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Фізичної особи-підприємця Кузьменко Інни Володимирівни.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.07.2022.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", наявну дебіторську заборгованість.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.07.22 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

10. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 17.06.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ

104812885

Наступний документ

104812887

Інформація про рішення:

№ рішення:	104812886
№ справи:	910/15200/21
Дата рішення:	15.06.2022
Дата публікації:	20.06.2022
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд міста Києва
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (06.08.2025)
Дата надходження:	16.09.2021
Предмет позову:	про банкрутство

Розклад засідань:

Минулі засідання (47)

30.12.2025 01:01	Господарський суд міста Києва
30.12.2025 01:01	Господарський суд міста Києва
30.12.2025 01:01	Господарський суд міста Києва
30.12.2025 01:01	Господарський суд міста Києва
06.10.2021 09:40	Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:00	Господарський суд міста Києва
03.11.2021 09:00	Господарський суд міста Києва
15.12.2021 10:00	Господарський суд міста Києва
12.01.2022 16:00	Господарський суд міста Києва
02.03.2022 09:20	Господарський суд міста Києва
23.03.2022 10:10	Господарський суд міста Києва
31.08.2022 12:15	Господарський суд міста Києва
11.10.2022 14:30	Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:55	Господарський суд міста Києва
03.11.2022 12:30	Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:40	Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:20	Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:20	Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:40	Господарський суд міста Києва
10.01.2023 12:00	Касаційний господарський суд
10.01.2023 12:15	Касаційний господарський суд
24.01.2023 15:30	Касаційний господарський суд
24.01.2023 16:00	Касаційний господарський суд
28.02.2023 14:45	Касаційний господарський суд
05.04.2023 09:20	Господарський суд міста Києва
26.04.2023 09:20	Господарський суд міста Києва
10.05.2023 09:20	Господарський суд міста Києва
24.05.2023 09:45	Господарський суд міста Києва
28.08.2023 11:40	Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 12:40	Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:00	Касаційний господарський суд
24.10.2023 15:00	Касаційний господарський суд
07.11.2023 16:00	Касаційний господарський суд
14.11.2023 14:45	Касаційний господарський суд
15.11.2023 14:20	Північний апеляційний господарський суд
27.12.2023 12:30	Господарський суд міста Києва
08.02.2024 10:20	Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 11:20	Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 11:40	Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 11:20	Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 10:45	Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:40	Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:20	Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 10:30	Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 10:00	Господарський суд міста Києва
18.12.2024 10:00	Господарський суд міста Києва
06.08.2025 12:40	Господарський суд міста Києва