ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.06.2022Справа № 910/6144/18
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали заяви Київської міської ради про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1. Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1.Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
2.Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"
про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Представники учасників справи: не викликались
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 910/6144/18:
-визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №41 по вул. Йорданський (Л.Гавро), 14-а у м. Києві, площею 134,4 кв.м, укладений 10.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" та Фізичною особою-підприємцем Гопкою Олександром Івановичем;
-виселено Фізичну особу - підприємця Гопку Олександра Івановича (19922, Черкаська обл., Чорнобаївський район, село Хрестителеве, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення №41 площею 134,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А в Оболонському районі м. Києва;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" (04210, м. Київ, вул. Йорданська, буд.14-А, приміщення, 41, ідентифікаційний код 40441453) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.;
-стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гопки Олександра Івановича (19922, Черкаська обл., Чорнобаївський район, село Хрестителеве, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.
12.01.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 видано відповідні накази.
15.06.2022 від Київської міської ради надійшла заява про видачу дубліката наказу.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у зв'язку з відпусткою судді Усатенко І.В. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Київської міської ради передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів заяви, яка надійшла до суду 15.06.2022 вбачається, що заявником не направлено її на адресу учасникам справи.
Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене вище, заява Київської міської ради про видачу дубліката наказу повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Київської міської ради про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. В. Стасюк