Справа № 909/1099/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Л.М. Неверовської, секретаря судового засідання Л.Я.Андріїв, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вх. №2079/22 від 07.02.2022) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, буд.9, м.Київ, 01011;
до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Нищей Володимира Васильовича, АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 96358,52 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 87347,54 грн, та заборгованість за відсотками - 9010,98 грн;
за участі:
від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал": не з'явились;
від стягувача: не з'явились;
від боржника: не з'явились.
Встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (у складі судді Фрич М. М.) перебувала справа №909/1099/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів: фізичної особи-підприємця Нищей Володимира Васильовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 96358,52 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у справі №909/1099/19 (суддя М.М. Фрич) позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Нищей Володимира Васильовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 96358,52 грн задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом видано накази.
07.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №5257 від 01.02.2022 (вх.№2079/22) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій просить суд замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №909/1099/19.
У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого справу № 909/1099/19 розподілено судді Кобецькій С.М.
09.02.2022 Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про задоволення самовідводу судді Кобецької С.М. у справі №909/1099/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022, справу №909/1099/19 розподілено судді Л. М. Неверовській.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022, суд прийняв заяву до розгляду, на призначив розгляд заяви в судовому засіданні.
23.02.2022 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшло пояснення по справі вих.№114/5-К-233592 від 23.02.2021 (вх.№2872/22).
13.04.2022 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшов запит про стан розгляду справи (вх.№1206/22).
27.04.2022 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача вих.№114/5-237517 від 27.04.2022 (вх.№4677/22).
20.05.2022 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника вих.№114/5-К-238979 (вх.№5920/22).
В судове засідання 07.06.2022 представники сторін не з'явились.
При цьому, суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником у справі, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи наступне.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у справі №909/1099/19 (суддя М.М. Фрич) позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Нищей Володимира Васильовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 96358,52 грн задоволено частково. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Нищей Володимира Васильовича та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 73667,54 грн основного боргу, 9010,98 грн заборгованості за відсотками та 1921 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 13680 грн закрито провадження у справі.
03.01.2019 Господарським судом Івано-Франківської області видано накази на виконання вказаного рішення.
З 17.06.2021 Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” перейменовано на Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”.
30.11.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк”, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, згідно із яким на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що Реєстр (и) боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.
Пунктом 2.3. договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 86326697,61 грн (з урахуванням пені). Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в Реєстрі боржників.
Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 4774940,58 грн (п. 3.1. договору).
Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору (п. 3.2. договору).
Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п. 7.1. Договору).
З матеріалів справи вбачається, що сторонами вказаного вище договору підписано Реєстр боржників №114/2-47 від 15.12.2021, у якому погоджено відступлення первісним кредитором на користь нового кредитора прав вимоги до боржника у даній справі - фізичної особи-підприємця Нищей Володимира Васильовича, за кредитним договір №011/38438/477473 від 06.11.2018.
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" перерахувало на рахунок Акціонерного товариства "Райффайзен Банк” 4774940,58 грн, що підтверджується платіжним дорученням №306770027 від 30.11.2021.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Приписами ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
У частині 1 статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.
Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).
Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.
У разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (пункти 74 та 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20).
Здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред'явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 11/165-09, від 24.05.2021 у справі № 911/4460/21; від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17; від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14; від 30.07.2019 у справі № 5/128; від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13).
Як вбачається з наказів від 03.01.2020, строк пред'явлення їх до виконання не сплив, та визначений до 04.01.2023.
Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, враховуючи встановлені вище обставини, у зв'язку із відступленням Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" права вимоги боргу за кредитним договором №011/38438/477473 від 06.11.2018, суд дійшов висновку про задоволення поданої заявником заяви та відповідно заміну стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №909/1099/19.
Керуючись ст.512-518 Цивільного кодексу України, ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вх. №2079/22 від 07.02.2022) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,буд.9,м.Київ,01011 (ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053 (ідентифікаційний код 36799749) щодо виконання рішення у справі №909/1099/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Нищей Володимира Васильовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/38438/477473 від 30.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підписана: 17.06.2022
Суддя Л.М. Неверовська