номер провадження справи 17/47/22
17.06.2022 Справа № 908/801/22
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" за вих. від 14.06.22 № 1874 у справі № 908/801/22
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, електронна пошта: office@pro100.ua
до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, електронна пошта: credo@credo.zp.ua
про стягнення 4 242,80 грн.
06.06.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (далі ПрАТ "ПРОСТО-страхування") за вих. від 25.05.22 № 04-748 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (надалі ТДВ "СК "КРЕДО") 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/801/22 між суддями, вказану позовну заяву 06.06.22 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 13.06.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/801/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
15.06.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" за вих. від 14.06.22 № 1874, в якому представник відповідача зазначає, що у зв'язку із введенням в країни воєнного стану 2/3 працівників відповідача були вимушено евакуйовані за межі України, інші особи, які мають змогу виконувати свої посадові обов'язки працюють у віддаленому режимі роботи, а тому просить суд зобов'язати позивача направити на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме credo@credo.zp.ua копію позовної заяви з додатками ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за вих. від 25.05.22 № 04-748 про стягнення з ТДВ "СК "КРЕДО" 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу та поновити строк відповідачу для направлення відзиву на позовну заяву.
Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків(ч. 2).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).
Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).
З огляду на вищевикладене судом частково задовольняється клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" за вих. від 14.06.22 № 1874 щодо зобов'язання позивача направити на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме credo@credo.zp.ua копію позовної заяви з додатками ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за вих. від 25.05.22 № 04-748 про стягнення з ТДВ "СК "КРЕДО" 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
В частині поновлення строку ТДВ "СК "КРЕДО" для направлення відзиву на позовну заяву судом відмовляється з огляду на наступне.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).
Таким чином, вказану заяву щодо поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, сторона повинна подавати разом із документом (відзивом, заявою, клопотанням тощо) стосовно якого пропущено строк.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 77, 78, 119, 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити частково клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" за вих. від 14.06.22 № 1874.
2. Зобов'язати ПрАТ "ПРОСТО-страхування" направити на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме credo@credo.zp.ua копію позовної заяви з додатками ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за вих. від 25.05.22 № 04-748 про стягнення з ТДВ "СК "КРЕДО" 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, про що надати суду відповідні докази.
3. Екземпляр цієї ухвали надіслати на електронну адресу учасникам справи.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун