61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
17.06.2022р. Справа № 905/44/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Добропільської міської ради (вул. Першотравнева, 83, м. Добропілля, Донецька область, 85004; код ЄДРПОУ 32897190)
про зобов'язання Добропільської міської ради винести рішення про приватизацію об'єкта малої приватизації, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме нежитлової будівлі загальної площі 325,5 кв. м, за результатами електронних торгів по лоту UA-PS-2021-09-01-000083-2 шляхом викупу ОСОБА_1 за запропонованою ним ціною
без виклику учасників справи
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Добропільської міської ради про зобов'язання Добропільської міської ради винести рішення про приватизацію об'єкта малої приватизації, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме нежитлової будівлі загальної площі 325,5 кв. м, за результатами електронних торгів по лоту UA-PS-2021-09-01-000083-2 шляхом викупу ОСОБА_1 за запропонованою ним ціною.
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що в порушення п. 8 ст. 15 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» відповідачем не прийнято рішення про приватизацію об'єкта шляхом викупу безпосередньо такому покупцеві за запропонованою ним ціною, але не нижче стартової ціни.
Ухвалою від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
02.02.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов б/н (вх. № 07-10/233), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради в повному обсязі.
02.02.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н (вх. № 07-10/234) про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Ухвалою суду від 08.02.2022 підготовче засідання було відкладено на 02.03.2022 та запропановано позивачу надати відповідь на відзив та заяву про закриття провадження у справі.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.
21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.
Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7300 від 19.04.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.
02.03.2022 судове засідання у справі № 905/44/22 не відбулось у зв'язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.
При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:
- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;
- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
• через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;
• у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Отже, судове засідання у справі № 905/44/22 буде призначено відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду або призначення судового засідання у справі № 905/44/22 буде можливе після встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи № 905/44/22 може бути здійснений за клопотанням сторін без їх участі на підставі документів, які будуть подані ними у вищевказаний спосіб.
На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 905/44/22 для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 905/44/22.
2. Позивачу надати суду: заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі та відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.
3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.
6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна