вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
17.06.2022м. ДніпроСправа № 904/5768/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання судового експерта Садовнікової Ю.І. №1095/06/13-22 від 06.06.2022 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича, м. Марганець
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 174», м. Марганець
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Марганецької міської ради, м. Марганець
про стягнення суми боргу в розмірі 165600грн., пені в розмірі 10548грн.49коп., 3%річних в розмірі 2436грн., інфляційної складової в розмірі 8261грн.44коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Павлов Віталій Григорович м. Марганець звернувся до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" м. Марганець з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 165600грн., пені в розмірі 10548грн.49коп., 3%річних в розмірі 2436грн., інфляційної складової в розмірі 8261грн.44коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язання з оплати виконаних робіт на підставі договору на виконання робіт №3-ОССБ від 17.04.2020 (поточний ремонт вимощення та ґанків багатоповерхового будинку ОСББ "Київська 174").
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначене на 28.07.2021.
Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Марганецьку міську раду.
На адресу суду 28.07.2021 надійшов відзив на позовну заяву про незгоду в повному обсязі із заявленими вимогами.
Посилаючись на положення статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у відзиві відповідач виклав питання до позивача.
Разом з відзивом відповідач надав заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні від 28.07.2021 представник позивача заперечував щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд залишив без розгляду заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на пропуск строку для подання таких заперечень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 судове засідання відкладене на 18.08.2021.
На адресу суду 09.08.2021 надійшла відповідь позивача на відзив.
На електронну адресу суду 17.08.2021 надійшли письмові пояснення Марганецької міської ради, підписані електронним цифровим підписом представника.
На адресу суду 17.08.2021 надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.
На адресу суду 18.08.2021 надійшло клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати відповіді на поставлені раніше питання відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Також відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової комплексної експертизи.
З метою збирання матеріалів для проведення відповідної судової комплексної експертизи відповідач просить витребувати у фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича документи згідно наведеного в клопотанні переліку.
Проведення судової експертизи відповідач просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 здійснено перехід до розгляду справи №904/5768/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2021, зобов'язано позивача надати до суду відповіді на питання відповідача, поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.
У підготовчому судовому засіданні від 05.10.2021 на виконання ухвали суду позивач надав до суду заяву свідка, в якій надані відповіді на питання, задані відповідачем в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 підготовче засідання відкладене на 18.10.2021.
На адресу суду 18.10.2021 відповідач надав письмові пояснення щодо наданих позивачем відповідей на поставлені відповідачем питання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 01.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 підготовче засідання відкладене на 15.11.2021.
У підготовчому судовому засіданні від 15.11.2021 представник позивача надав до суду клопотання при витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 підготовче засідання відкладене в межах розумних строків на 29.11.2021.
В підготовчому засіданні від 29.11.2021 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо витребування документів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 клопотання позивача від 15.11.2021 про витребування від відповідача документів залишено без задоволення; клопотання відповідача задоволено та призначено у справі №904/5768/21 комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Витрати з проведення експертизи покладено на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Київська 174”. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Київська 174” забезпечити повну та своєчасну оплату експертизи. Провадження у справі №904/5768/21 на час проведення експертизи зупинено.
На адресу суду 31.01.2022 надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №194/06/13-22 від 21.01.2022 про погодження строку проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів, та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Київська 174” .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 поновлено провадження у справі №904/5768/21 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз №194/06/13-22 від 21.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 задоволено клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз №194/06/13-22 від 21.01.2022. Надано згоду на проведення судової експертизи понад 90 календарних днів. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" в строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду надати до суду докази оплати рахунку експерта №18 від 12.01.2022 на суму 16474грн.56коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи №05-22 по господарській справі №904/5768/21. Провадження у справі №904/5768/21 зупинено на час проведення експертизи.
На адресу суду 09.06.2022 надійшло клопотання судового експерта Садовнікової Ю.І. №1095/06/13-22 від 06.06.2022 про надання об'єкту для дослідження. В клопотанні судовий експерт просить:
- узгодити з експертом час та дату проведення обстеження об'єкта дослідження, забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкту.
- забезпечити належні умови для роботи з викликом учасників процесу або їх представників: Фізичну особу-підприємця Павлова В.Г., Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174".
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №904/5768/21, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/5768/21 для розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 904/5768/21 для розгляду клопотання судового експерта Садовнікової Ю.І. №1095/06/13-22 від 06.06.2022.
2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Садовнікової Ю.І. №1095/06/13-22 від 06.06.2022 на 12.07.22 об 11:00год.
Викликати судового експерта Садовнікову Ю.І., представників сторін та третьої особи в судове засідання, що відбудеться 12.07.2022 об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова