Справа №519/1122/21
1-в/519/15/22
17.06.2022 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, із клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталася.
Представник органу пробації у своїй заяві заначила, що здійсненими заходами неможливо встановити точне місце перебування засудженої, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, має непогашені кредити та заборгованість по аліментам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне застосувати до засудженої привід.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 без будь-яких причин не з'явилася у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
Постановив:
Здійснити привід у судове засідання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід засудженої доручити ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 07.07.2022.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду ОСОБА_6