Справа №519/518/22
1-кс/519/115/22
17.06.2022 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, республіки Узбекистан, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Слідчий СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, які підтримали вищевказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162330000805 від 30.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час але не пізніше 2016 року, у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 2016 року - пістолет моделі «Tanfoglio GT 27» який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю який придатний для проведення одиночних пострілів з використанням патронів споряджених метальними снарядами калібру 6,35 мм. та 5 патронів які є 6,35 мм. патронами призначеними для стрільби з ручної нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні, обріз який є вогнепальною зброєю перероблений саморобним способом і до виробництва пострілів з використанням набоїв споряджених снарядами що метаються - придатний, пістолет моделі «ZORAKI MOD 914-S» який є вогнепальною зброєю з внесеними кустарним способом змінами його цільового призначення які надають спроможність проведення пострілів з наданого пістолета метальними снарядами діаметром до 6,0 мм. та еластичними снарядами діаметром 9,5 мм., з наявними змінами працездатний і до стрільби придатний, 14 патронів які є 6,35 мм. патронами призначеними для стрільби з ручної нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні, 30 патронів які є 5,6 мм. дрібнокаліберними патронами призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні, 1 патрон який є 5,45 мм. патроном призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатний, після чого до 29.10.2021 умисно зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ..
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має можливість переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, тому необхідно застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за кожною вимогою;
-в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування 16.06.2022 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому 16.06.2022 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується застосування запобіжного заходу.
Відповідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано пред'явлена підозра у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступного дня залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду,
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати на виконання ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали терміном до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2022.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового слідства до 16.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1