Справа № 517/289/22
Провадження № 3/517/250/2022
17 червня 2022 рокусмт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
14 червня 2022 року Фрунзівського районного суду Одеської області від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли протокол серії ВАБ № 085416 від 13.02.2021 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 085416, 13.02.2021 року о 18:15 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук. Факт правопорушення не підтверджується протоколом серії ВАБ № 085416 від 13.02.2021 року про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами з наступних підстав. До матеріалів справи додано пояснення гр. ОСОБА_1 , в яких вказано, що вона не торгує тютюновими виробами, а просто віддала гр. ОСОБА_2 пачку сигарет, які у неї дома забувся її зять, коли приїжджав в гості. Тому склад адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі суперечить поясненням порушниці ОСОБА_1 .. До матеріалів справи більш ніяких доказів не додано, окрім рапортів поліцейського СРПП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про те, що гр. ОСОБА_1 відсутня за місцем свого мешкання. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення . Враховуючи те, що від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області несвоєчасно надійшли матеріали справи, то суд було позбавлено можливості розглянути справу у строки передбачені ст. 38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушенні за ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому її вина не доведена, але у зв'язку з тим, що від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області несвоєчасно надійшли матеріали справи, то суд було позбавлено можливості розглянути справу у строки передбачені ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити. Керуючись ст. ст. 38, 277, 284, 294 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Гончар