Справа № 523/4259/22
Провадження №2/523/3291/22
"17" червня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянув в підготовчому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та сплати грошової компенсації, визнання права власності, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та сплати грошової компенсації, визнання права власності. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивачка і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Також, позивачка просила здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 . Позивачка вказує про те, що під час шлюбу вона та її чоловік придбали зазначене вище майно. Враховуючи, що нерухоме майно набуто під час шлюбу, вважає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, та на даний час вона бажає поділити це майно з урахуванням того, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та затвердження мирової угоди в частині поділу спільного майна подружжя (а.с.34), просить розглядати справи за її відсутності (а.с.42).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, згідно з якою вимоги позову про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти задоволення позову в цієї частині, в частині позовних вимог про поділ майна подружжя просить суд затвердити мирову угоду (а.с.34,35) та розглядати справу у його відсутність (а.с.43).
Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об'єднані кілька взаємопов'язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об'єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Крім визнання відповідачем позову в частині позовних вимог про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 вересня 2017 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с. 19). Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23). Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній.
Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.
Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110-113 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 82, 95, 200, 206, 259, 263-265, 353,354 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2017 року, Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 106, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 17.06.2022 року.
Суддя: