Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8017/19
Провадження №1-кп/523/343/22
17.06.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об'єднаних кримінальних проваджень № 12019162500000050 від 03.01.2019 року, № 12019160490000047 від 04.01.2019 року та № 12019160490001082 від 23.03.2019 року відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, с.Теплиця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 28.08.2018 року Приморським р/с м.Одеси по ст.185 ч.2 КК України, відповідно до ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, був звільнений 08.10.2018 року за відбуттям строку покарання,
по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
16.11.2018 року ОСОБА_11 , маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, разом із невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в денний час на території «Нового ринку», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких невстановлена особа стежила за обстановкою біля місця скоєння злочину, приблизно о 13 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 підійшов до торгового павільйону «Е-91», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та їх спільні злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав чотири металеві сушарки для білизни, вартістю 315 гривень за кожну, а всього майна, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 1 260 гривень, після чого, ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Після цього, 28.11.2018 року ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в денний час на території «Нового ринку», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких невстановлена особа стежила за обстановкою біля місця скоєння злочину, приблизно о 15 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 підійшов до торгового павільйону «Т-1», розташованого на території «Нового ринку», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та їх спільні злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав дві металеві сушарки для білизни, вартістю 1 390 гривень за кожну, а всього майна, яке належить ОСОБА_13 на загальну суму 2 780 гривень, після чого, ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Далі, 07.12.2018 року ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в денний час на території «Нового ринку», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких невстановлена особа стежила за обстановкою біля місця скоєння злочину, приблизно о 13 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 підійшов до торгового павільйону «Е-91», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та їх спільні злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав чотири металеві сушарки для білизни, вартістю 315 гривень за кожну, а всього майна, яке належить ОСОБА_12 , загальною вартістю 1 260 гривень, після чого ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 10.12.2018 року ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в денний час на території «Нового ринку», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких невстановлена особа стежила за обстановкою біля місця скоєння злочину, приблизно о 16 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 підійшов до торгового павільйону «Т-1», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та їх спільні злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав дві металеві сушарки для білизни, вартістю 1690 гривень за кожну, а всього майна, яке належить ОСОБА_13 , загальною вартістю 3 380 гривень, після чого, ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, ОСОБА_11 03.01.2019 року у період часу з 02:00 годин до 05.00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , через двері, які не були зачинені, проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на подвір'ї даного будинку, що належить ОСОБА_14 , звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung», з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2700 гривен; мобільний телефон марки «Lenovo A328», з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2177 гривен, який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 87 гривень 91 копійок, а також в якому знаходилась карта пам'яті «Micro SDHC» розміром 8 GB Class 4 та SD-adapter «Toshiba», вартістю 62 гривні 57 копійок; мобільний телефон марки «SonyEricsson» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень; два Powerbank фірми «NOMI», модель «Е050» на 5000 mAh, вартістю 150 гривень кожний, налобний ліхтарик сірого кольору, вартістю 300 гривень, які знаходились на столі у вищевказаному приміщені літньої кухні та належали потерпілому ОСОБА_14 .
Після чого ОСОБА_11 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7627 гривень 48 копійок.
Крім того, ОСОБА_11 22.03.2019 року о 23 годині 40 хв., перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Академіка Заболотного в місті Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачив автомобіль марки «SSANG YONG KORANDO» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_15 , підійшов до зазначеного автомобілю та за допомогою раніше приготовленого свердла, розбив скло задніх лівих дверей, після чого проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти майно ОСОБА_15 , а саме: сумку-органайзер холодильник, чорного кольору вартістю 1000 гривень, в яку помістив зарядний пристрій для телефону «Samsung» вартістю 150 гривень, зарядний пристрій для телефону «Lenovo» вартістю 120 гривень, зарядний пристрій для планшету «Samsung» вартістю 140 гривень, які належать потерпілому, а всього на загальну суму 1410 грн. В цей час злочинні дії ОСОБА_11 були помічені потерпілим ОСОБА_15 , який затримав його на місці вчинення кримінального правопорушення та викликав співробітників поліції.
Після цього, ОСОБА_11 22.04.2019 у період часу з 17:30 годин до 19.00 годин, знаходячись біля будинку №33 по вулиці Орловській в м.Одесі, через ворота, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір'я вказаного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його реалізації, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав спортивний велосипед марки «Crosser Screen» сіро - помаранчевого кольору, вартістю 6200 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_16 .
Після чого ОСОБА_11 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6200 гривень.
Крім того, ОСОБА_11 29.05.2019 року у період часу з 14:00 годин до 19.00 годин знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна проник у даний будинок, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його реалізації, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень та по 500 гривень; фен для сушіння волосся, марки «Korto A2», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень; випрямляч для волосся в корпусі рожевого кольору, вартістю 300 гривень, які знаходились у шафі, а також ноутбук марки «Lenovo», в корпусі сірого кольору, в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 7500 гривень, який знаходився на дивані, та які належать потерпілому ОСОБА_17 .
Після чого ОСОБА_11 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 18000 гривень.
Крім того ОСОБА_11 03.06.2019 року у період часу з 18:45 годин до 20.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , шляхом віджиму решітки, якою обладнане вікно у спальній кімнаті вказаного будинку, який належить ОСОБА_18 , відчинивши вікно, проник у даний будинок, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його реалізації, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із книги, яка знаходилась на тумбі біля ліжка,таємно викрав грошові кошти у розмірі 1130 євро, купюрами номіналом по 50 євро, одна купюра 20 євро та одна купюра 10 євро; а також 550 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, одна купюра 50 доларів, який належить потерпілій ОСОБА_18 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 48608 гривен 69 копійок.
Крім того ОСОБА_11 17.06.2019 року о 12:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , шляхом віджиму решітки, якою обладнане вікно у ванній кімнаті вказаного будинку, зняв із нього скло та проник у даний будинок, звідки таємно викрав ноутбук марки "HP"s/n CND8364HO4 чорного кольору вартістю 7053 гривень, який знаходився на кріслі у кімнаті вказаного будинку та належав ОСОБА_19 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7053 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним крадіжок в період з 16.11.2018 року по 29.05.2019 року. А саме визнав, що 16.11.2018 року, 28.11.2018 року, 07.12.2018 року та 10.12.2018 року він за допомогою малознайомого хлопця скоїв крадіжки з території Нового ринку в м.Одесі, він викрадав сушільні доски, які потім перепродавав на іншому ринку. Крім того 03.01.2019 року він побачив відчинені двері по АДРЕСА_4 , зайшов на подвір'я, звідки викрав мобільні телефони та інше майно, яке потім продав. Також пояснив, що увечері 22.03.2019 року він намагався викрасти майно з автомобіля по вул..Академіка Заболотного в м.Одесі, але його затримав власник автомобіля та викликав поліцію. Крім того ОСОБА_11 зазначив, що 22.04.2019 року з подвір'я по АДРЕСА_7 він викрав велосипед, який потім продав. Також він пояснив, що 29.05.2019 року віджавши вікно, він проник до будинку по АДРЕСА_7 , звідки викрав гроші та майно, яке згодом продав. Також віджимаючи вікна він 03.06.2019 року проникнув до будинку по АДРЕСА_7 , звідки викрав грошові кошти, які були у книзі на тумбочці та 17.06.2019 року проникнув в квартиру по АДРЕСА_7 , забрав ноутбук та покинув приміщення, але на вулиці його зустрів сусід та поцікавився, що він робив у тій квартирі, та побачивши у нього ноутбук, останній викликав співробітників поліції, які його і затримали. З того часу він перебуває під вартою. На питання прокурора, щодо обставин по кожному злочинному епізоду, ОСОБА_11 повністю підтверджував обставини, які зазначені у обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, більше такого не робитиме, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс. Цивільний позов ОСОБА_18 визнає, але відшкодувати наразі змоги не має.
Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності.
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати:
По епізодам від 16.11.2018 року, 28.11.2018 року, 07.12.2018 року та 10.12.2018 року - по ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб;
По епізоду від 22.04.2019 року - по ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
По епізоду від 22.03.2019 року - по ст..15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднаний з проникненням у сховище;
По епізоду від 03.01.2019 року - по ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно;
По всіх інших епізодах, а саме від 29.05.2019 року, 03.06.2019 року та 17.06.2019 року - по ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких та тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, задовільно характеризується за місцем мешкання, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.
Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурорів, які вважали за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст..70 КК Україні у виді 3-х років позбавлення волі, думку обвинуваченого, який просив надати йому шанс на виправлення, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов'язане із позбавленням волі.
Цивільний позов ОСОБА_18 необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим та доведений суду.
Експертизи по провадженню не проводились, витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 127-130, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-По ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;
-По ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
-По ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_11 призначити у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому скасувати, звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду у зв'язку із відбуттям строку покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт № НОМЕР_6 на користь ОСОБА_18 РНОКПП НОМЕР_7 (п'ятдесят дві тисячі двісті сімнадцять) гривень матеріальної шкоди.
Речові докази, а саме ноутбук марки «НР» - переданий ОСОБА_19 під розписку - вважати переданим за належністю; фрагмент скла у чорному пакеті, що зберігається у камері речових доказів (квитанція 000321) - знищити; зняти арешт з викрутки, ліхтарика та ріжкових ключів, які були вилучені 17.06.2019 року у ОСОБА_11 та зберігаються у камері речових доказів (квитанція 000322), після чого - конфіскувати; сумка-холодильник органайзер, зарядний пристрій для мобільного телефону «Самсунг», зарядний пристрій для мобільного телефону «Леново», зарядний пристрій для планшета «Самсунг» - повернути потерпілому ОСОБА_15 за належністю.
Матеріали кримінального провадження № 12019162500000050 від 03.01.2019 року - зберігати в Приморській окружній прокуратурі м.Одеси, матеріали кримінальних проваджень №12019160490000047 від 04.01.2019 року та №12019160490001082 від 23.03.2019 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.
Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.
На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.
Суддя: