Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/833/22
Номер провадження: 2/511/320/22
"16" червня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В
при секретарі судового засідання - Захаровій О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль по праву спадкування за законом,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.04.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 236 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степанівка Степанівської сільської ради Тираспольського району та його батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 1923 року. ОСОБА_2 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 486 від 08.04.2019 року виданою Степанівською сільською радою, Роздільнянського району, Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді:
- земельної ділянки площею 8,42 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою;
- автомобіля ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.
У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_5 дітей не мав, одружений не бу, а тому спадкоємців першої черги за ст. 1261 ЦК за законом не має. У ОСОБА_2 була одна рідна сестра ОСОБА_6 , 1921 року народження. ОСОБА_6 народжена у 1921 році в с. Милолюбівка, Роздільнянського району, Одеської області. 02.12.1944 року одружилась з ОСОБА_7 , 1913 року народження та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років померла ОСОБА_9 , сестра спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22. В ОСОБА_9 було двоє дітей, племінників спадкодавця: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_7 виданою 09.08.1945 року та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 виданим 02.03.1960 року райбюро ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 53.
22.07.1976 року ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9 від 22.07.1976 року, актовий запис № 82. ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років померла ОСОБА_14 , племінниця спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 263.
Позивачка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 виданим 20.05.1977 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, актовий запис № 132, є онукою ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінницею ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_2 право на спадщину за законом по праву представлення мав ОСОБА_10 , як племінник спадкодавця (син ОСОБА_16 )).
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою рідної племінниці спадкодавця, а тому відноситься до родичів четвертого ступеня споріднення. У встановленому порядку позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу племінник спадкодавця ОСОБА_10 надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на користь позивача. Тобто на даний час позивачка є єдиним спадкоємцем яка має право на спадщину за законом і прийняла спадщину. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року по справі № 511/1598/21 встановлено юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на земельну ділянку площею 8,4163 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець ОСОБА_10 , який відмовився від прийняття спадщини та визнав позовні вимоги позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що є документальне підтвердження яке зберігається в спадковій справі. Відповідно до листа № 124/02-14 від 02.05.2022 року приватним нотаріусом Івановою А.Й. позивачці надано лист по спадковій справі № 41/2019 відповідно до якого позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що позивачка не надала нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.
У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд визнати за позивачкою право власності по праву спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об'єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву, де зазначила, що просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач Роздільнянська міська рада в підготовче засідання не з'явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Ухвалою суду від 14.05.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової Альвіни Йосипівни (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 44б, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , телефон НОМЕР_12 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла копія спадкової справи № 41/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого судового засідання з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.
Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль по праву спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 годині 00 хвилин 11 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська