Провадження № 11-кп/803/1854/22 Справа № 175/4290/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
16 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року про залишення без задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі №175/4290/20,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року, розглянувши яку вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України встановлено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що ухвала Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 392 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, то і апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, а відповідна апеляційна скарга має бути повернута особі, що її подала.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вимоги, викладені в апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року про залишення без задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі №175/4290/20 аналогічні доводам, викладеним в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року, які будуть предметом розгляду апеляційного суду під час розгляду вказаної скарги по суті.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року про залишення без задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі №175/4290/20 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2