Провадження № 11-сс/803/885/22 Справа № 205/3004/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
15 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2022 року, у кримінальному провадженні № 420210521000000, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України,-
Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2022 року повернуто клопотання слідчому про продовження строку досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор просить здійснити перегляд ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.
Апеляційний суд перевіривши апеляційну скаргу вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
За приписами ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до положень ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, що слідчий суддя повернув клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
У звязку з чим, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді від 03 червня 2022 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Така позиція апеляційного суду узгоджується з висновком Верховного Суду в справі № 375/1921/18 від 18 лютого 2020 року.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, головуючий суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2022 року.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2