Ухвала від 14.06.2022 по справі 203/3943/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4966/22 Справа № 203/3943/21 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

14 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді Барильської А.П.

Суддів - Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Дніпровський електротранспорт” Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства “Дніпровський електротранспорт” Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко

Попередній документ
104811010
Наступний документ
104811012
Інформація про рішення:
№ рішення: 104811011
№ справи: 203/3943/21
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.09.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)
Розклад засідань:
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 17:29 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2022 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2022 16:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2022 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська