Справа № 214/2704/22
1-кс/214/417/22
Іменем України
16 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 14.06.2022 року по кримінальному провадженню №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
17.05.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 14.06.2022 року по кримінальному провадженню №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів громадянина України ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону Redmi, модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам'яті «Samsung», що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000168 від 26.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Херсон, у період з 12.03.2022 по 20.04.2022, на території Херсонської області та м. Херсон, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога - збройних сил Російської Федерації в умовах воєнного стану, а також надає Російській Федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Передачу інформації представнику РФ та спілкування з останнім ОСОБА_4 здійснював з дотриманням підвищених вимог конспірації, у обумовлений із представником РФ спосіб, а саме з використанням номеру мобільного зв'язку НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_4 , а також з використанням встановленого на власний мобільний телефон Інтернет-месенджера «Telegram», із прив'язкою до номера мобільного терміналу НОМЕР_6 , який одноосібно використовується останнім, у форматі телефонних дзвінків на раніше отриманий від представника РФ номер мобільного телефону НОМЕР_8 .
Крім того, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , 20.04.2022 виявлено: мобільний телефон Redmi, модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам'яті «Samsung», які належать останньому.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2022 підозрюваного ОСОБА_4 , разом з його особистими речами доставлено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний момент значиться утриманим за ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з відповіддю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3/6-929 від 13.05.2022 встановлено, що майно підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться у вищезазначеній установі за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час, з метою отримання (збирання) доказів злочинної діяльності, які іншим чином отримати неможливо, в тому числі з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначених злочинів, а також осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.
Відомості про злочини та осіб, які причетні до їх вчинення, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки мобільний телефон є особистою власністю зазначеної особи та доступ до нього без відома володільця неможливий.
Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.
В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.
Крім того, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні наявності збережених файлів переписки власника мобільного телефону з іншими абонентами щодо надання під час переписки вказівок ОСОБА_4 щодо здійснення діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України (надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України), а також встановлення у вилученому мобільному телефоні фактів створення, видалення, зміни та змісту: СМС-повідомлень, дзвінків, нотаток, телефонної книги (контактів), нагадувань, електронних повідомлень, текстових файлів та іншої інформації та подальшим їх відновлення (у разі видалення).
Таким чином, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочинів, перевірки достовірності інших доказів, а також підтвердження вчинення злочинів ОСОБА_4 та встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, чи осіб, яким відомі обставини їх вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі останнього, а саме: мобільний телефон Redmi, модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам'яті «Samsung», які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення періоду, тривалості спілкування та місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в ньому містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.
Слідчий зазначає, що в результаті надання Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речей ОСОБА_4 та доступу до них ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування відомостями, можуть мати доказове значення при з'ясуванні обставин у даному кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати інформацію, що має значення для встановлення істини у провадженні та довести всі обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та можливість їх вилучення, в зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Окрім того, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 26.05.2022 року до ЄРДР під №22022230000000168, розпочате досудове розслідування щодо ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.11 КК України (а.с.4).
20.04.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.с.7-14).
Того ж дня, 20.04.2022 року, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2022 року, на підставі чого останнього було затримано, що підтверджується копією протоколу затримання від 20.04.2022 року (а.с.15, 16-19).
При цьому, як слідує з вказаного протоколу від 20.04.2022 року, під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 у нього виявлено та вилученомобільний телефон Redmi, модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам'яті «Samsung»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 ; паспорт громадянина Ізраїлю на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_10 (а.с.19).
Відповідно до копії листа начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №3/6-929 від 13.05.2022 року, на виконання постанови слідчого про зміну місця зберігання речових доказів зазначені речові докази поміщено для зберігання на склад установи за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які та перерішеній час перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі та документи, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчим, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення реальної, причетності до вчинення злочину ОСОБА_4 та обставин вчинення злочину.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище речей та документів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 14.06.2022 року по кримінальному провадженню №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати співробітникам слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000168, а саме: підполковнику юстиції ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи та членам групи прокурорів у провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відповідно у кримінальному провадженні №22022230000000168 від 26.05.2022, тимчасовий доступ до наступних речей громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон Redmi, модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам'яті «Samsung», що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1