Справа № 761/3571/22
Провадження № 1-кс/761/2324/2022
17 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/19527/17/, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100150000333,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/19527/17/, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100150000333.
При цьому, адвокатом ОСОБА_3 до початку судового розгляду було подано до суду заяву від 16.06.2022 року про залишення без розгляду клопотання /справа №761/3571/22/.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/19527/17/, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100150000333, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/19527/17/, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100150000333, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя