Справа № 593/1006/14-цГоловуючий у 1-й інстанції - Німко Н.П. Музика Я.М.
Провадження № 22-ц/817/607/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
30 травня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку №4600602959394, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, із пропуском строку апеляційного оскарження.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 26 травня 2022 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4750101432223, а також відстеженням з сайту АТ “Укрпошта”.
Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав лише 26 травня 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , поновити строк апеляційного оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
3. Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу №593/1006/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам” та “інформація щодо розгляду судових справ” за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: