Ухвала від 17.06.2022 по справі 2-168/11

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №2-168/11

Провадження № 2-п/723/2501/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

17 червня 2022 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.08.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник завника звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.08.2011р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред'явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 285 ЦПК України.

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Заявником не надано доказів, коли саме він отримав вказане рішення суду.

Окрім того заявником та його представником відповідно до Закону України «Про судовий збір»не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Одночасно з пред'явленням до суду заяви про перегляд заочного рішення заявник не надав заяву про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.

Окрім того, заявник в заяві вказує, що не погоджується із рішенням суду, проте не зазначає посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім вищенаведеного суд звертає увагу заявника та його представника ОСОБА_2 на ст..288 ЦПК України, відповідно до ч.3 зазначеної статті повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд нагадує заявнику що рішення по даному провадженню було винесено заочно 24 вересня 2010 року. По заяві ОСОБА_1 було переглянуто та скасовано. А 31.08.2011 року було винесено повторне заочне рішення.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.08.2011р., залишити без руху.

Надати завнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя