Справа № 717/9/22
17 червня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Встановив:
Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25 серпня 2021 року, перебуваючи в кафе -бістро „Фортуна”, яке знаходиться в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вулиця Сагайдачного 94-А, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю бармена на робочому місці, зайшов за прилавок, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковане слідчим за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру 17 червня 2021 року.
Підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину є обґрунтованою.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на який вказує слідчий, а саме підозрюваний, який раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі, а саме згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2005 року за ч.4 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 за ч.2 ст. 185 КК до шести місяців арешту, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2016 за ч.2 ст. 185 КК до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року одного місяця позбавлення волі, згідно вироку Луцького міського суду від 06 вересня 2017 року за ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого умисного злочину, який він вчинив менш ніж через два місяці з дня звільнення з місць позбавлення волі, раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів проти власності та неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою.
Обставини які свідчать про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою, для запобігання цьому ризику, обґрунтовуються довідкою про судимість ОСОБА_4 .
Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.
Таким чином, більш м'які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Згідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Суд вважає, що в даному випадку слід визначити розмір застави. Відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні не тяжкого злочину, в розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до статті 7 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2022 рік” прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб визначений з 1 січня 2022 року в розмірі 2481 гривня.
На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці Чернівецької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 49620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, який достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду.
2) не відлучатися із смт Кельменці Чернівецької області без дозволу слідчого , прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 17 години 15 серпня 2022 року включно.
У разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Слідчий суддя: