Справа № 953/1072/22
н/п 1-кс/953/822/22
"17" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001838 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001838 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв, позовів та клопотань із додатками ОСОБА_4 та його представників у судових справах № 638/11819/21, 638/16646/20, №638/13440/21, договору позики від 30.08.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додатків до нього .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000001838, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за фактом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 підробленого документу - доказу у справі №922/1690/21, а саме завіреної копії додаткової угоди від 26.12.2019 до договору позики від 30.08.2017 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 2020 року тривають судові спори між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Так, оспорювання зобов'язань здійснювалось в ІНФОРМАЦІЯ_6 у судових справах № 638/11819/21, 638/16646/20, №638/13440/21, в ІНФОРМАЦІЯ_7 у судових справах №922/1689/21, 922/1886/21, 922/1690/21.
25.10.2021 в судовому засіданні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 922/1690/21 представником ОСОБА_4 було надано як доказ підроблений документ, а саме завірену копію додаткової угоди від 26.12.2019 до договору позики від 30.08.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою уникнення зобов'язань по поверненню позики за вказаним договором.
Вищевказаний договір позики від 30.08.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до наявних в органу досудового розслідування матеріалів, був предметом дослідження у судових справах № 638/11819/21, 638/16646/20, №638/13440/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.12.2021 в порядку ст.ст. 40, 91, 93, 94 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання органу досудового розслідування копій заяв, позовів та клопотань із додатками ОСОБА_4 та/або його представників у судових справах № 638/11819/21, 638/16646/20, №638/13440/21, копії договору позики від 30.08.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додатків до нього.
04.01.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій повідомляється про можливість отримання завірених копій запитуваних документів в порядку ст.ст. 159-166 КПК України.
З метою проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та належного здобуття доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, завірених згідно чинного законодавства, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме поданих до суду заяв, позовів та клопотань із додатками ОСОБА_4 та/або його представників у судових справах № 638/11819/21, 638/16646/20, №638/13440/21, копії договору позики від 30.08.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додатків до нього.
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з'явився.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно витягу ЄРДР №12021220000001838 від 09.12.2021- дані про вичнення кримінгального правопорушення, внесені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01.12.2021р. за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст. 358 КК України .
За протоколом допиту у якості свідка, ОСОБА_5 зазначив про обставини підробки та використання підробленої додаткової угоди до договору позики від 30.08.2017р. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , а також про обставини, які можуть свідчити про підробку вказаної додатковою угоди і перебування документів, в підтвердження його показань у цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 638/11819/21, 638/16646/20, №638/13440/21.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки у них містяться відомості, які у комплексному вивченні дадуть змогу підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити та ідентифікувати осіб, які його вчинили, ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12021220000001838, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити ..
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: заяв, позовів та клопотань із додатками ОСОБА_4 та його представників, а також договору позики від 30.08.2017 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із додатками до нього, у судових справах № 638/11819/21, 638/16646/20, №638/13440/21.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1