Справа №639/8641/21
Провадження № 1-КП/639/590/21
щодо дії запобіжного заходу
17 лютого 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 120221226250000152 від 01.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченій більш м'якого запобіжного заходу.
Обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання строком до 05.01.2022р..
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання строком до 21.02.2022р..
Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима за злочини пов'язані з незаконним обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, незаміжня, не працює, отже у неї відсутні міцні соціальні зв'язки. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні злочину пов'язаному з незаконним обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - у разі зміни запобіжного заходу обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчини інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_4 , її вік та стан здоров'я, відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 369, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 17 квітня 2022 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з міста Харкова, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1