Ухвала від 13.06.2022 по справі 686/12808/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/12808/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/7/22 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ч.ч.1, 2, 4 ст. 190 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012240010000411 за апеляційними скаргами

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цумань Ківерцівського району Волинської області, громадянин України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та виправдано його, оскільки не доведено, що дане кримінальне правопорушення вчинено ним.

Запобіжний захід скасовано.

Заставу в розмірі 160 000 грн. 00 коп., внесену ОСОБА_17 за ОСОБА_7 згідно квитанції №1 від 06.04.2017 року повернуто заставодавцю ОСОБА_17 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, громадянку України, з неповною середньою освітою, непрацюючу, одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) і на підставі ч.5 ст.74 КК України, ст. 49 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 року), звільнено її від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

За ч.4 ст.190 КК України (епізоди заволодіння майном потерпілих: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ), за ч.2 ст.190 КК України (епізод заволодіння майном ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ) ОСОБА_14 визнано не винуватою та виправдано її, оскільки не доведено, що дане кримінальне правопорушення вчинено нею.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Рівне, громадянку України, з освітою 2 класи, непрацюючу, неодружена, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судиму:

- 26.02.2007 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч.3, 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі (звільненої з місць позбавлення волі 12.02.2009 року на підставі постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 04.02.2009 року про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року),

визнано винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України ( в редакції закону від 15.04.2008 року ), ч.4с т. 190 КК України і призначити їй покарання :

- за ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції закону від 15.04.2008 року ) - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- за ч.4 ст. 190 КК України- у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ч.ч.1,2,3 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених основних покарань та приєднання додаткового покарання, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року в строк відбуття ОСОБА_16 основного покарання зарахувано строк її попереднього ув'язнення з 11.02.2017 року до 17.02.2017 року, з 17.02.2017 року по 09.07.2017 року включно, з 10.07.2017 року 13.11.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі та звільнено її від відбування основного покарання.

За ч.4 ст. 190 КК України (епізоди заволодіння майном потерпілих: ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 ) ОСОБА_16 визнано не винуватою та виправдано її, оскільки не доведено, що дане кримінальне правопорушення вчинено нею.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, громадянка України, неповною середньою освітою, непрацююча, одружена, маюча шестеро малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

визнано винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року ), ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції закону від 15.04 2008 року ), ч.4 ст. 190 КК України і призначено їй покарання :

- за ч.1 ст. 190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року ) - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

- за ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції закону від 15.04.2008 року ) - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- за ч.4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ч.ч.1,3 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

До набрання вироком законної силу запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній - заставу в розмірі 213 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 358 692 грн. 00 коп.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк її попереднього ув'язнення з 11.02.2017 року по 09.07.2017 року включно та з 10.07.2017 року по 22.02.2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

За ч.4 ст. 190 КК України (епізоди заволодіння майном потерпілих: ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ) ОСОБА_9 визнано не винуватою та виправдано її, оскільки не доведено, що дане кримінальне правопорушення вчинено нею.

Цивільні позови задоволено частково:

Стягнуто з ОСОБА_16 та ОСОБА_9 в солідарному порядку в користь:

ОСОБА_31 29 000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 моральної шкоди, а всього 39 000 грн.;

ОСОБА_32 8 002 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 моральної шкоди, а всього 9 002 грн.;

ОСОБА_33 41 000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього 51 000 грн.;

ОСОБА_34 15 868 грн. 20 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 20 868 грн. 20 коп.;

ОСОБА_35 37723 грн. 07 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього 47 723 грн. 07 коп.;

ОСОБА_36 14 000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 19 000 грн.;

ОСОБА_37 45 871 грн. 15 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього 55 871 грн. 15 коп.;

ОСОБА_38 40 000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної школи, а всього 50 000 грн.;

ОСОБА_39 369 640 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди, а всього 419 640 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду, 01.04.2013 року біля 16 год. 30 хв. неподалік будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_14 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_40 загальною вартістю 13575 грн., за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, виконуючи визначену їй згідно попередньої домовленості роль, підійшла до ОСОБА_40 та повідомила їй завідомо неправдиві відомості про існування в сім'ї останньої проблем, які можливо вирішити лише шляхом «зняття порчі» . В цей час, виконуючи свою роль згідно попередньої домовленості, до них підійшла ОСОБА_14 та повідомила ОСОБА_40 завідомо неправдиві відомості про те, що в неї також існували аналогічні проблеми і вирішити їх допомогла саме особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, знявши наведену порчу.

Особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження повідомила ОСОБА_40 завідомо неправдиві відомості про те, що для проведення обряду «знаття порчі» остання повинна принести в обумовлене місце - в двір будинку АДРЕСА_5 усі наявні у неї в квартирі дорогоцінності та грошові кошти.

Будучи таким чином введеною в оману, ОСОБА_40 пішла додому - в квартиру АДРЕСА_6 , зібрала та поклала в сумку чорного кольору вартістю 100 грн.: грошові кошти в сумі 11 000 грн., золотий ланцюжок вагою 3 г. вартістю 1200 грн., золоту каблучку з каменем вагою 2,5 г. вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Е330N», вартістю 250 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., а всього майна загальною вартістю 13 575 грн. та прибула в двір будинку АДРЕСА_5 , де її очікували ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_40 за вказівкою особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, передала їй сумку з вищевказаним майном, після чого остання разом з ОСОБА_14 пішли за будинок АДРЕСА_5 і непомітно для ОСОБА_40 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 13 375 грн.

22.04.2015 року біля 14 год. 30 хв. неподалік церкви Різдва Пресвятої Богородиці, що по вул. Зарічанській,10/3 в м. Хмельницькому ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_41 загальною вартістю 39 950 грн. за наступних обставин.

Так, у вказаний час поряд з будинками АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 ОСОБА_9 підійшла до неповнолітньої ОСОБА_42 та повідомила їй завідомо неправдиві відомості про те, що на її - ОСОБА_42 матір наведено порчу, і якщо цю порчу не зняти то матір через 9 днів помре; і що саме вона - ОСОБА_9 наділена даром «зняти цю порчу», але для цього необхідно, щоб вона - ОСОБА_42 принесла усі наявні у її домі гроші та дорогоцінності в обумовлене місце - до церкви Різдва Пресвятої Богородиці .

Будучи таким чином введеною в оману, неповнолітня ОСОБА_42 пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_9 , де взяла та поклала у сумку належні її матері ОСОБА_41 : золоту обручку 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1250 грн., золоту обручку 585 проби вагою 1,5 г, вартістю 1250 грн., золоту каблучку 585 проби із 7-ма камінчиками цирконію з фронтальної сторони вагою 1,5 г. вартістю 2000 грн., золоту каблучку 585 проби із трьома камінчиками цирконію вагою 2 г. вартістю 2500 грн., золоту каблучку 585 проби із маленькими прозорими камінчиками в п'ять рядів вагою 3 г. вартістю 3500 грн., одну золоту сережку 585 проби вагою 1 г. вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золотий хрестик 585 проби із втиснутим зображенням розп'яття вагою 0,7 г. вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок вагою 3 г. вартістю 3100 грн., золотий хрестик 585 проби без зображень вагою 0,5 г. вартістю 1000 грн., золоту підвіску 585 проби із зображенням божої матері вагою 1,5 г. вартістю 1300 грн., золоті сережки 585 проби трикутної форми вагою 4 г вартістю 4500 грн., золоті сережки 585 проби у вигляді ромбів вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золотий браслет 585 проби вагою 3,5 г. вартістю 3300 грн., буси та сережки із каміння «авантюріну» у вигляді «граньованих» кульок вартістю 250 грн., буси із каміння «авантюріну» вартістю 200 грн., буси з круглих камінчиків «агату» вартістю 250 грн., буси із каміння «коралу» червоного кольору вартістю 250 грн., набор із бус та браслету із каміння «коралу» червоного кольору вартістю 450 грн., набор із бус та браслету із каміння «бірюзи» синього кольору у вигляді гранених камінців вартістю 600 грн., набор із бус та сережок із каміння «яшма» мармурного кольору вартістю 550 грн., буси із каміння «кошаче око» синьо-блакитного кольору у вигляді кульок вартістю 200 грн., срібний набор із каблучки та сережок із каміння буро-коричневого кольору вагою 10 г. вартістю 3500 грн., яку принесла у визначене ОСОБА_9 місце - до церкви Різдва Пресвятої Богородиці, що по вул. Зарічанській,10/3 в м. Хмельницькому.

Під час здійснення обряду «зняття порчі» неповнолітня ОСОБА_42 за вказівкою ОСОБА_9 передала їй сумку з вищевказаним майном, після чого остання з місця події непомітно для ОСОБА_41 зникла, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 39950 грн.

30.08.2015 року біля 11 год. 00 хв. неподалік будинку АДРЕСА_10 ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_43 в особливо великих розмірах загальною вартістю 369 640 грн. 00 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_43 , яка разом з малолітньою дитиною поверталась з прогулянки до дому, представилась ОСОБА_44 та повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що володіє даром і може розповісти майбутнє. Неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 , яка представившись ОСОБА_45 , повідомила завідомо неправдиві відомості про наявні у неї проблеми і почала просити допомоги в ОСОБА_16 у вирішенні цих проблем «знявши порчу».

ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_43 завідомо неправдиві відомості про існування у неї та її близьких проблем, вирішити які можливо лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який вона - ОСОБА_46 може провести, і для цього ОСОБА_43 необхідно принести усі наявні в її помешканні грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_43 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_11 , взяла та поклала у сумку коричневого кольору вартістю 400 грн.: грошові кошти а в сумі 350 000 грн., грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8050 грн., грошові кошти в сумі 150 Євро, що згідно курсу НБУ становить 4050 грн., золотий ланцюжок вагою 1 г. вартістю 1000 грн., одну пару золотих сережок вагою 3 г. вартістю 3000 грн., три пари золотих сережок типу цвяшок вагою 0,5 г. кожна по ціні 500 грн. за одну пару, загальною вартістю 1500 грн., мобільний телефоном марки «Соні Еріксон К 700I» вартістю 1500 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., дитячу шапку білого кольору вартістю 65 грн., дитячу кофту темно-рожевого кольору вартістю 50 грн. та принесла цю сумку в обумовлене місце - у двір будинку АДРЕСА_10 , де її очікували ОСОБА_16 . Та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_43 за вказівкою ОСОБА_16 передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_47 непомітно для ОСОБА_43 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном в особливо великих розмірах загальною вартістю 369 640 грн.

10.10.2015 року біля 15 год. 00 хв. неподалік перехрестя вулиць Дружби Народів та 30 років Перемоги в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, повторно за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_48 загальною вартістю 10 179 грн. 50 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_48 , яка йшла по АДРЕСА_12 та, прямуючи разом в напрямку до перехрестя вулиць Дружби Народів та 30 років Перемоги повідомила їй завідомо неправдиві відомості про те, що володіє даром і може розповісти майбутнє. Неподалік магазину «Сільпо» до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості про проблеми, які ніби - то в неї існували, і що саме ОСОБА_16 допомогла їх вирішити, «знявши порчу».

ОСОБА_49 повідомила ОСОБА_48 завідомо неправдиві відомості про існування у неї проблем, вирішити які можливо лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який вона - ОСОБА_16 може провести, і для цього ОСОБА_48 необхідно принести усі наявні в її помешканні грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_48 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_13 , взяла та поклала у сумку: грошові кошти в сумі 4000 грн., золоту обручку 585 проби вагою 3,57 г., вартістю 3034 грн. 50 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 1,7 г. вартістю 1445 грн., золотий кулон 585 проби вагою 2 г вартістю 1700 грн. та принесла цю сумку в обумовлене місце - до магазину «Сільпо», що неподалік перехрестя вулиць Дружби Народів та 30 років Перемоги у м. Кам'янець - Подільському Хмельницької області, де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_48 , за вказівкою ОСОБА_16 ,передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 , непомітно для ОСОБА_48 , з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 10179 грн. 50 коп.

06.11.2015 року біля 14 год. 00 хв. неподалік магазину «Сонячний», що по вул. Київській в м. Тернополі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_50 в особливо великих розмірах загальною вартістю 472 762 грн. за наступних обставин.

Так, у вказаний час особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_50 , яка йшла по Київській в м. Тернополі та, прямуючи разом в напрямку магазину «Сонячний», повідомила їй завідомо неправдиві відомості про те, що володіє даром і може розповісти майбутнє. Неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості про проблеми, які ніби - то в неї існували, і що саме особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, допомогла їх вирішити, «знявши порчу».

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_50 завідомо неправдиві відомості про існування у неї проблем, вирішити які можливо лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який вона - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, може провести, і для цього ОСОБА_50 необхідно принести усі наявні в її помешканні грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_50 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_14 , взяла та поклала у сумку: грошові кошти в сумі 11 000 грн., 14 450 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 331 194 грн., 100 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2494 грн., 400 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ становить 14 004 грн., 220 злотих, що згідно курсу НБУ становить 1294 грн., золотий ланцюжок вагою 3 г. вартістю 3000 грн., золотий кулон у вигляді ікони «Божої матері» вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золотий кулон у вигляді метелика вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золотий браслет з діамантами вартістю 68776 грн., золоту каблучку вагою 1 г. вартістю 1000 грн., золотий браслет вагою 16 г. вартістю 16000 грн., золотий ланцюжок вагою 11 г. вартістю 11000 грн., золотий хрестик вагою 5 г. вартістю 5000 грн., золоту каблучку вагою 4 г. вартістю 4000 грн., золоті запонки вагою 2 г. вартістю 2000 грн. . та принесла цю сумку в обумовлене місце - до магазину «Сонячний», що по вул. Київській в м. Тернополі де її очікували особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_50 , за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 непомітно для ОСОБА_50 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном в особливо великих розмірах загальною вартістю 472 762 грн.

10.03.2016 року біля 17 год. 20 хв. неподалік будинку АДРЕСА_15 ОСОБА_16 . Та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_32 загальною вартістю 8 002 грн. 76 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_32 та розпочала розмову. В цей час до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 , та повідомила завідомо неправдиві відомості про проблеми, які ніби - то в неї існували, і що саме ОСОБА_16 допомогла їх вирішити, «знявши порчу».

ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_32 завідомо неправдиві відомості про існування у неї та близьких їй людей проблем, вирішити які можливо лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який вона - ОСОБА_16 може провести, і для цього ОСОБА_32 необхідно надати наявні при ній дорогоцінності.

ОСОБА_32 , будучи таким чином введеною в оману, зняла з себе: золоту обручку 585 проби вагою 2 г. вартістю 1203 грн. 14 коп., золоту каблучку 585 проби овальної форми вагою 3 г. вартістю 1084 грн. 71 коп., золоту каблучку 585 проби із червоним камінцем овальної форми вагою 5 г. вартістю 3007 грн. 85 коп., пару золотих сережок 585 проби із камінням цирконію вагою 1.5 г. вартістю 902 грн. 35 коп., пару золотих сережок 585 проби вагою 2 г. вартістю 1203 грн. 14 коп., одну золоту сережку 585 проби у формі краплі вагою 1 г. вартістю 601 грн. 57 коп., а всього майна загальною вартістю 8002 грн. 76 коп. та поклала їх у власну шапку.

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_32 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй шапку з вищевказаними ювелірними виробами, після чого остання разом з ОСОБА_9 непомітно для ОСОБА_32 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 8 002 грн. 76 коп.

04.04.2016 року біля 13 год. 00 хв. неподалік будинку АДРЕСА_16 ОСОБА_16 , та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_51 загальною вартістю 61 445 грн. за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_51 та повідомила їй завідомо неправдиві відомості про те, що на неї - ОСОБА_51 та її дитину наведено порчу і вона - ОСОБА_16 може цю порчу зняти, адже володіє відповідним даром. В цей час до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та підтвердила завідомо неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_16 дару по «зняття порчі».

ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_51 завідомо неправдиві відомості про те, що для проведення обряду «зняття порчі», який вона - ОСОБА_16 може провести, ОСОБА_51 необхідно принести усі наявні в її помешканні грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_51 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_17 , взяла та поклала у сумку: грошові кошти в сумі в сумі 700 грн., 150 Євро, що згідно курсу НБУ становить 4 476 грн., 300 злотих, що згідно курсу НБУ становить 2109 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1500 грн. золотий ланцюжок 585 проби вагою 1 г. вартістю 1000 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1 г. із зображенням Ангела вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок 750 проби вагою 5 г вартістю 8000 грн., золотий хрестик 585 проби із вставкою білого кольору вагою 5 г. вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок 750 проби вагою 2 г. вартістю 2600 грн., золотий хрестик 750 проби з білими камінчиками цирконію вагою 2 г вартістю 2600 грн., золотий кулон 585 проби із зображенням Матері Божої вагою 4 г вартістю 4000 грн., сережки з білого золота 750 проби у вигляді круга вагою 2 г вартістю 2600 грн., золоті сережки 585 проби у вигляді полу-круга з квадратиками вагою 1,06 г вартістю 1060 грн., золоту каблучку 585 проби із вставкою чорного кольору та камінчиками білого кольору вагою 3 г. вартістю 3000 грн., золотий браслет 750 проби вагою 4 г вартістю 5200 грн., золотий браслет 585 проби вагою 1 г вартістю 1000 грн., кольє із золота 750 проби вагою 7 г вартістю 9000 грн., золоту обручку 585 проби вагою 2 г. вартістю 2000 грн., каблучку із білого золота 750 проби з квіткою в середині камінчик білого кольору вагою 2 г. вартістю 2600 грн., а всього майна загальною вартістю 61 445 грн. та принесла цю сумку в обумовлене місце - до будинку АДРЕСА_16 , де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_51 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 , непомітно для ОСОБА_51 , з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 61 445 грн.

08.04.2016 року біля 14 год. 15 хв. неподалік будинку АДРЕСА_18 ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_34 , загальною вартістю 15 868 грн. 62 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_34 , яка разом з малолітньою дитиною проходила повз будинок АДРЕСА_19 і запропонувала пройти в напрямку будинку АДРЕСА_20 . Там до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_34 завідомо неправдиві відомості про те, що являється екстрасенсом і що на її - ОСОБА_34 дитину наведено порчу, яку можливо зняти лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який вона - ОСОБА_16 може провести, і для цього ОСОБА_34 необхідно принести усі наявні в її помешканні грошові кошти та дорогоцінності. Виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, ОСОБА_9 підтвердила можливості ОСОБА_16 зняти порчу.

ОСОБА_34 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_21 , взяла та у сумку із шкірозамінника вартістю 1000 грн. поклала: дитячу кофту синього кольору вартістю 100 грн., золоту обручку 585 проби вагою 2 г вартістю 1181 грн. 54 коп., золоту каблучку 585 проби із камінням вагою 1 г вартістю 590 грн. 77 коп., золоту каблучку 585 проби із камінням вагою 3 г вартістю 1772 грн. 31 коп., золотий ланцюжок 585 проби довжиною 50 см вагою 10 г вартістю 5907 грн. 07 коп., золотий хрестик 585 проби вагою 1 г вартістю 590 грн. 77 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г вартістю 2953 грн. 85 коп., пару золотих сережок 585 проби у формі зигзагу з камінням вагою 3 г вартістю 1772 грн. 31 коп. та принесла цю сумку в обумовлене місце - до будинку АДРЕСА_18 , де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_34 за вказівкою ОСОБА_16 передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 непомітно для ОСОБА_34 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 15 868 грн. 62 коп.

20.04.2016 року біля 17 год. 30 хв. неподалік будинку АДРЕСА_22 ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_33 загальною вартістю 41 000 грн. 00 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, підійшли до ОСОБА_52 та в ході спілкування повідомили їй завідомо неправдиві відомості про існування в родині останньої проблем, які можливо вирішити лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який може провести ОСОБА_16 і для цього необхідно щоб ОСОБА_33 принесла з дому усі наявні в неї грошові кошти та дорогоцінності.

Будучи таким чином введеною в оману, ОСОБА_33 пішла до себе додому - в квартиру АДРЕСА_23 , де взяла: грошові кошти в сумі 400 грн., 540 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13 500 грн., 100 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2800 грн., золоту обручку 585 проби вагою 1,5 г вартістю 3 000 грн., золоту обручку 585 проби вагою 1 г вартістю 1 000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1 г вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок вагою 2 г вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золотий хрестик вагою 1,5 г вартістю 1300 грн., золотий хрестик вагою 1 г вартістю 1000 грн., золотий кулон зображенням серця вагою 2 г вартістю 2500 грн., золоті сережки вагою 3 г вартістю 4000 грн., золоту булавку вагою 0,7 г. Вартістю 1 000 грн., які поклала в сумку та принесла в обумовлене місце - до будинку АДРЕСА_22 , де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_33 , за вказівкою ОСОБА_16 передала ОСОБА_9 сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого ОСОБА_16 разом ОСОБА_9 , непомітно для ОСОБА_33 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 41 000 грн.

22.04.2016 року біля 15 год. 10 хв. неподалік будинку АДРЕСА_22 ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_35 загальною вартістю 37 723 грн. 07 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_35 та в ході спілкування повідомила їй завідомо неправдиві відомості про існування в сім'ї останньої проблем, які можливо вирішити лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який вона може провести, адже має до цього дар.

В цей час, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, до них підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_16 уже багато допомогла їй особисто і почала просити ОСОБА_16 допомогти їй вирішити ніби - то існуючі у неї проблеми, знявши наведену порчу.

ОСОБА_16 повідомила завідомо неправдиві відомості, що для проведення обряду «зняття порчі» ОСОБА_35 повинна принести усі наявні в неї вдома гроші та дорогоцінності.

Будучи таким чином введеною в оману, ОСОБА_35 пішла до себе додому - в квартиру АДРЕСА_24 , де взяла : грошові кошти в сумі 2600 грн., 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 25 373 грн. 07 коп., золоту обручку 585 проби вагою 6 г вартістю 2 800 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г. вартістю 1200 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 800 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1 г вартістю 700 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1 г вартістю 700 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,7 г вартістю 1300 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 1750 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 г вартістю 1200 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1,5 г вартістю 900 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 2 г вартістю 1000 грн., які поклала в сумку та принесла в обумовлене місце - до будинку АДРЕСА_22 , де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_35 за вказівкою ОСОБА_16 передала останній сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого ОСОБА_16 разом з ОСОБА_9 непомітно для ОСОБА_53 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 37 723 грн. 07 коп.

15.05.2016 року біля 17 год. 00 хв. в приміщенні кіоску «Кава», що по вул. Проскурівській, 109, м. Хмельницькому, ОСОБА_16 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, повторно шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_54 , заволоділа належним останній та її матері ОСОБА_55 грошовими коштами в сумі 3200 грн.

Так, у вказаний час, ОСОБА_16 підійшла до неповнолітньої ОСОБА_54 , яка знаходилась поряд із вказаним кіоском та повідомила її завідомо неправдиві відомості про те, що на неї наведено порчу, а вона - ОСОБА_16 володіє даром та може зняти цю порчу, після чого запропонувала пройти у приміщення кав'ярні (кіску) та розповісти про обряд, який необхідно провести для вирішення усіх її - ОСОБА_54 проблем.

Перебуваючи в приміщенні кіоску «Кава», що по АДРЕСА_25 , ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_54 завідомо неправдиві відомості про те, що для проведення обряду «зняття порчі» остання повинна надати їй усі наявні в неї грошові кошти.

Будучи таким чином введеною в оману, неповнолітня ОСОБА_54 взяла із шухляди в кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належні їй та її матері ОСОБА_55 грошові кошти в сумі 3200 грн. та передала їх ОСОБА_16 для проведення обряду «зняття порчі». Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_16 під час здійснення вказаного обряду, непомітно для ОСОБА_54 з місця події зникла, заволодівши належними останній та ОСОБА_55 грошовими коштами в сумі 3200 грн.

23.06.2016 року біля 17 год. 00 хв. неподалік магазину «Дора», що по вул. Симоненка в м. Тернополі ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_38 , загальною вартістю 47 709 грн. 08 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час неподалік будинку АДРЕСА_26 ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленість роль, підійшла до ОСОБА_38 , повідомила, що володіє даром та може розповісти про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі. Біля вказаного магазину до них, виконуючи визначну їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості, про існування у неї проблем, які допомогла вирішити саме ОСОБА_16 .

В ході спілкування ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_38 завідомо неправдиві відомості про існування в близьких останній людей та у неї самої проблем, які можливо вирішити лише шляхом проведення обряду «зняття порчі», який вона може провести, а ОСОБА_38 для проведення обряду «зняття порчі» повинна принести усі наявні в неї вдома гроші та дорогоцінності.

Будучи таким чином введеною в оману, ОСОБА_38 пішла до себе додому - в квартиру АДРЕСА_27 , де взяла: грошові кошти в сумі 4250 грн., 100 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2809 грн. 25 коп., 245 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6100 грн. 03 коп., 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 1924 грн. 80 коп., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy core Prime» вартістю 4000 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., золотий ланцюжок вагою 10 г вартістю 10 000 грн., золотий кулон вагою 6,5 г вартістю 5000 грн., золоту обручку вагою 2,5 г вартістю 2000 грн., золоту каблучку з камінцем вагою 3 г вартістю 2500 грн., пару золотих сережок вагою 2 г вартістю 1000 грн., золоті сережками вагою 6 г вартістю 4000 грн., золоті сережки з блакитним камінцем вагою 3 г вартістю 3 500 грн., сукню чорного кольору вартістю 300 грн., які поклала в сумку синього кольору вартістю 300 грн. та принесла в обумовлене місце - до магазину «Дора», що по вул. Симоненка в м. Тернополі, де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_38 за вказівкою ОСОБА_16 передала останній сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого ОСОБА_16 . Разом з ОСОБА_9 непомітно для ОСОБА_38 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належними останній грошовими коштами та майном загальною вартістю 47 709 грн. 08 коп.

08.07.2016 року біля 14 год. 35 хв. на вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, неподалік Хмельницької міської лікарні ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_56 загальною вартістю 57 468 грн. 00 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_56 , яка по АДРЕСА_25 прямувала в напрямку до Хмельницької обласної лікарні, та повідомила, що знає про її проблеми в сім'ї, навівши декілька фактів з минулого ОСОБА_56 .. В цей час до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості, що в неї також існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_16 .. Остання повідомила ОСОБА_56 завідомо неправдиві відомості про те, що дійсно може допомогти у вирішенні вказаних проблем, провівши обряд «зняття порчі», але для цього ОСОБА_56 повинна принести з дому усі наявні в неї грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_56 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_28 , де взяла: жіночу сумку світло бежевого кольору вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 5450 грн., 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4962 грн., гаманець марки «TAILIAN» вартістю 500 грн., мобільний телефон «Samsung» моделі SM-G361, ІМЕІ НОМЕР_3 сірого кольору вартістю 2774 грн., налаштуванням (програмним забезпеченням) вартістю 399 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «МТC» вартістю 25 грн., з захисною плівкою вартістю 79 грн., в чохлі вартістю 199 грн., обручальне кільце із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 3000 грн., пару сережок із золота 585 проби вагою 5 г у вигляді «трикутників» із перегородкою з передньої сторони між лініями кутів вартістю 5000 грн., ланцюжок із золота 585 проби у вигляді приплюснутих листочків з'єднаних між собою по краям довжиною 55 см. вагою 7 г вартістю 7000 грн., пару сережок із золота 585 проби у вигляді двох трикутників, які з'єднані між собою, з двома камінцями білого кольору на верхньому трикутнику, масою 4 г вартістю 4000 грн., браслет із золота 585 проби у вигляді овалів, які між собою з'єднані з перегородкою посередині кожного овалу, вагою 7 г вартістю 7000 грн., підвіску-хрестик із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 2000 грн., булавку із золота, 585 проби вагою 1,41 г вартістю 1340 грн., браслет із золота 585 проби вагою 6,65 г вартістю 6650 грн., підвіску із золота 585 проби вагою 0,68 г вартістю 680 грн., підвіску із золота 585 проби вагою 1,06 г вартістю 1060 грн., підвіска із золота 585 проби вагою 1,5 г вартістю 2000 грн., кільце із золота 585 проби вагою 2,5 г вартістю 3000 грн., поклала їх у сумку чорного кольору та принесла цю сумку в обумовлене місце - на вул. Проскурівську в м. Хмельницькому поблизу Хмельницької міської лікарні, де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_56 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 , непомітно для ОСОБА_56 , з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 57 468 грн. 00 коп.

26.07.2016 року біля 12 год. 45 хв. неподалік магазину «П'ятачок», що по вул. Миру в м. Тернополі ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_57 загальною вартістю 39 843 грн. 63 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час на вулиці Юності в м. Тернополі ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_57 , повідомила їй завідомо неправдиві про те, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі. Там до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості, що в неї також існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_58 .. Остання повідомила ОСОБА_57 завідомо неправдиві відомості про те, що дійсно може допомогти у вирішенні вказаних проблем, провівши обряд «зняття порчі», але для цього ОСОБА_57 повинна принести з дому усі наявні в неї грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_57 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_29 , де взяла: грошові кошти в сумі 100 грн., 30 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 743 грн. 63 коп., золоту обручку вагою 2 г. вартістю 2000 грн., золоту обручку вагою 2 г вартістю 2000 грн., золотий перстень з діамантом вартістю 25000 грн., золоті сережки вартістю 4 000 грн., золоті сережки вартістю 6000 грн. поклала їх в сумку та принесла цю сумку в обумовлене місце - до магазину «П'ятачок», що по вул. Миру в м. Тернополі, де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_57 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 , непомітно для ОСОБА_57 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 39 843 грн. 63 коп.

02.08.2016 року біля 14 год. 20 хв. неподалік вулиць Лікарняної та Сковороди у м. Хмельницькому ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_31 , загальною вартістю 29 732 грн. 99 коп., за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_31 , та почала розмову про стан здоров'я дитини останньої. У цей час до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості, що в неї також існували аналогічні проблеми і їх вирішила ОСОБА_16 шляхом проведення обряду «зняття порчі» Остання повідомила ОСОБА_31 завідомо неправдиві відомості про те, що дійсно може допомогти у вирішенні вказаних проблем, провівши обряд «зняття порчі», але для цього ОСОБА_31 повинна принести з дому усі наявні в неї грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_31 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_30 де взяла : грошові кошти в сумі 11 000 грн., 470 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 11 648 грн. 26 коп., золоту шпильку 585 проби вагою 2 г вартістю 1233 грн. 20 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 г вартістю 1233 грн. 20 коп., золоте кільце із коштовним камінням вагою 1 г вартістю 616 грн. 60 коп., золоте кільце у вигляді скрипічного ключа вагою 1,5 г вартістю 924 грн. 90 коп., пару золотих сережок з коштовним камінням вагою 2г вартістю 1233 грн. 20 коп., пару срібних сережок 985 проби вагою 2,5 г вартістю 35 грн. 55 коп., пару срібних сережок 985 проби з коштовним камінням вагою 1,8 г вартістю 25 грн. 60 коп., срібний ланцюжок 985 проби вагою 2 г вартістю 28 грн. 44 коп., срібне кільце 985 проби вагою 2 г вартістю 28 грн. 44 коп., срібне кільце у формі квітки з трьома листками 985 проби вагою 1,8 г вартістю 25 грн. 60 коп., дерев'яну шкатулку для зберігання прикрас вартістю 200 грн., поклала їх в жіночу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 1500 грн., та принесла цю сумку в обумовлене місце - неподалік вулиць Лікарняної та Сковороди у м. Хмельницькому, де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_31 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 , непомітно для ОСОБА_31 , з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 29 732 грн. 99 коп.

02.09.2016 року біля 14 год. 40 хв. неподалік магазину, що біля будинку № 4 по вул. Київській в м. Тернополі ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_59 загальною вартістю 45 871 грн. 15 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_59 та повідомила їй завідомо неправдиві про те, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє. В цей час до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості, що в неї також існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_16 .. Остання повідомила ОСОБА_59 завідомо неправдиві відомості про те, що дійсно може допомогти у вирішенні вказаних проблем, провівши обряд «зняття порчі», але для цього ОСОБА_59 повинна принести з дому усі наявні в неї грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_59 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_31 , де взяла: грошові кошти в сумі 2 500 грн., 360 Євро, що згідно курсу НБУ становить 10679 грн. 79 коп., 400 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 10646 грн. 36 коп., мобільний телефон марки «Lenovo A 328» вартістю 2000 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., золоту обручку вагою 4,5 г вартістю 4500 грн., золотий перстень з камінцем вагою 2,5 г вартістю 2500 грн., золотий перстень вагою 4,5 г вартістю 4500 грн., золоті сережки вагою 4,5 г вартістю 4500 грн., золоті сережки вагою 1,5 г вартістю 1500 грн., золоті сережки вагою 1 г вартістю 1000 грн., золотий кулон вагою 1 г вартістю 1000 грн., дитячий бодік вартістю 120 грн., які поклала в сумку зеленого кольору вартістю 400 грн. та принесла цю сумку в обумовлене місце - до будинку АДРЕСА_32 , де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_59 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_9 , непомітно для ОСОБА_59 з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належним останній майном загальною вартістю 45 871 грн. 15 коп.

29.10.2016 року біля 12 год. 00 хв. неподалік магазину, що по вул. Живова в м. Тернополі (поряд з вулицею Шептицького) ОСОБА_16 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_60 загальною вартістю 39 567 грн. 00 коп. за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, на АДРЕСА_33 підійшла до ОСОБА_60 , повідомила їй завідомо неправдиві про те, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє і запропонувала пройти в бік вулиці Шептицького. Біля магазину, що по вул. Живова в м. Тернополі (неподалік вулиці Шептицького до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та повідомила завідомо неправдиві відомості, що в неї також існували аналогічні проблеми і у їх вирішенні допомогла ОСОБА_16 .. Остання повідомила ОСОБА_60 завідомо неправдиві відомості про те, що дійсно може допомогти у вирішенні вказаних проблем, провівши обряд «зняття порчі», але для цього ОСОБА_60 повинна принести з дому усі наявні в неї грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_60 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_34 де взяла: грошові кошти в сумі 10 000 грн., 950 Євро, що згідно курсу НБУ становить 26 504 грн., 120 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 063 грн., поклала їх у пакет, якого принесла в обумовлене місце - до магазину, що по АДРЕСА_33 , де її очікували ОСОБА_16 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_60 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй пакет з вищевказаними грошовими коштами, після чого остання разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, непомітно для ОСОБА_60 , з місця події зникли, заволодівши вищезазначеними належним останній грошовими коштами на загальну суму 39 567 грн. 00 коп.

28.01.2017 року біля 13 год. 30 хв. на вул. Проскурівській в м. Хмельницькому ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, повторно шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_36 загальною вартістю 14 000 грн. за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_16 , виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла до ОСОБА_61 , яка прогулювалась із малолітньою дитиною та в ході розмови повідомила, що знає про проблеми в сім'ї останньої, навівши декілька фактів з її минулого. В цей час до них, виконуючи визначену їй попередньою домовленістю роль, підійшла ОСОБА_9 та повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що в неї також існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_16 ..

Остання повідомила ОСОБА_36 завідомо неправдиві відомості про те, що дійсно може допомогти у вирішенні вказаних проблем, провівши обряд «зняття порчі», але для цього ОСОБА_36 повинна принести з дому усі наявні в неї грошові кошти та дорогоцінності.

ОСОБА_36 , будучи таким чином введеною в оману, пішла до дому - в квартиру АДРЕСА_35 , де взяла: грошові кошти в сумі 8 000 грн., золоту підвіску 585 проби вагою 3 г вартістю 3000 грн., золоту обручку вагою 1,51 г вартістю 1500 грн., золоту обручку вагою 1,78 г вартістю 1 500 грн. поклала в сумку та принесла цю сумку в обумовлене місце - на вулицю Проскурівську в м. Хмельницькому, де її очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Під час здійснення обряду «зняття порчі» ОСОБА_36 , за вказівкою ОСОБА_16 , передала їй сумку з вищевказаними грошовими коштами і майном, після чого остання разом з ОСОБА_47 , непомітно для ОСОБА_36 , з місця події зникли, заволодівши вищезазначеним належними останній грошовими коштами і майном загальною вартістю 14 000 грн. 00 коп.

Суд прийшов до висновку, що обвинувачені підлягають кримінальній відповідальності :

ОСОБА_14

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції закону від 15.04 2008 року ) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб ( епізод заволодіння майном ОСОБА_40 );

ОСОБА_16

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції закону від 15.04 2008 року ): заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (епізод заволодіння майном ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно (по епізодах заволодіння майном потерпілих: ОСОБА_62 , ОСОБА_32 , ОСОБА_51 , ОСОБА_34 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_31 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_36 );

- за ч. 4 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах (епізод заволодіння майном потерпілої ОСОБА_63 );

ОСОБА_9 :

- за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції закону від 15.04 2008 року ) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (епізод заволодіння майном потерпілої ОСОБА_41 );

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції закону від 15.04 2008 року ): заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно (епізоди заволодіння майном потерпілих: ОСОБА_62 , ОСОБА_32 , ОСОБА_51 , ОСОБА_34 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_31 , ОСОБА_59 , ОСОБА_36 );

- за ч. 4 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах (епізоди заволодіння майном потерпілих: ОСОБА_43 , ОСОБА_50 )

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_7 , будучи 19.02.2012 року обраним головою ВОГОЦ «Терне рома», яка займається захистом прав ромів, маючи певний соціальний статус та вплив на ромів (циган) Волинської області, вирішив збагатитись за рахунок вчинення злочинів, пов'язаних із заволодінням чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, тобто вчиняти шахрайство в складі організованої групи.

Для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_7 , знаючи психологію людини, а саме реакцію людей на страх, переляк, несподіванку, психологічне співпереживання, які призводять до того, що людина перестає адекватно реагувати на події, і вже не може повністю контролювати свою поведінку та психіку, розробив злочинний план, який полягав у залякуванні майбутньої жертви, повідомлення їй про те, що їй особисто, так і усій її родині «пороблено» сильну порчу, та в подальшому пропонуванні їй у проведенні певного ритуалу «обряду» для зняття такої порчі, яка зазвичай нібито пороблена на грошові кошти та коштовності. Під час проведення обряду «зняття порчі» особа-шахрайка, яка проводить такий обряд, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи навики психологічного впливу на особу, заволодіває грошовими коштами, коштовностями та іншими речами потерпілого і швидко зникає з місяця події.

Реалізовуючи свій план, діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_7 в квітні 2013 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив на добровільних засадах, осіб з числа жінок-циганок, жителів с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, які мають так званий «дар» древніх прийомів властивості психологічного впливу на людей, який в циганській культурі передається лише по жіночій лінії (для чоловіків він є недоступним), а саме свою дружину ОСОБА_64 та своїх спільних знайомих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_9 , яким довів розроблений єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення шахрайств під приводом зняття порчі, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи конспірації та прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_64 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 виступили співвиконавцями вчинення злочинів.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних, дружніх внутрішніх зв'язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, дотримання дисципліни для досягнення спільної злочинної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, коштовностей, іншого майна, тривалістю злочинної діяльності - з квітня 2013 року до лютого 2017 року, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про спільний план вчинення злочинів, розроблений ОСОБА_7 , та узгоджений з іншими учасниками організованої групи, який полягав у поетапному його реалізації.

Розподіл функцій між учасниками групи та роль кожного:

Члени організованої групи діяли у різних складах, одноособово, за попередньою змовою групою осіб, так і в складі організованої групи, згідно розробленого злочинного плану за наступною схемою.

Знаючи, що жінки за своїми психофізіологічними особливостями, є більш довірливими, м'якшими, вразливішими, характеризуються вищою емоційністю, а також те, що у жінок вища схильність вірити та довіряти тому, що вони чують, тому жертвами шахрайства членами організованої групи обирались одинокі особи жіночої статті, у яких вони помічали стан розгубленості, засмученості, втомленості, максимально зосереджених на певній діяльності, замріяних у власних роздумах.

Діючи згідно розробленого плану один із членів організованої групи, зазвичай та особа жіночої статті, яка в більшій мірі володіє нетрадиційними здібностями «даром» впливу на людей, обравши «жертву», звертає на себе увагу та встановлює контакт з потерпілою (дотиком рук, розмовою, поглядом в очі) і переконує потерпілу про наявність у неї та в її родини порчі та щодо негайної необхідності зняття цієї порчі за допомогою проведення певного обряду.

Під час психологічної обробки та впливу на потерпілих, коли «жертва» потерпіла звертає свою увагу, і вступає під психологічним впливом у взаємодію з членом організованої групи, до них підходить інший член організованої групи, яка відіграє відведену їй роль, тобто відволікає особу потерпілої та створює додаткові умови вчинення шахрайства, шляхом переконання потерпілої в тому, що особа, яка може проводити ритуал зняття порчі дійсно володіє «даром» і неодмінно допоможе уникнути біди потерпілій та її родині.

Діючи згідно розробленого плану члени організованої групи спільно створювали у потерпілих умови відчуття страху за майбутнє (на тобі сильна порча, твої рідні скоро помруть і т.п.), і потерпілі переставали адекватно сприймати, усвідомлювати та реагувати на події, під час чого шахрайки зазначали, що порча пороблена на гроші, коштовності, речі та інші родинні цінності, і для її зняття необхідно провести певний обряд над такими речами.

Особа потерпіла, перебуваючи під психологічним впливом, в шоковому стані приносила та віддавала всі гроші і коштовності, які мала, шахрайкам для проведення відповідного ритуалу, а сама за вказівкою особи, яка проводила ритуал, відходила на певну відстань в сторону, поверталася спиною до осіб шахрайок, і читала певні молитви та заговори, які їй повідомили шахрайки.

Під час того, як потерпіла читала та виконувала вказівки шахрайок, останні, заволодівши шахрайським шляхом майном потерпілої, зникали з місця події в невідомому напрямку.

У відповідності із розробленим ОСОБА_7 планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного члена організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_7 як організатор та виконавець вчинення злочинів, а також керівник організованої злочинної групи, відповідно до розробленого ним єдиного плану злочинної діяльності з розподілом функцій учасників групи, упродовж квітня 2013 року до лютого 2017 року здійснював загальне керівництво членами даної групи та визначив функцій кожного учасника групи.

Насамперед, виконуючи відведену йому роль, використовував власний автомобіль та забезпечував доставку членів організованої групи до місць вчинення злочинів, до населених пунктів на території різних областей західної та центральної України, також забезпечував безпеку членів організованої групи шляхом прикриття їх діяльності зі сторони (перебуваючи на певній відстані від членів організованої групи, які вчиняють шахрайство, перевірив чи потерпіла особа одна, і чи немає сторонніх осіб, слідкував, щоб не було поблизу працівників поліції чи інших сторонніх осіб, які б могли завадити та перешкодити вчиненню шахрайства) та надання їм допомоги у разі виникнення певних проблем чи перешкод під час вчинення шахрайства, шляхом відвернення та відволікання уваги осіб потерпілих чи свідків, які могли б викрити їх злочину діяльність, використовував автомобіль для швидкого зникнення з місця вчинення злочину усіх членів організованої групи та розподіляв незаконно здобуті кошти та інше майно між членами організованої групи.

ОСОБА_64 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , будучи активними членами організованої злочинної групи та виконавцями вчинених злочинів, відповідно до розробленого ОСОБА_7 спільного плану злочинної діяльності та розподілених ролей, упродовж квітня 2013 року до лютого 2017 року виконували надані ОСОБА_7 злочинні накази, а саме підшуковували об'єкти (осіб) для вчинення злочинів та збирали інформацію про них, застосовували засоби конспірації для полегшення вчинення злочинів, безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів, спостерігали за тим, щоб злочинні дії учасників групи не були помічені та припиненні сторонніми людьми чи працівниками правоохоронних органів.

Під час вчинення злочинів членами організованої групи використовувалися засоби зв'язку, а саме: ОСОБА_7 номери мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з яких останній керував діями інших учасників групи; ОСОБА_14 - номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 ; ОСОБА_16 - номери мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 - номери мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_11 та ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_12 ; ОСОБА_64 - номери мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 .

Для швидкого переміщення членів організованої групи та безперешкодного залишення місця вчинення злочину, учасники використовували автомобіль марки «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 на праві власності.

Таким чином, підготувавши засоби для полегшення вчинення злочинів, ОСОБА_7 , ОСОБА_64 - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 в квітні 2013 року зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку злочинну групу і згідно розподілених між собою ролей, упродовж квітня 2013 року до лютого 2017 року вчинили ряд шахрайств, щодо потерпілих на території різних областей західної та центральної України.

1. Так, ОСОБА_64 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 за участю ОСОБА_14 01.04.2013, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_36 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_40 , яка поверталася від подруги до дому.

ОСОБА_64 підійшла до ОСОБА_40 та повідомила, що знає про її проблеми в сім'ї та навела декілька фактів з минулого ОСОБА_40 , таким чином увійшла в довіру до потерпілої. В цей час до них підійшла ОСОБА_14 , яка згідно розробленого плану, з метою обману потерпілої, повідомила ОСОБА_40 , що в неї також існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_64 .

ОСОБА_64 наказала ОСОБА_40 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_40 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_64 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_40 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку чорного кольору, після чого повернулась у відведене місце. Перебуваючи на подвір'ї будинку по АДРЕСА_5 , ОСОБА_64 наказала ОСОБА_40 передати їй свою сумку з майном, нібито для проведення обряду, що остання й зробила, тоді ОСОБА_64 та ОСОБА_14 почали проводити обряд для зняття порчі.

ОСОБА_64 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_40 , разом з ОСОБА_14 пішли за будинокза будинок АДРЕСА_5 в сторону проїжджої частини, де швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_40 , усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_64 та ОСОБА_14 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_64 та ОСОБА_14 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_40 , а саме грошима в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, золотим ланцюжком, вагою 3 г., вартістю 1200 (тисяча двісті) гривень, золотою каблучкою з каменем, вагою 2,5 г., вартістю 1000 (тисяча) гривень, сумкою, чорного кольору, вартістю 100 (сто) гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг Е330N», вартістю 250 (двісті п'ятдесят) гривень, сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 13 575 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень.

2. Також, ОСОБА_14 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю невстановленої особи, 17.05.2013, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_37 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі повторно заволодіти майном ОСОБА_18 , яка поверталася із дитячої лікарні до дому.

ОСОБА_14 підійшла до ОСОБА_18 та повідомила, що їй хтось заздрить та на ній є порча. В цей момент до них підійшла невстановлена особа, яка згідно розробленого плану, з метою обману потерпілої, повідомила ОСОБА_18 , що в неї існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 наказала ОСОБА_18 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно зняти з себе усі дорогоцінності та покласти їх в гаманець, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_18 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_14 та невстановленою особою.

ОСОБА_18 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких зняла з себе усі дорогоцінності та поклала їх у свій гаманець. Після чого, ОСОБА_14 наказала те саме зробити невстановленій особі, що вона і зробила. Тоді ОСОБА_14 сказала невстановленій особі, щоб вона свої речі передала ОСОБА_18 в сумку для проведення обряду. Невстановлена особа погодилася і переклала в сумку потерпілої свої речі, після чого ОСОБА_18 разом із ОСОБА_14 пройшли приблизно 150 метрів і повернулися до невстановленої особи. Після чого, ОСОБА_14 наказала ОСОБА_18 , щоб те саме зробила невстановлена особа, на що потерпіла погодилася і передала свій гаманець в сумку невстановленої особи. Тоді ОСОБА_14 разом із невстановленою особою попрямували в сторону проїжджої частини, а потерпілій наказали, щоб вона залишалася на місці та чекала поки вони прийдуть.

ОСОБА_14 та невстановлена особа, заволодівши гаманцем з дорогоцінностями та грошовими коштами, які їм передала ОСОБА_18 , пішли в сторону проїжджої частини по АДРЕСА_37 , де швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_18 , усвідомила, що стосовно неї вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там уже нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та невстановлена особа, діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_18 , а саме грошима в сумі 400 (чотириста) гривень, золотим ланцюжком, вагою 3 г., вартістю 900 (дев'ятсот) гривень, сплетіння звичайне, золотим хрестиком, вагою 1 г., вартістю 300 (триста) гривень, золотим кулоном, вагою 1 г., вартістю 300 (триста) гривень, кулон виготовлений у формі янгола, золотим ланцюжком, вагою 4 г., вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, сплетіння спіраллю, золотими сережками, вагою 6 г., вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, виготовлені у формі квітки з білим камінцем по середині, золотою каблучкою, вагою 2 г., вартістю 600 (шістсот) гривень, по середині каблучки розміщено камінець білого кольору, золотою обручкою, вагою 3 г., вартістю 900 (дев'ятсот) гривень, золотою каблучкою, вагою 3 г., вартістю 900 (дев'ятсот) гривень, виготовлена у формі квітки з двома білими камінцями по краях, золотою каблучкою, вагою 6 г., вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, з білими камінцями та срібними вставками, гаманцем червоного кольору, вартістю 200 (двісті) гривень, срібним ланцюжком, вагою 1 г., вартістю 50 (п'ятдесят) гривень, срібним кулоном, вагою 0,5 г., вартістю 20 (двадцять) гривень, чим завдали ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 9370 (дев'ять тисяч триста сімдесят) гривень.

3. Крім того, ОСОБА_64 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 за участю ОСОБА_14 17.07.2013 близько 13 год. 20 хв. на перехресті АДРЕСА_37 , з метою власної наживи, під приводом зняття порчі, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_19 , яка йшла з лікарні до дому.

ОСОБА_64 підійшла до ОСОБА_19 та почала розмову про те, чи не знає вона де нове ательє, на що ОСОБА_19 відмовила, що не знає та продовжила рух. Тоді ОСОБА_64 сказала, що бачить на ній порчу і почала розповідати про проблеми, які очікують на неї та її родину. Під час розмови до них підійшла ОСОБА_14 , яка звернулась до ОСОБА_64 чи вона « ОСОБА_65 », але остання сказала їй зачекати.

Згодом ОСОБА_64 , діючи згідно відведеної їй ролі, роблячи вигляд, що не знає ОСОБА_14 запитала, як звати ОСОБА_19 та як звати ОСОБА_14 , яка згідно відведеної їй ролі назвалась « ОСОБА_66 » та сказала, що у неї сімейні проблеми.

Під час розмови ОСОБА_64 сказала ОСОБА_19 , що може вирішити її проблеми і згодна допомогти одночасно їм обом.

Після цього, ОСОБА_64 наказала виконувати різні магічні ритуали, що вони і робили. Виконавши певні магічні ритуали ОСОБА_64 розпитала ОСОБА_19 скільки у неї є грошей та коштовностей, на що ОСОБА_19 розповіла, що у неї вдома є багато грошей в іноземній валюті, але це гроші її родини. ОСОБА_64 сказала, що різниці не має які гроші, тому що порча на всій сім'ї і вона зможе її зняти шляхом термінового освячення грошей.

Після цього, ОСОБА_64 наказала ОСОБА_19 , привезти як швидше гроші. ОСОБА_19 пішла, зупинила автомобіль таксі та сіла у нього. Після того, як ОСОБА_19 в автомобілі таксі розпочала рух, то ОСОБА_14 та ОСОБА_67 сіли в автомобіль «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_15 , у якому перебував ОСОБА_7 і з метою спостереження за ОСОБА_19 розпочали рух за автомобілем таксі.

ОСОБА_19 на автомобілі таксі приїхала з м. Хмельницького в м. Дунаївці, та з квартири по вул. Молодіжній і з будинку батьків в м. Дунаївці забрала без їх відома гроші в іноземній валюті, які поклала у пакет.

Після того, як ОСОБА_19 з квартири по вулиці Молодіжнійта з будинку батьків в м. Дунаївці забрала без їх відома гроші в іноземній валюті, на загальну суму, що в перерахунку на Українську гривню становить 502 865 (п'ятсот дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок, які поклала у пакет, то вона повернулась на автомобілі таксі в м. Хмельницький, до місця де їй наказала зустрітись ОСОБА_64

ОСОБА_14 та ОСОБА_64 , перебуваючи в автомобілі «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_15 , яким керував ОСОБА_7 з метою спостереження їхали за автомобілем таксі з м. Хмельницького в м. Дунаївці та повернулися назад в м. Хмельницький.

Під час того, як ОСОБА_19 перебувала у попередньо обумовленому місці, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль шляхом спостереження перевірив чи ОСОБА_19 одна та чи немає сторонніх осіб, які завадять вчинити шахрайство, про що повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_64 ..

Спочатку ОСОБА_19 побачила навпроти будинку АДРЕСА_38 ОСОБА_14 , якій вона повідомила, що все привезла, тоді ОСОБА_14 запитала, чи не бачила та « ОСОБА_65 » - ОСОБА_64 , і одночасно почала вести її в бік ринку, де побачили ОСОБА_64 , яка йшла їм на зустріч.

Після зустрічі ОСОБА_64 сказала їм зайти в арку між будинками АДРЕСА_39 та АДРЕСА_38 , куди вони зайшли та присіли на лавки. Сидячи на лавках ОСОБА_64 наказала обмінятися ОСОБА_19 та ОСОБА_14 пакетами, що вони і зробили, після чого ОСОБА_64 взяла ОСОБА_19 за руку і повела її до тротуару через арку і повернулись назад, де ОСОБА_14 читала якусь молитву. Потім ОСОБА_64 наказала ОСОБА_19 читати молитву, а вона з ОСОБА_14 пройде через арку.

Коли ОСОБА_19 сіла на лавку та почала читати молитву, то ОСОБА_64 забрала у неї пакет ОСОБА_14 і вони, не віддаючи пакет з її грошима, пішли через арку, після чого розпочали біг і підбігши до автомобіля «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_15 , в якому перебував ОСОБА_7 та очікував їх у заздалегідь обумовленому місці, сіли в салон автомобіля і зникли з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.

ОСОБА_19 , читаючи молитву усвідомила, що стосовно неї вчинили шахрайство, але коли вона вибігла на вулицю, то там уже нікого не було.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_64 та ОСОБА_14 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи грошима ОСОБА_19 , а саме валютою у сумі 41 000 (сорок одна тисяча) Євро, що згідно курсу НБУ становить 470 893 (чотириста сімдесят тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 89 (вісімдесят дев'ять) копійок, валютою в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 31 972 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні, сукня, вартістю 300 (триста) гривень, кофта, вартістю 100 (сто) гривень, чим завдали ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 503 265 (п'ятсот три тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

4. Крім того, ОСОБА_64 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 за участю невстановленої особи, 05.08.2013, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_40 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_68 , яка поверталася із магазину «Чадо» до дому.

ОСОБА_64 підійшла до ОСОБА_68 та повідомила, що знає про її проблеми в сім'ї та навела декілька фактів з минулого ОСОБА_68 , таким чином увійшла в довіру до потерпілої. В цей момент до них підійшла невстановлена особа, яка згідно розробленого плану, з метою обману потерпілої, повідомила ОСОБА_68 , що в неї існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_64 ..

ОСОБА_64 наказала ОСОБА_68 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_68 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_64 та невстановленою особою.

ОСОБА_68 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку чорного кольору, після чого повернулась у відведене місце. Перебуваючи на подвір'ї будинку по АДРЕСА_40 , ОСОБА_64 наказала ОСОБА_68 взяти сумку з майном невстановленої особи та провести з нею обряд. Після завершення обряду, ОСОБА_64 наказала ОСОБА_68 передати свою сумку з майном невстановленій особі, нібито для проведення обряду, що остання й зробила, тоді ОСОБА_64 та невстановлена особа почали робити обряд для зняття порчі.

ОСОБА_64 та невстановлена особа, заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їм передала ОСОБА_68 , пішли в сторону проїжджої частини по АДРЕСА_40 , де швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_68 , усвідомила, що стосовно неї вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там уже нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_64 та невстановлена особа діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_68 , а саме грошима в сумі 6 320 (шість тисяч триста двадцять) гривень, золотим ланцюжком, вагою 7 г., звичайного сплетіння, вартістю 3150 (три тисячі сто п'ятдесят) гривень, золотим кулоном, вагою 1 г., кулон в формі ромбу, вартістю 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, золотою каблучкою, вагою 1,76 г., вартістю 792 (сімсот дев'яносто дві) гривні, каблучка виготовлена у формі ромбу з камінцями, золотою каблучкою, вагою 2,5 г., вартістю 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень, по середині каблучки розміщено камінці білого кольору, золотою каблучкою, вагою 1 г., вартістю 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, каблучка у формі капельки з білим камінцем, футболкою білого кольору, з написом чорного кольору «Puma», вартістю 50 (п'ятдесят) гривень, шортами сірого кольору, в передній частині на чорному фоні розміщено зображення горошку фіолетового кольору, вартістю 40 (сорок) гривень, сумкою чорного кольору, виготовлена із замшу, сумка овальної форми, з металевою вставкою, вартістю 350 (триста п'ятдесят) гривень, гаманцем рожевого кольору, вартістю 100 (сто) гривень, чим завдали ОСОБА_68 матеріального збитку на загальну суму 12 827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень.

5. Також, ОСОБА_64 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_14 , 12.09.2013 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_41 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_20 , яка поверталася із м. Києва до дому.

ОСОБА_64 підійшла до ОСОБА_20 та повідомила, що знає про її проблеми в сім'ї та навела декілька фактів з минулого ОСОБА_20 , таким чином увійшла в довіру до потерпілої. В цей час до них підійшла ОСОБА_14 , яка згідно розробленого плану, з метою обману потерпілої, повідомила ОСОБА_20 , що в неї існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_64 ..

ОСОБА_64 наказала ОСОБА_20 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_20 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_64 та ОСОБА_14 ..

ОСОБА_20 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі та належали як їй так і ОСОБА_21 , та поклала їх в сумку. Також перед виходом з квартири ОСОБА_20 , взяла із собою собаку породи «йоркшерський тер'єр», після чого повернулась у відведене місце. Перебуваючи на подвір'ї будинку по АДРЕСА_42 , ОСОБА_64 наказала ОСОБА_20 взяти сумку з майном, собаку породи «йоркшерський тер'єр» та передати все ОСОБА_14 , нібито для проведення обряду, що остання й зробила, тоді ОСОБА_64 та ОСОБА_14 почали робити обряд для зняття порчі.

ОСОБА_64 та ОСОБА_14 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами, собакою породи «йоркшерський тер'єр» та речами, які їм передала ОСОБА_20 , пішли в сторону проїжджої частини, де швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_20 усвідомила, що стосовно неї вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_64 , ОСОБА_7 . Та ОСОБА_14 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме грошима в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, валютою в сумі 2300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень, золотою каблучкою 585 проби, розміром 17 мм у вигляді хвилі вкриту цирконієм, вагою 8 г., вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень, золотою каблучкою у вигляді хвилі, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1000 (тисяча) гривень, золотими сережками у виді підковок 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 800 (вісімсот) гривень, золотим браслетом плетіння «Венеція», 585 проби, довжиною 15 см, вагою 5 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотим ланцюжком плетіння «Венеція», 585 проби, довжиною 50 см, вагою 8 г., вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, золотим кулоном у вигляд букви «М», 585 проби, вартістю 800 (вісімсот) гривень, золотим хрестиком, 585 проби, вагою 0,09 г. вартістю 800 (вісімсот) гривень, собакою породи «йоркшерський тер'єр», вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, чим завдали ОСОБА_20 та ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 72 300 (сімдесят дві тисячі триста) гривень.

6. Крім того, ОСОБА_14 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю невстановленої особи, 27.08.2015, близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_43 , з метою особистого збагачення та власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_22 , яка направлялася із малолітньою дитиною до продуктового магазину «Азалія», по АДРЕСА_36 .

ОСОБА_14 підійшла до ОСОБА_22 та запитала, де знаходиться ательє, і ОСОБА_22 пояснила їй де знаходиться ательє. Після цього, ОСОБА_14 почала розповідати ОСОБА_22 , що на її близьких накладено порчу, однак вона може їй допомогти. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла невстановлена особа, яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла про «вигадані» свої проблеми і почала просити допомоги в ОСОБА_14 у вирішенні своїх проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_22 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй. ОСОБА_14 сказала ОСОБА_22 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_22 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_14 та невстановленою особою.

ОСОБА_22 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе додому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх до сумки, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_14 і почала робити обряд, який їй наказала робити остання.

ОСОБА_14 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_22 , разом із невстановленою особою швидко залишила місце вчинення злочину та з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_22 , проводячи обряд усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_14 та невстановлена особа вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого вже не було.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 та невстановленою особою, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_22 , під приводом зняття порчі, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи її грошовими коштами в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень та золотими виробами, а саме: золотою обручкою вагою 1,73 г., 585 проби, стандартної форми, вартістю 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень, золотою каблучкою із квіткою з білого золота посередині, вагою 2 г., 585 проби, вартістю 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень, золотою каблучкою із золотою вставкою зверху у вигляді овалу, вагою 3 г., 585 проби, вартістю 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень, золотою обручкою у вигляді двох трикутних вставок білого та жовтого золота, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, золотою обручкою стандартної форми, вагою 2,5 г., 585 проби, вартістю 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень, золотим ланцюжком із хрестиком та випуклим на ньому розп'яттям, вагою 2 г., 585 проби, вартістю 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень, золотим ланцюжком із хрестиком, вагою 6 г., вартістю 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень, одною золотою сережкою із сердечками, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 800 (вісімсот) гривень, золотим кулоном у вигляді букви «Ю» на золотій табличці, вагою 1,5 г., 585 проби, вартістю 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 та невстановленою особою, завдали потерпілій ОСОБА_22 , майнової шкоди на загальну суму 15 470 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень.

7. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 за участю ОСОБА_9 , 30.08.2015, близько 11 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_10 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_43 , яка поверталася із малолітньою дитиною з прогулянки до дому.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_43 та назвавшись вигаданим ім'ям « ОСОБА_44 » повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік магазину «Жасмин» по вул. Панаса Мирного, м. Хмельницького. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_9 , яка, діючи заздалегідь розробленого плану, представилася вигаданим ім'ям « ОСОБА_45 » та розповіла про «вигадані» свої проблеми і почала просити допомоги в ОСОБА_16 у вирішенні своїх проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_43 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_49 наказала ОСОБА_69 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_43 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 . Та ОСОБА_9 .

ОСОБА_43 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_16 і почала проводити обряд, який їй наказала робити ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_43 , разом з ОСОБА_9 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_43 , проводячи обряд усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там уже нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 . Та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_43 , а саме грошима в сумі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) гривень, валютою в сумі 350 (триста п'ятдесят) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8 050 (вісім тисяч п'ятдесят) гривень, валютою в сумі 150 (сто п'ятдесят) Євро, що згідно курсу НБУ становить 4 050 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень, золотим ланцюжком, вагою 1 г., вартістю 1000 (тисяча) гривень, парою золотих сережок, вагою 3 г., вартістю 3000 (три тисячі) гривень, парою золотих сережок типу цвяшок, вагою 0,5 г., вартістю 500 (п'ятсот) гривень, парою золотих сережок типу цвяшок, вагою 0,5 г., вартістю 500 (п'ятсот) гривень, парою золотих сережок типу цвяшок, вагою 0,5 г., вартістю 500 (п'ятсот) гривень, мобільним телефоном марки «Соні Еріксон К 700I», вартістю 1500 (тисяча п'ятсот) гривень, сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, сумкою коричневого кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень, дитячою шапкою білого кольору, вартістю 65 (шістдесят п'ять) гривень, дитячою кофтою, темно-рожевого кольору, вартістю 50 (п'ятдесят) гривень, чим завдали ОСОБА_43 матеріального збитку на загальну суму 369 640 (триста шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок) гривень.

8. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_70 , 10.10.2015, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в м. Кам'янець-Подільському, по вулиці 30 років Перемоги, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_48 , яка йшла вказаною вулицею в Кам'янець-Подільському.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_48 та повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік перехрестя вулиць Дружби Народів та 30 років Перемоги, в м. Кам'янець-Подільському. Перебуваючи вдвох біля магазину «Сільпо», до них підійшла ОСОБА_9 , яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_71 про «вигадані» свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_48 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_72 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_48 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_48 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_16 , і почала проводити обряд, який їй наказала робити ОСОБА_9 ..

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_48 , разом з ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_48 , щоб остання пройшла 20 м до дерева, яке знаходиться на алеї, поки вони будуть робити обряд, а самі швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_48 через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона повернулася до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_48 , а саме грошима в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, золотою обручкою, 585 проби, вагою 3,57 г., вартістю 3034 гривні (три тисячі тридцять чотири) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, золотою каблучкою, 585 проби, вагою 1,7 г., вартістю 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень, золотий кулон, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, чим завдали ОСОБА_48 матеріального збитку на загальну суму 10 179 (десять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

9. Також, ОСОБА_64 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 за участю ОСОБА_9 , 06.11.2015, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Київській, в м. Тернополі, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_50 , яка йшла вулицею Київською в м. Тернополі.

ОСОБА_64 підійшла до ОСОБА_50 та повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік магазину «Сонячний» по вул. Київській, в м. Тернополі. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_9 , яка, діючи заздалегідь розробленого плану, розповіла ОСОБА_50 про «вигадані» свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_64 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_50 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_64 наказала ОСОБА_50 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_50 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_64 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_50 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого, повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_64 і почала проводити обряд.

ОСОБА_64 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_50 , разом з ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_50 , щоб остання чекала їх за будинком, поки вони будуть робити обряд, а самі швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_50 через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_64 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_64 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_50 , а саме грошима в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, валютою в сумі 14 450 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 331 194 (триста тридцять одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривень, валютою в сумі 100 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2494 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривень, валютою в сумі 400 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ становить 14 004 (чотирнадцять тисяч чотири) гривень, валютою в сумі 220 злотих, що згідно курсу НБУ становить 1294 (тисяча двісті дев'яносто чотири) гривень, золотим ланцюжком, вагою 3 г., вартістю 3000 (три тисячі) гривень, золотим кулоном у вигляді ікони «Божої матері», вагою 2 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотим кулоном у вигляді метелика, вагою 2 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотим браслетом з діамантами, вартістю 68 776 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень, золотою каблучкою, вагою 1 г., вартістю 1000 (тисяча) гривень, золотим браслетом, вагою 16 г., вартістю 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, золотим ланцюжком вагою 11 г. вартістю 11000 (одинадцять тисяч) гривень, золотим хрестиком, вагою 5 г., вартістю 5000 (п'ять тисяч) гривень, золотою каблучкою, вагою 4 г., вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, золотими запонками, вагою 2 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, чим завдали ОСОБА_50 матеріального збитку на загальну суму 472 762 (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривень.

10.Також, ОСОБА_14 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_16 , 29.02.2016, близько 16 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Пушкіна, у м. Калуші, Івано-Франківської області з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_23 , яка поверталась із дитиною з поліклініки додому.

ОСОБА_14 звернулась до ОСОБА_23 та запитала котра година. ОСОБА_23 , відповівши, продовжила рух. Однак ОСОБА_14 , не зупиняючись, продовжуючи діалог, в ході якого повідомила, що її звати « ОСОБА_73 » і вона бачить на ОСОБА_23 порчу, та почала розповідати про проблеми, які очікують на її родину.

Під час розмови до них підійшла ОСОБА_16 , яка, діючи заздалегідь спільно розробленого плану, представилась вигаданим іменем « ОСОБА_74 » та розповіла про те, що також мала багато проблем, а також те, як « ОСОБА_73 » їй допомогла і знову почала просити допомоги, чим створила ситуацію, яка сприйнялась ОСОБА_23 як реальна і викликала довіру до ОСОБА_75 та ОСОБА_16 .

ОСОБА_23 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, нічого не знаючи про справжні наміри вказаних осіб, за вказівкою ОСОБА_14 направилась додому, звідки повинна була принести всі наявні коштовності, гроші, парфуми, а також по одній особистій речі членів сім'ї, для можливості відвернення біди та зняття порчі.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_23 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ..

Не підозрюючи, що ОСОБА_16 та ОСОБА_14 визначили вказане майно об'єктом свого злочинного посягання, ОСОБА_23 , взяла з свого помешкання конверт із грошовими коштами у сумі 400 євро, що згідно курсу НБУ становить 11 912 (одинадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень, 551 долар США, що згідно курсу НБУ становить 14 904 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот чотири) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, гаманець вартістю 200 (двісті) гривень, із грошовими коштами в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень, дитячий костюм, вартістю 150 (сто п'ятдесят) гривень, труси чоловічі, вартістю 45 (сорок п'ять) гривень, парфуми «BLUE ANTONIO BANDERAS», вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень, парфуми «Chanel Coco Noir», вартістю 890 (вісімсот дев'яносто) гривень, туалетну воду «Alter Ego Sport», вартістю 150 (сто п'ятдесят) гривень, копійки номіналом по 10 копійок на загальну суму 200 (двісті) гривень, пляшку від шампанського із купюрою номіналом 20 (двадцять) гривень, які склала у поліетиленовий пакет.

Після цього, ОСОБА_23 зібрала прикраси, а саме дві золоті каблучки: одна з них вагою 3,51 г., вартістю 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, інша вагою 3,85 г., вартістю 4 081 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 15 (п'ятнадцять) копійок, золота каблучка вагою 1,78 г. вартістю 1886 (тисяча вісімсот вісімдесят шість) гривень, 90 (дев'яносто) копійок.

Окрім цього, взяла скриньку коричневого кольору вартістю 40 (сорок) гривень із срібними прикрасами: пара срібних сережок у формі квітів оздоблених білими камінцями, круглої форми, із англійським замком вартістю 500 (п'ятсот) гривень, срібні сережки вкрутки, попереду три ланцюжки різної форми, на кінці із гульками, вартістю 140 (сто сорок) гривень, ланцюжок срібний, звичайне плетення, вагою 16 г., вартістю 350 (триста п'ятдесят) гривень, ланцюжок срібний у формі жгута вартістю 100 (сто) гривень, підвіска срібна у формі подвійної квітки ромашки вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень, браслет срібний тонкий, звичайне плетення, вартістю 120 (сто двадцять) гривень, браслет срібний звичайного плетення, вартістю 120 (сто двадцять) гривень, чотири срібних перстні: одне овальної форми із знаком «Versache» вартістю 300 (триста) гривень, срібний перстень у вигляді англійської букви «Z» вартістю 100 (сто) гривень, срібний перстень оздоблений великим прозорим каменем овальної форми із дрібними камінцями, вартістю 180 (сто вісімдесят) гривень, срібний перстень із зображеннями листочків із трьома камінцями вартістю 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Всі зібрані наявні вдома речі та коштовності ОСОБА_23 загорнула в рушник дитячий вартістю 120 (сто двадцять) гривень та помістила в поліетиленовий пакет, посипавши за вказівкою ОСОБА_14 крихтами хліба і цукром, та через 30 хв. повернулась в обумовлене місце до магазину «Вопак», що по вул. Пушкіна у м. Калуш, Івано-Франківської області, де на неї чекали ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ..

При цьому, на виконання спільного розробленого злочинного плану, ОСОБА_16 також принесла в пакеті нібито гроші, цінності та одяг.

Зустрівшись, ОСОБА_14 наказала обмінятись ОСОБА_16 та ОСОБА_23 пакетами, після чого остання повинна була разом з ОСОБА_14 обійти навколо розташованого неподалік житлового будинку, відмолюючи порчу для ОСОБА_16 , яка назвалась « ОСОБА_76 ». В свою чергу ОСОБА_16 повинна була виконати аналогічні дії в інтересах ОСОБА_23 ..

Взявши пакет у ОСОБА_16 , ОСОБА_23 спільно з ОСОБА_14 обійшли навколо будинку. В цей час ОСОБА_16 чекала їх неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біля коляски з дитиною.

Нічого не знаючи про справжні наміри ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , будучи помилково впевненою в порядності останніх та переконаною у добросовісності їх дій, а також можливістю відвернення біди, передала свій пакет із згаданим вище майном ОСОБА_16 , для виконання вигаданого ритуалу.

Після того, як ОСОБА_16 разом із ОСОБА_14 заволоділи пакетом із майном ОСОБА_23 , вони удвох направились відмолювати порчу для ОСОБА_23 , то повідомили останню, щоб вона залишилася на місці і чекала їх неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поки вони будуть робити обряд, а самі швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли з поля зору потерпілої в невідомому напрямку.

В цей час ОСОБА_23 заглянула в залишений їй порожній пакет і після цього усвідомила, що стосовно неї вчинено шахрайські дії, то почала розшукувати згаданих осіб, які втекли в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи усім вищевказаним майном ОСОБА_23 на загальну суму 41 710 (сорок одна тисяча сімсот десять) гривень 30 (тридцять) копійок.

11. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 за участю ОСОБА_9 , 10.03.2016, близько 17 год. 20 хв. відповідно до заздалегідь розробленого плану, перебуваючи по АДРЕСА_15 з метою власної наживи, під приводом зняття порчі вирішили заволодіти майном ОСОБА_32 , яка прямувала по власних справах із малолітньою дитиною.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_32 та розпочала з нею розмову. Перебуваючи вдвох біля будинку АДРЕСА_15 до них підійшла ОСОБА_9 , яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_32 про «вигадані» свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_32 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_32 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 . Та ОСОБА_9 ..

Надалі, для вирішення проблем ОСОБА_16 наказала ОСОБА_32 зняти з себе усі дорогоцінності, які були на ній, для проведення обряду. Після цього, ОСОБА_32 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, зняла з себе усі дорогоцінності, поклала їх у власну шапку, яку з усім майном передала ОСОБА_16 і розпочала проводити обряд, який їй наказала робити ОСОБА_16 ..

ОСОБА_16 , взявши шапку, яку з усім майном їй передала ОСОБА_32 , разом із ОСОБА_9 розпочали відмолювати порчу для ОСОБА_32 , та повідомили останню, щоб вона залишилася на місці та чекала їх, поки вони будуть проводити обряд, а самі швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли з поля зору потерпілої в невідомому напрямку.

В цей час ОСОБА_32 усвідомила, що стосовно неї вчинено шахрайські дії, та почала розшукувати згаданих осіб, які втекли в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_32 , а саме: золотою обручкою вагою 2 г., 585 проби, вартістю 1203 (одна тисяча двісті три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок, золотою каблучкою, овальної форми, вагою 3 г., 585 проби, вартістю 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, золотою каблучкою із червоним камінцем овальної форми, вагою 5 г., 585 проби, вартістю 3007 (три тисячі сім) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, парою золотих сережок із камінням цирконію, вагою 1.5 г., 585 проби, вартістю 902 (дев'ятсот дві) гривні 35 (тридцять п'ять) копійок, парою золотих сережок, вагою 2 г., 585 проби, вартістю 1203 (одна тисяча двісті три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок, одна золота сережка у формі краплі, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 601 (шістсот одна) гривня 57 (п'ятдесят сім) копійок, завдавши матеріального збитку ОСОБА_32 на загальну суму 8 002 (вісім тисяч дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.

12. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 04.04.2016, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_16 , з метою власної наживи, під приводом зняття порчі вирішили заволодіти майном ОСОБА_51 , яка прямувала до дитячого садочка.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_51 і запропонувала пройти в напрямку до будинку АДРЕСА_16 . Перебуваючи вдвох біля вказаного будинку, до них підійшла ОСОБА_9 , яка, діючи заздалегідь розробленого плану представилася вигаданим ім'ям. У подальшому, ОСОБА_16 повідомила, що на ОСОБА_51 і її дитину накладено порчу, однак вона може допомогти у вирішенні цих проблем. У свою чергу, ОСОБА_9 підтримала ОСОБА_16 , чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_51 як уявна допомога, що змусило останню довіритися їй.

Потім для вирішення проблем ОСОБА_16 наказала ОСОБА_51 піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, що були у її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_51 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її дитини ОСОБА_51 попрямувала за місцем свого проживання, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, що були в її квартирі та поклала їх у сумку, після чого повернулася у відведене місце. Надалі, ОСОБА_16 , діючи заздалегідь розробленого плану, наказала ОСОБА_9 передати їй власну сумку та пройти у вказане місце, а саме за гілками молодого дерева, на що ОСОБА_9 погодилася та виконала вказані дії. Після того, як ОСОБА_9 повернулася, ОСОБА_16 повернула її сумку та наказала ОСОБА_51 виконати ті самі дії, на що ОСОБА_51 погодилася, при цьому передавши свою сумку із цінними речами ОСОБА_16 ..

ОСОБА_16 , взявши сумку із цінними речами, яку їй передала ОСОБА_51 , разом із ОСОБА_9 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли з поля зору потерпілої в невідомому напрямку.

Після виконання вказаного обряду ОСОБА_51 зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій ОСОБА_16 і ОСОБА_9 та коли повернулася на місце події, останніх вже не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_51 , а саме валютою в сумі 150 Євро, що згідно курсу НБУ становить 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень, гроші в сумі 700 (сімсот) гривень, валютою в сумі 300 злотих, що згідно курсу НБУ становить 2109 (дві тисячі сто дев'ять) гривень, золотим ланцюжком, вагою 2 г., 585 проби, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотим хрестиком, 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, золотим ланцюжком, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, кулон із зображенням Ангела, 585 проби, вагою 1 г., вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, золотим ланцюжком, вагою 5 г., 750 проби, вартістю 8000 (вісім тисяч) гривень, золотим хрестиком із вставкою білого кольору, вагою 5 г., 585 проби, вартістю 5000 (п'ять тисяч) гривень, золотим ланцюжком, вагою 2 г., 750 проби, вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, золотим хрестиком з білими камінчиками цирконію, вагою 2 г., 750 проби, вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, золотим кулоном із зображенням Матері Божої, вагою 4 г., 585 проби, вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, сережки з білого золота у вигляді круга, вагою 2 г., 750 проби, вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, золотими сережками у вигляді полу-круга з квадратиками, вагою 1,06 г., 585 проби, вартістю 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень, золотою каблучкою із вставкою чорного кольору та камінчиками білого кольору, вагою 3 г., 585 проби, вартістю 3000 (три тисячі) гривень, золотим браслетом, вагою 4 г., 750 проби, вартістю 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень, золотим браслетом, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, золотим кольє, вагою 7 г., 750 проби, вартістю 9000 (дев'ять тисяч) гривень, золотою обручкою, вагою 2 г., 585 проби, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, каблучкою із білого золота з квіткою в середині камінчик білого кольору, вагою 2 г., 750 проби, вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, завдавши матеріального збитку ОСОБА_51 на загальну суму 61 445 (шістдесят одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.

13. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 08.04.2016, близько 14 год. 15 хв., перебуваючи по АДРЕСА_19 , з метою власної наживи, під приводом зняття порчі вирішили заволодіти майном ОСОБА_34 , яка прямувала по власних справах із малолітньою дитиною.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_77 і запропонувала пройти в напрямку до будинку АДРЕСА_18 , де перебуває її знайома. Перебуваючи вдвох біля вказаного будинку, до них підійшла ОСОБА_9 , яка діючи заздалегідь розробленого плану представилася вигаданим ім'ям. У подальшому, ОСОБА_16 , звернувшись до ОСОБА_34 , назвалася екстрасенсом та повідомила, що на ОСОБА_34 і її дитину накладено порчу та вона може допомогти у вирішенні цих проблем. У свою чергу, ОСОБА_9 підтримала ОСОБА_16 , чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_34 як уявна допомога, що змусило останню довіритися їй.

Потім для вирішення проблем ОСОБА_16 наказала ОСОБА_34 піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, що були у її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_34 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її дитини, ОСОБА_34 попрямувала за місцем свого проживання, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, що були в її квартирі та поклала їх у сумку, після чого повернулася у відведене місце. Надалі, ОСОБА_16 , діючи заздалегідь розробленого плану, наказала ОСОБА_9 передати їй власну сумку та пройти у вказане місце, а саме до найближчої церкви, на що ОСОБА_9 погодилася та виконала вказані дії. Після того, як ОСОБА_9 повернулася, ОСОБА_16 повернула її сумку та наказала ОСОБА_34 виконати ті самі дії, на що ОСОБА_34 погодилася, при цьому передавши свою сумку із цінними речами ОСОБА_16 , а сама виконувала обряд, який їй наказала робити ОСОБА_16 ..

ОСОБА_16 , взявши сумку із цінними речами, яку їй передала ОСОБА_34 , разом із ОСОБА_9 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли з поля зору потерпілої в невідомому напрямку.

Після виконання вказаного обряду ОСОБА_34 зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій ОСОБА_16 та ОСОБА_9 та коли повернулася на місце події останніх уже не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_34 , а саме жіночою сумкою із шкірозамінника, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень, дитячою кофтою синього кольору, вартістю 100 (сто) гривень, золотою обручкою, вагою 2 г., 585 проби, вартістю 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 54 (п'ятдесят чотири) копійки, золотою каблучкою із камінням, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 590 (п'ятсот дев'яносто) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, золотою каблучкою із камінням, вагою 3 г., 585 проби, вартістю 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) гривні 31 (тридцять одна) копійка, золотим ланцюжком, довжиною 50 см, вагою 10 г., 585 проби, вартістю 5 907 (п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривень 7 (сім) копійок, золотим хрестиком, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 590 (п'ятсот дев'яносто) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, золотим ланцюжком, вагою 5 г., 585 проби, вартістю 2953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок, парою золотих сережок у формі зигзагу з камінням вагою 3 г., 585 проби, вартістю 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) гривні 31 (тридцять одна) копійка, завдавши матеріального збитку ОСОБА_34 на загальну суму 15 868 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

14. Також, ОСОБА_14 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 20.04.2016, близько 11 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_44 , з метою власної наживи, під приводом зняття порчі вирішили заволодіти майном неповнолітньої ОСОБА_24 , яка поверталась з навчання.

ОСОБА_14 звернулась до ОСОБА_24 та запитала, де знаходиться будинок АДРЕСА_44 . ОСОБА_24 показала ОСОБА_14 на будинок АДРЕСА_45 , який знаходився неподалік, та продовжила рух. Однак, ОСОБА_14 , не зупиняючись продовжувала рух із ОСОБА_24 , наполягаючи провести до самого будинку. В цей час ОСОБА_14 сказала, що її звати « ОСОБА_73 » і вона бачить на ОСОБА_24 порчу та почала розповідати про проблеми, які очікують на її родину, постійно наполягаючи на зоровому контакті. Під час розмови до них підійшла ОСОБА_9 , яка, діючи заздалегідь спільно розробленого плану, розповіла, що « ОСОБА_73 » екстрасенс і їй особисто багато допомогла і знову почала просити допомоги, чим створила ситуацію, яка сприйнялась ОСОБА_24 як реальна та змусила останню довіритись їм.

Потім для вирішення проблем ОСОБА_14 наказала ОСОБА_24 піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, що були у її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_24 , будучи введеною в оману, про нібито існуючі проблеми у неї та матері, та можливістю отримання допомоги, направилась додому, звідки повинна була принести ОСОБА_14 всі наявні коштовності та гроші для можливості відвернення біди та зняття порчі.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_24 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ..

Прийшовши додому ОСОБА_24 , за вказівкою ОСОБА_14 , взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, що були в її квартирі, загорнула їх в куртку і помістила в сумку та через 30 хв. повернулась в обумовлене місце на АДРЕСА_44 , неподалік місця проживання, де на неї чекали ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ..

Там ОСОБА_14 ,помітила у вухах ОСОБА_24 дві золоті сережки-вкрутки з камінчиком та запропонувала їх також зняти. Визначивши вказане майно об'єктом свого злочинного посягання ОСОБА_14 наказала віддати їй сережки та сумку із вищевказаними речами.

Нічого не знаючи про справжні наміри ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , будучи помилково впевненою в порядності останніх та переконаною у добросовісності їх дій та можливістю отримання допомоги, ОСОБА_24 передала сережки та сумку вказаним особам, а сама за вказівкою ОСОБА_14 , пішла за будинок відмолювати порчу. З метою відвернення уваги від злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , за вказівкою останньої ОСОБА_24 під час молитви повинна була зломити 12 гілок та зірвати 12 листків з дерев.

ОСОБА_14 , взявши сумку із цінними речами, яку їй передала ОСОБА_24 , разом із ОСОБА_9 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли з поля зору потерпілої в невідомому напрямку.

Через деякий час, виконуючи вказаний обряд, ОСОБА_24 усвідомила, що відносно неї вчинено шахрайські дії, та почала розшукувати жінок, які зникли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_24 , а саме золотою каблучкою із биркою з прямокутною пластинкою всередині із чорним камінцем вагою 1,2 г., вартістю 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень, золотою каблучкою із переплетенням у вигляді подвійної вісімки та дрібними камінцями, вагою 1,8 г., вартістю 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) гривень, золотою каблучкою зверху у вигляді букету із 7-ма листочками, вагою 5,5 г., вартістю 5 591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня 75 (сімдесят п'ять) копійок, золотою каблучкою у вигляду овалу із переплетеннями потрійної вісімки, вагою 5 г., вартістю 5083 (п'ять тисяч вісімдесят три) гривні 4 (чотири) копійки, золотою підвіскою із зображенням Божої матері з биркою, вагою 0,65 г., вартістю 660 (шістсот шістдесят) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, золотою підвіскою із зображенням Божої матері з биркою, вагою 1,2 г., вартістю 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень, золотою підвіскою у вигляді ромбу із зображенням Божої матері, вагою 0,65 г., вартістю 660 (шістсот шістдесят) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, золотими сережками у вигляді трикутників із білими камінцями, вагою 1,8 г., вартістю 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) гривень, золотими сережками у вигляді трикутників, вагою 1,4 г., вартістю 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) гривні 35 (тридцять п'ять) копійок, золотими сережками в вигляді краплі з камінчиком темно вишневого кольору вагою 8 г., вартістю 8 133 (вісім тисяч сто тридцять три) гривні 45 (сорок п'ять) копійок, золотим ланцюжком у вигляді ковки, вагою 6 г., вартістю 6100 (шість тисяч сто) гривень 10 (десять) копійок, золотою обручкою, вагою 5 г., вартістю 5083 (п'ять тисяч вісімдесят три) гривні 40 (сорок) копійок, срібним ланцюжком у вигляді жгута, вартістю 300 (триста) гривень, із підвіскою у формі серця вартістю 100 (сто) гривень, срібним ланцюжком вартістю 200 (двісті) гривень, із підвіскою хрестиком із зображенням Ісуса Христа вартістю 100 (сто) гривень, курткою вартістю 120 (сто двадцять) гривень, сумкою вартістю 600 (шістсот) гривень, пудрою «Luxe» від Ейвон вартістю 190 (сто дев'яносто) гривень, парфумами «Soft Musk» від Ейвон вартістю 200 (двісті) гривень,золотими сережками, вкрутки з камінчиком, вагою 1 г., вартістю 1 016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, завдавши матеріального збитку ОСОБА_24 на загальну суму 41 663 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

На наступний день 21.04.2017 ОСОБА_7 отримані злочинним шляхом золоті вироби збув ОСОБА_78 , який займається купівлею та продажем дорогоцінних металів і обміном валюти в Волинській області. Отримані гроші за продаж золотих виробів ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.

15. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 20.04.2016, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_22 , з метою власної наживи, під приводом зняття порчі вирішили заволодіти майном ОСОБА_33 , яка прямувала до торгового центру «Ріко».

ОСОБА_9 підійшла до ОСОБА_33 та повідомила, що володіє даром та може зняти порчу з її близьких, після чого запропонувала їй свою допомогу. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_16 , яка розповіла про «вигадані» свої проблеми і почала просити допомоги в ОСОБА_9 у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_33 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися ОСОБА_9 ..

ОСОБА_9 сказала ОСОБА_33 , що для того, щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_33 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

ОСОБА_33 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх до сумки, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_9 і почала проводити обряд, який їй наказала робити ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_33 , разом з ОСОБА_16 , залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли з поля зору потерпілої в невідомому напрямку.

ОСОБА_33 , проводячи обряд усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_9 та ОСОБА_16 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого вже не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_33 , а саме валютою в сумі 540 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень, валютою в сумі 100 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, грошима в сумі 400 (чотириста) гривень, золотою обручкою, вагою 1,5 г., 585 проби, вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, золотою обручкою, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень, золотою каблучкою, вагою 1 г., 585 проби, вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, золотим ланцюжком, вагою 3 г., вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень, золотим ланцюжком, вагою 2 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотим ланцюжком, вагою 2 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотим хрестиком, вагою 1,5 г., вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень, золотим хрестиком, вагою 1 г., вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, золотим кулоном з зображенням серця вагою 2 г., вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, золотими сережками вагою 3 г., вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, золотою булавкою, вагою 0,7 г., вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_33 на загальну суму 41 000 (сорок одна тисяча) гривень.

На наступний день 21.04.2017 ОСОБА_7 отримані злочинним шляхом золоті вироби збув ОСОБА_78 , який займається купівлею та продажем дорогоцінних металів і обміном валюти в Волинській області. Отримані гроші за продаж золотих виробів ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.

16. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 22.04.2016, близько 15 год. 10 хв. перебуваючи по АДРЕСА_22 , з метою власної наживи, під приводом зняття порчі вирішили заволодіти майном ОСОБА_35 , яка прямувала до ресторану «Сілістра».

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_35 та повідомила, що володіє даром та може зняти порчу з неї та її близьких, після чого запропонувала їй свою допомогу. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_9 , яка розповіла про «вигадані» свої проблеми і почала просити допомоги в ОСОБА_16 у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_35 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися ОСОБА_16 ..

ОСОБА_16 сказала ОСОБА_35 для того, щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_35 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

ОСОБА_35 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх до сумки, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_16 і почала робити обряд, який їй наказала робити ОСОБА_16 ..

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_35 , разом з ОСОБА_9 , залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли з поля зору потерпілої в невідомому напрямку.

ОСОБА_79 , проводячи обряд усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого вже не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_35 , а саме грошима в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, валютою в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 25 373 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят три) гривні, 7 (сім) копійок, золотою обручкою, 585 проби, вагою 6 г., вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, золотою каблучкою, 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 800 (вісімсот) гривень, золотою каблучкою, 585 проби, вагою 1 г., вартістю 700 (сімсот) гривень, золотою каблучкою, 585 проби, вагою 1 г., вартістю 700 (сімсот) гривень, золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,7 г., вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, золотим кулоном, 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 900 (дев'ятсот) гривень, парою золотих сережок, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_35 на загальну суму 37 723 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять три) гривень 7 (сім) копійок.

17. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 ,25.05.2016, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_46 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_28 , яка йшла вказаною вулицею в м. Кам'янець-Подільському.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_28 та повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти по АДРЕСА_46 . Перебуваючи вдвох біля магазину «Деметра» до них підійшла ОСОБА_9 , яка, діючи заздалегідь розробленого плану, розповіла ОСОБА_28 про «вигадані» свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_28 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_80 наказала ОСОБА_28 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_28 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

ОСОБА_28 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого повернувшись у відведене місце, поблизу магазину «Тарасівські ковбаси», по АДРЕСА_47 , передала сумку з усім майном ОСОБА_16 і почала проводити обряд.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_28 , разом з ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_28 , щоб остання пройшла в двір будинку за магазином «Деметра», де необхідно було провести обряд, який їй наказала зробити ОСОБА_16 , а самі швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_28 через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона повернулася до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_28 , а саме грошима в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, золотою каблучкою, 585 проби, вагою 3,84 г., вартістю 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень, золотим перстнем 585 проби, вагою 2,24 г., вартістю 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень, парою золотих сережок, 585 проби, вагою 3,96 г., вартістю 3 762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) гривні, парою золотих сережок, вагою 3,95 г., вартістю 3752 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, золотою каблучкою 585 проби, вагою 4,5 г., вартістю 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень, золотим браслетом, 585 проби вагою 5 г., вартістю 4 750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень, золотим ланцюжком вагою 7,36 г., вартістю 6992 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні, золотим кулоном, 585 проби, вагою 5 г., вартістю 4750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень, завдавши матеріального збитку ОСОБА_28 на загальну суму 36 257 (тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

18. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 22.06.2016, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу відділення «Ощадбанку», по вул. Б. Хмельницького, 14, у м. Калуші, Івано-Франківської області, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_29 , яка направлялась із дитиною в поліклініку.

ОСОБА_16 звернулась до ОСОБА_29 та запитала де ательє з пошивки одягу. ОСОБА_29 відповіла, що в цьому районі багато ательє та продовжила рух. Однак ОСОБА_16 , продовжуючи діалог та не зупиняючись, сказала, що її звати «Надія» і вона володіє екстрасенсорними здібностями. Під час розмови біля магазину «Іванковецькі ковбаси», що по АДРЕСА_44 , до них підійшла ОСОБА_9 , яка, діючи заздалегідь спільно розробленого плану, представилась вигаданим іменем « ОСОБА_45 » та розповіла про те, що в неї хворий син на ДЦП і « ОСОБА_73 » їй допомогла та знову почала просити допомоги, чим створила ситуацію, яка сприйнялась ОСОБА_29 як реальна, що викликало в останньої довіру до вказаних осіб.

Тоді ОСОБА_16 повідомила, що в ОСОБА_29 через 12 днів може померти син якщо не провести спеціального обряду та не відмолити порчу на коштовностях.

ОСОБА_29 , будучи введеною в оману, про нібито існуючі проблеми у неї та дитини, нічого не знаючи про справжні наміри вказаних осіб, повернулась та направилась додому, звідки повинна була принести останній всі наявні коштовності, гроші, парфуми, а також одяг дитини для можливості відвернення біди та зняття порчі.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_29 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Вдома ОСОБА_29 , за вказівкою ОСОБА_16 , взяла грошові кошти у сумі 10 євро, що згідно курсу НБУ становить 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок, 150 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, грошові кошти в сумі 6 650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, дитячу футболку вартістю 200 (двісті) гривень, парфуми «Georgio Armani» вартістю 3000 (три тисячі) гривень, сумку вартістю 300 (триста) гривень та 13 найменувань золотих виробів, а саме: сережки круглі вагою 4,54 г., вартістю 4 577 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, сережки у вигляді ланцюжка вагою 1,12 г., вартістю 1129 (одна тисяча сто двадцять десять) гривень 30 (тридцять) копійок, дві обручки класичні, вагою одна 1,79 г., вартістю 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) гривні 90 (дев'яносто) копійок, друга 1,73 г., вартістю 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 40 (сорок) копійок, обручка вагою 3 г., вартістю 3 024 (три тисячі двадцять чотири) гривні 90 (копійок), золотий перстень з переплетенням у вигляді пагонів, вагою 5 г., вартістю 5041 (п'ять тисяч сорок одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок, золотий перстень з полосами вагою 4 г., вартістю 4033 (чотири тисячі тридцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, золотий перстень із зображенням у формі ялинки з камінчиками вагою 3 г., вартістю 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривень 90 (дев'яносто) копійок, золотий перстень з листочками та камінцями вагою 2,8 г., вартістю 2823 (дві тисячі двадцять три) гривень 20 (двадцять) копійок, ланцюжок розміром 45 см., вагою 3,5 г., вартістю 3 529 (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 10 (десять) копійок, підвіска у вигляді хрестика із зображенням Христа вагою 3,12 г., вартістю 3145 (три тисячі сто сорок п'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок, підвіска із зображенням Божої матері вагою 2,8 г., вартістю 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, хрестик із розп'яттям Христа вагою 3 г., вартістю 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривень 90 (дев'яносто) копійок. Склавши вказані речі у поліетиленовий пакет, і посипавши їх крихтами хліба та цукром, а також поставивши яйце, ОСОБА_29 повернулась в обумовлене місце до магазину «Сахара», по вул. Пушкіна, у м. Калуші, Івано-Франківської області, де її чекали ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

При цьому, на виконання спільного розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 також принесла в пакеті нібито гроші, цінності та одяг.

Після цього, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_16 , ходила по визначеному останньою маршруту, зриваючи гілочки та відмолюючи свою біду нібито на принесених нею коштовностях.

Після виконання ОСОБА_9 своєї злочинної ролі, аналогічний обряд повинна була провести ОСОБА_29 , тобто йти по визначеному ОСОБА_16 маршруту, зриваючи гілочки та відмолюючи свою біду, залишивши останній коштовності та гроші.

Так, ОСОБА_29 , нічого не знаючи про справжні наміри ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , будучи помилково впевненою в порядності останніх та переконаною у добросовісності їх дій, та можливістю отримання допомоги, за вказівкою ОСОБА_16 , передала останній сумку з коштовностями, грошами та речами, а сама, не оглядаючись, йшла за її вказівкою по вулиці, молилась і зривала 12 гілочок з дерев.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_29 , разом з ОСОБА_9 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 3 зникли в невідомому напрямку.

Перейшовши центральну вулицю, ОСОБА_29 оглянулась, і не побачила ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , які зникли у невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_29 усвідомила, що стосовно неї вчинено шахрайські дії.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_29 , а саме грошовими коштами у сумі 10 євро, що згідно курсу НБУ становить 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок, 150 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, грошовими коштами в сумі 6 650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, дитячою футболкою вартістю 200 (двісті) гривень, парфумами «Georgio Armani» вартістю 3000 (три тисячі) гривень, сумку вартістю 300 (триста) гривень та 13 найменувань золотих виробів, а саме: сережки круглі вагою 4,54 г., вартістю 4 577 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, сережки у вигляді ланцюжка вагою 1,12 г., вартістю 1129 (одна тисяча сто двадцять дев'ять) гривень 30 (тридцять) копійок, дві обручки класичні, вагою одна 1,79 г., вартістю 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) гривні 90 (дев'яносто) копійок, друга 1,73 г., вартістю 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 40 (сорок) копійок, обручка вагою 3 г., вартістю 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні 90 (копійок), золотий перстень з переплетенням у вигляді пагонів, вагою 5 г., вартістю 5041 (п'ять тисяч сорок одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок, золотий перстень з полосами вагою 4 г., вартістю 4033 (чотири тисячі тридцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, золотий перстень із зображенням у формі ялинки з камінчиками вагою 3 г., вартістю 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривень 90 (дев'яносто) копійок, золотий перстень з листочками та камінцями вагою 2,8 г., вартістю 2823 (дві тисячі двадцять три) гривень 20 (двадцять) копійок, ланцюжок розміром 45 см., вагою 3,5 г., вартістю 3529 (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 10 (десять) копійок, підвіска у вигляді хрестика із зображенням Христа вагою 3,12 г., вартістю 3145 (три тисячі сто сорок п'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок, підвіска із зображенням Божої матері вагою 2,8 г., вартістю 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, хрестик із розп'яттям Христа вагою 3 г., вартістю 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривень 90 (дев'яносто) копійок, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_29 на загальну суму 53 892 (п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

19. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 23.06.2016, близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_26 , з метою власної наживи, під приводом зняття порчі, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_38 , яка йшла до дитячого садка по вул. Симоненка в м. Тернополі.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_38 та повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_9 , яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_38 про «вигадані» свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_38 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_38 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_38 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

ОСОБА_38 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_16 і почала робити обряд.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_38 , разом з ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_38 , щоб остання чекала їх за будинком поки вони будуть робити обряд.

Заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_38 , ОСОБА_16 разом з ОСОБА_9 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_38 через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_38 , а саме грошима в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, валютою в сумі 100 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2 809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок, валютою в сумі 245 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6100 (шість тисяч сто) гривень 3 (три) копійки, валютою в сумі 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 1924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy core Prime», вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, золотим ланцюжком, вагою, 10 г., вартістю 10000 (десять тисяч) гривень, золотим кулоном, вагою 6,5 г., вартістю 5000 (п'ять тисяч) гривень, золотою обручкою, вагою 2,5 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотою каблучкою з камінцем, вагою 3 г., вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, парою золотих сережок, вагою 2 г., вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, золотими сережками, вагою 6 г., вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, золотими сережками з блакитним камінцем, вагою 3 г., вартістю 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень, сумкою синього кольору, вартістю 300 (триста) гривень, сукня чорного кольору, вартістю 300 (триста) гривень, чим спричинили ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 47 709 (сорок сім тисяч сімсот дев'ять) гривень 8 (вісім) копійок.

20. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 08.07.2016, близько 14 год. 30 хв. по вул. Проскурівській, в м. Хмельницькому, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_56 , яка йшла на прийом до лікаря в Хмельницьку обласну лікарню.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_56 та повідомила, що знає про її проблеми в сім'ї та навела декілька фактів з минулого ОСОБА_56 , таким чином увійшла в довіру до потерпілої. В цей час до них підійшла ОСОБА_9 , яка згідно розробленого плану, з метою обману потерпілої, повідомила ОСОБА_56 , що в неї також існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_16 ..

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_56 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_56 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

ОСОБА_56 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку чорного кольору, після чого повернулась у відведене місце. Перебуваючи поблизу міської лікарні ОСОБА_16 наказала ОСОБА_56 передати їй свою сумку з майном, нібито для проведення обряду, що остання й зробила, тоді ОСОБА_16 наказала ОСОБА_56 пройти за міську лікарню та проводити обряд для зняття порчі.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_56 , разом з ОСОБА_9 направилася в сторону проїжджої частини, швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку

ОСОБА_56 , проводячи обряд, усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_56 , а саме жіночою сумкою світло-бежевого кольору, вартістю 350 (триста п'ятдесят) гривень, гроші у сумі 5450 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень, валюта в сумі 200 (двісті) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні, гаманець, марки «TAILIAN», вартістю 500 (п'ятсот) гривень, мобільний телефон «Samsung» моделі SM-G361, ІМЕІ НОМЕР_3 , сірого кольору, вартістю 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні, чохол до телефонна, вартістю 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень, захисна плівка, вартістю 79 (сімдесят дев'ять) гривень, налаштування (програмне забезпечення), вартістю 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «МТC», вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, обручальне кільце із золота, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, пара сережок із золота, 585 проби, вагою 5 г., вартістю 5 000 (п'ять тисяч) гривень, сережки були у вигляді «трикутників» та із передньої сторони між лініями кутів знаходились перегородки, ланцюжок, із золота, 585 проби, вагою приблизно 7 г., довжиною 55 см., вартістю 7000 (сім тисяч) гривень, ланцюжок мав вигляд листочків, які були приплюснуті та з'єднані між собою по краям, пара сережок із золота, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, сережки мали вигляд двох трикутників які з'єднані між собою, верхній трикутник містив два камінця білого кольору, браслет із золота, 585 проби, вагою 7 г., вартістю 7 000 (сім тисяч) гривень, у вигляді овалів, які між собою з'єднані та кожний овал мав посередині перегородку, підвіска-хрестик із золота, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, булавка із золота, 585 проби, вагою 1,41 г., вартістю 1 340 (одна тисяча триста сорок) гривень, браслет із золота, 585 проби, вагою 6,65 г., вартістю 6650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, підвіска із золота, 585 проби, вагою 0,68 г., вартістю 680 (шістсот вісімдесят) гривень, підвіска із золота, 585 проби, вагою 1,06 г., вартістю 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень, підвіска із золота, 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, кільце із золота, 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 3000 (три тисячі) гривень, завдавши матеріального збитку ОСОБА_56 на загальну суму 57 468 (п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень.

21. Також, ОСОБА_14 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 за участю ОСОБА_16 , 14.07.2016, близько 13 год. 40 хв. перебуваючи по вул. Свіецькій у м. Калуші, Івано-Франківської області, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_25 , яка поверталась із дитиною з аптеки додому.

ОСОБА_14 звернулась до ОСОБА_25 та запитала котра година, на що ОСОБА_25 відповіла та продовжила рух.

Не зупиняючись, ОСОБА_14 продовжуючи діалог, в ході якого повідомила, що її звати ОСОБА_81 і вона бачить на ОСОБА_25 порчу та почала розповідати про проблеми, які очікують на її родину. Під час розмови до них підійшла ОСОБА_16 , яка, діючи заздалегідь спільно розробленого плану, представилась вигаданим іменем « ОСОБА_73 » та розповіла про те, що прийшла на прийом до « ОСОБА_82 », до якої важко потрапити, і почала просити допомоги, чим створила ситуацію, яка сприйнялась ОСОБА_25 як реальна. При цьому, ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_25 , що обряд відвернення біди та зняття порчі проводиться безкоштовно, однак для можливості його проведення необхідно принести всі коштовності, що змусило останню довіритись вказаним особам.

ОСОБА_25 , будучи введеною в оману, про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, нічого не знаючи про справжні їх наміри, будучи помилково впевненою в порядності останніх та переконаною у добросовісності їх дій і можливістю отримання допомоги, направилась додому, звідки повинна була принести всі наявні коштовності та гроші.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_25 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Вдома ОСОБА_25 , за вказівкою ОСОБА_14 ,, взяла гроші в сумі 100 (сто) гривень, номіналом по 1 гривні та 10 найменувань золотих виробів, а саме сережки у вигляді видовженого трикутника вагою 2,89 г., вартістю 3065 (три тисячі шістдесят п'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сережки з англійською застібкою з камінцями, вагою 1,44 г., вартістю 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, золоту підвіску у вигляді овалу із зображенням Божої Матері, вагою 1,7 г., вартістю 1803 (одна тисяча вісімсот три) гривні 40 (сорок) копійок, три перстні: один - у вигляді широкої обручки вагою 1,93 г., вартістю 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень 40 (сорок) копійок, другий - у вигляді трьох листків вагою 4 г., вартістю 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 30 (тридцять) копійок, третій - із чотирма полосами з камінцями вагою 2,2 г., вартістю 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, золотий ланцюжок вагою 4 г., вартістю 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 30 (тридцять) копійок, підвіску із зображенням Божої матері вагою 1,4 г., вартістю 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) гривень 20 (двадцять) копійок, підвіску у вигляді ромба із камінчиком голубого кольору, вагою 1,2 г., вартістю 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) гривні, хрестик із розп'яттям Ісуса Христа вагою 1,5 г., вартістю 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 20 (двадцять) копійок, які помістила в дитячу шкарпетку. Посипавши за вказівкою ОСОБА_14 вказані речі крихтами хліба та цукром, ОСОБА_25 направилась у попередньо визначене місце, на вул. Каракая у м. Калуші, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». По дорозі у банкоматі ОСОБА_25 зняла гроші в сумі 400 (чотириста) гривень і підійшла до вказаного магазину, де її чекали ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ..

При цьому, на виконання спільного розробленого злочинного плану, ОСОБА_16 також принесла в пакеті нібито гроші, цінності та одяг.

Після цього, ОСОБА_14 , оглянувши принесені ОСОБА_25 речі, вказала, що коштовностей для проведення ритуалу замало і попросила у ОСОБА_16 допомогти ОСОБА_25 , надавши свій пакет із коштовностями для відмовлення біди, на що ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, погодилась.

Склавши свої речі до пакету ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , за вказівкою ОСОБА_14 , розпочали всі разом почали ходити навколо прилеглих будинків, по черзі тримаючи пакет з коштовностями і грошима, та відмолювали порчу.

Після цього, ОСОБА_14 , з метою відвернення уваги від їх спільних з ОСОБА_16 злочинних дій, наказала ОСОБА_25 йти в місце, де вони зустрілись перший раз, по дорозі молитись та проводити обряд, а саме зірвати з дерев 10 гілочок, залишивши їй коштовності та гроші.

Нічого не знаючи про справжні наміри ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , будучи помилково впевненою в порядності останніх та переконаною у добросовісності їх дій, та можливості отримання допомоги, ОСОБА_25 залишила свої коштовності та гроші ОСОБА_14 , а сама направилась до пам'ятника Шухевичу по АДРЕСА_44 .

ОСОБА_16 , заволодівши пакетом з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_25 , разом з ОСОБА_14 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку

Прочекавши біля пам'ятника Шухевичу по вул. Сівецькій у м. Калуші, Івано-Франківської області 5 хвилин, ОСОБА_25 усвідомила, що стосовно неї вчинено шахрайські дії.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_25 , а саме грошима в сумі 100 (сто) гривень, номіналом по 1 гривні та 10 найменувань золотих виробів, а саме сережки у вигляді видовженого трикутника вагою 2,89 г., вартістю 3065 (три тисячі шістдесят п'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сережки з англійською застібкою з камінцями, вагою 1,44 г., вартістю 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, золоту підвіску у вигляді овалу із зображенням Божої Матері, вагою 1,7 г., вартістю 1803 (одна тисяча вісімсот три) гривні 40 (сорок) копійок, три перстні: один - у вигляді широкої обручки вагою 1,93 г., вартістю 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень 40 (сорок) копійок, другий - у вигляді трьох листків вагою 4 г., вартістю 4 243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 30 (тридцять) копійок, третій - із чотирма полосами з камінцями вагою 2,2 г., вартістю 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, золотий ланцюжок вагою 4 г., вартістю 4 243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 30 (тридцять) копійок, підвіску із зображенням Божої матері вагою 1,4 г., вартістю 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) гривень 20 (двадцять) копійок, підвіску у вигляді ромба із камінчиком голубого кольору, вагою 1,2 г., вартістю 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) гривні, хрестик із розп'яттям Ісуса Христа вагою 1,5 г., вартістю 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 20 (двадцять) копійок, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_25 на загальну суму 24 114 (двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять) гривень.

22. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 26.07.2016, близько 12 год. 45 хв. по вул. Юності в м. Тернополі, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_57 , яка прогулювалась по вул. Юності в м. Тернополі.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_57 та повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_9 , яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_57 про «вигадані» свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_57 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_57 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_57 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_57 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого повернувшись у відведене місце, по вул. Миру в м. Тернополі, біля магазину «П'ятачок» та передала сумку з усім майном ОСОБА_16 , яка почала проводити обряд.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_57 , разом з ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_57 , щоб вона чекала їх за будинком поки вони будуть робити обряд.

Заволодівши пакетом з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_57 , ОСОБА_16 , разом з ОСОБА_9 , швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_57 , через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, за попередньою змовою між собою заволоділи майном ОСОБА_57 , а саме грошима в сумі 100 (сто) гривень, валютою в сумі 30 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 743 (сімсот сорок три) гривні 63 (шістдесят три) копійки, золотою обручкою, вагою 2 г., вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, золотою обручкою, вагою 2 г., вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень, золотим перснем з діамантом, вартістю 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, золотими сережками, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень, золотими сережками вартістю 6000 (шість тисяч) гривень, чим завдали ОСОБА_57 матеріальної шкоди на загальну суму 39 843 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок три) гривень 63 (шістдесят три) копійок.

23. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 02.08.2016, близько 14 год. 20 хв., проходячи поблизу вулиць Лікарняної та Сковороди у м. Хмельницькому, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_31 , яка прогулювалась м. Хмельницьким.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_31 та почала вести розмову про стан здоров'я її дитини. У цей час до ОСОБА_16 , , яка стояла разом із ОСОБА_31 та вела розмову про стан здоров'я її дитини, підійшла ОСОБА_9 , представилася вигаданим ім'ям та діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_31 , що ОСОБА_16 володіє даром, допомагає людям та раніше вирішила проблеми її дитини, чим створила ситуацію, що змусила ОСОБА_31 довіритися ОСОБА_16 ..

Для вирішення цих проблем ОСОБА_16 , в присутності ОСОБА_9 , наказала ОСОБА_31 піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_31 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

Будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у її дитини ОСОБА_31 попрямувала за місцем свого проживання, де взяла усі ювелірні вироби, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого, повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_16 і розпочала проводити обряд, який їй наказала робити ОСОБА_9 ..

ОСОБА_16 , заволодівши у присутності ОСОБА_9 сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_31 , разом з ОСОБА_9 , швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_31 через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_31 , а саме грошовими коштами у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, валютою у сумі 470 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 11648 (одинадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, золотою шпилькою, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, золотим ланцюжком, вагою 2 г., 585 проби вартістю 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, золотим кільцем із коштовним камінням, вагою 1 г., вартістю 616 (шістсот шістнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, золотим кільцем у вигляді скрипічного ключа, вагою 1,5 г., вартістю 924 (дев'ятсот двадцять чотири) гривень 90 (дев'яносто) копійок, парою золотих сережок з коштовним камінням, вагою 2 г., вартістю 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, парою срібних сережок, вагою 2,5 г., 985 проби, вартістю 35 (тридцять п'ять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, парою срібних сережок з коштовним камінням вагою 1,8 г., 985 проби, вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, срібним ланцюжком, вагою 2 г, 985 проби, вартістю 28 (двадцять вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки, срібним кільцем, вагою 2 г, 985 проби, вартістю 28 (двадцять вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки, срібним кільцем у формі квітки з трьома листками, вагою 1,8 г., 985 проби, вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, дерев'яною шкатулкою для зберігання прикрас, вартістю 200 (двісті) гривень та жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, завдавши матеріального збитку ОСОБА_31 на загальну суму 29 732 (двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять дві) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.

24. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , 02.09.2016, близько 14 год. 40 хв. перебуваючи по АДРЕСА_32 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_59 , яка йшла до дитячого садочка по АДРЕСА_32 .

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_59 і повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік будинку АДРЕСА_32 . Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_9 , яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_59 про вигадані свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_59 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_59 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_59 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ..

ОСОБА_59 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_16 і почала проводити обряд.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_59 , разом з ОСОБА_9 повідомили їй, щоб остання чекала їх за будинком поки вони будуть проводити обряд.

Заволодівши у присутності ОСОБА_9 сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_59 , ОСОБА_16 , разом з ОСОБА_9 швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_59 , через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 . Та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_59 , а саме грошима в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, валютою в сумі 360 Євро, що згідно курсу НБУ становить 10 679 (десять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок, валютою в сумі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 10 646 (десять тисяч шістсот сорок шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок, мобільним телефоном марки «Lenovo A 328», вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, золотою обручкою, вагою 4,5 г., вартістю 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень, золотим перстнем з камінцем, вагою 2,5 г., вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, золотим перстнем, вагою 4,5 г., вартістю 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень, золотими сережками, вагою 4,5 г., вартістю 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень, золотими сережками, вагою 1,5 г., вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, золотими сережками, вагою 1 г., вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, золотим кулоном, вагою 1 г., вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, сумкою зеленого кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень, дитячим бодіком, вартістю 120 (сто двадцять) гривень, чим спричинили ОСОБА_59 матеріальної шкоди на загальну суму 45871 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 15 (п'ятнадцять) копійок.

25. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю невстановленої особи, 21.10.2016, близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_48 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_30 , яка гуляла із малолітньою дитиною по АДРЕСА_48 .

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_30 та повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік майстерні «Коза-Дереза», що по вул. Степана Бандери, в м. Тернополі. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла невстановлена особа, яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_30 про вигадані свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_30 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_30 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_30 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 та невстановленої особи.

ОСОБА_30 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку, після чого повернувшись у відведене місце, передала сумку з усім майном ОСОБА_16 , яка розпочала проводити обряд.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_30 , разом з невстановленою особою повідомили їй, щоб остання чекала їх за будинком поки вони будуть робити обряд.

Заволодівши у присутності невстановленої особи сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , разом з невстановленою особою швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_30 через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та невстановлена особа вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та невстановлена особа діючи у складі організованої групи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа майном ОСОБА_30 , а саме, валютою в сумі 8 000 (вісім тисяч) Євро, що згідно курсу НБУ становить 225 780 (двісті двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень, валютою в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 154 221 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 60 (шістдесят) копійок, валютою в сумі 200 (двісті) польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 1 304 (одна тисяча триста чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок, валютою в сумі 100 (сто) грузинських ларі, що згідно курсу НБУ становить 1 113 (одна тисяча сто тринадцять) гривень 31 (тридцять одна) копійка, грошима в сумі 500 (п'ятсот) гривень, парою золотих сережок, вагою 4 г., вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень, парою золотих сережок, вагою 3,5 г., вартістю 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень, парою золотих сережок, вагою 1,5 г., вартістю 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, парою золотих сережок, вагою 1,5 г., вартістю 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, парою золотих сережок, вагою 3 г., вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, золотим ланцюжком, вагою 2 г., вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень, золотим ланцюжком, вагою 2 г., вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень, золотим ланцюжком, вагою 9 г., вартістю 9 000 (дев'ять тисяч) гривень, золотим ланцюжком, вагою 3 г., вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, золотим браслетом, вагою 1 г., вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень, золотим ланцюжком, вагою 10 г., вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень, золотим ланцюжком, вагою 20 г., вартістю 20 000 (двадцять тисяч) гривень, золотим ланцюжком, вагою 10 г., вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень, золотим хрестиком, вагою 1 г., вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень, золотим хрестиком, вагою 1,5 г., вартістю 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, золотим хрестиком, вагою 5 г., вартістю 5 000 (п'ять тисяч) гривень, золотою підвіскою, вагою 1,5 г., вартістю 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, золотою обручкою, вагою 2,5 г., вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, золотою каблучкою, вагою 6 г., вартістю 6 000 (шість тисяч) гривень, золотою каблучкою, вагою 2,5 г., вартістю 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, золотою обручкою, вагою 3,5 г., вартістю 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень, золотою обручкою, вагою 3,5 г., вартістю 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень, золотою каблучкою, вагою 9 г., вартістю 9 000 (дев'ять тисяч) гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 489 419 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 3 (три) копійки.

26. Також, ОСОБА_64 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_16 , 29.10.2016, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Живова, в м. Тернополі, з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_60 , яка перебувала по АДРЕСА_33 .

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_60 і повідомила, що володіє даром та може повідомити про її майбутнє, після чого запропонувала пройти в бік вул. Шептицького, в м. Тернополі. Перебуваючи вдвох біля магазину до них підійшла ОСОБА_64 , яка діючи заздалегідь розробленого плану розповіла ОСОБА_60 про «вигадані» свої проблеми і почала стверджувати, що ОСОБА_16 їй допомогла у вирішенні цих проблем, чим створила ситуацію, яка сприйнялася ОСОБА_60 , як мнима допомога, що змусило останню довіритися їй.

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_60 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_60 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_64 та ОСОБА_16 ..

ОСОБА_60 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі грошові кошти, які були в її квартирі, та поклала їх в пакет, після чого повернувшись у відведене місце, передала пакет з усім майном ОСОБА_64 і остання почала проводити обряд.

ОСОБА_64 , заволодівши пакетом з грошовими коштами, які їй передала ОСОБА_60 , разом з ОСОБА_16 повідомили їй, щоб остання розвернулася до них спиною і пройшла 10 метрів вперед, а самі швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_60 через декілька хвилин усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_64 та ОСОБА_16 вчинили шахрайство, але коли вона повернулася до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_64 , ОСОБА_7 . Та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_60 , а саме грошима в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, валютою в сумі 950 Євро, що згідно курсу НБУ становить 26 504 (двадцять шість тисяч п'ятсот чотири) гривень, валютою в сумі 120 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 063 (три тисячі шістдесят три) гривень, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_60 на загальну суму 39 567 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень.

27. Також, ОСОБА_16 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_83 , за участю ОСОБА_9 , 28.01.2017, близько 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_25 , з метою власної наживи, вирішили шляхом обману під приводом зняття порчі заволодіти майном ОСОБА_36 , яка гуляла із малолітньою дитиною.

ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_36 та повідомила, що знає про її проблеми в сім'ї та навела декілька фактів з минулого ОСОБА_36 , таким чином увійшла в довіру до потерпілої. В цей час до них підійшла ОСОБА_9 , яка згідно розробленого плану, з метою обману потерпілої, повідомила ОСОБА_36 , що в неї також існують аналогічні проблеми і у їх вирішенні може допомогти ОСОБА_16 ..

ОСОБА_16 наказала ОСОБА_36 , щоб зняти існуючі проблеми у неї та її близьких, їй необхідно піти додому та взяти усі дорогоцінності та грошові кошти, які були в її квартирі, для проведення обряду.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виконуючи відведену йому роль, шляхом спостереження, перевірив чи ОСОБА_36 одна, і чи немає сторонніх осіб, які завадять їм вчинити шахрайство, а в разі створення перешкод під час вчинення шахрайства був готовий надати допомогу шляхом відвернення уваги осіб, які викриють їх злочину діяльність, для швидкого залишення місця вчинення злочину разом із ОСОБА_16 . Та ОСОБА_9 ..

ОСОБА_36 , будучи введеною в оману про нібито існуючі проблеми у неї та її близьких, пішла до себе до дому, де взяла усі дорогоцінності, грошові кошти та інші речі, які були в її квартирі, та поклала їх в сумку чорного кольору, після чого повернулась у відведене місце, де передала ОСОБА_16 своє майно для проведення обряду.

ОСОБА_16 , заволодівши сумкою з дорогоцінностями, грошовими коштами та речами, які їй передала ОСОБА_36 , разом з ОСОБА_9 направилася в сторону проїжджої частини, швидко залишили місце вчинення злочину та разом з ОСОБА_7 зникли в невідомому напрямку.

ОСОБА_36 , усвідомила, що стосовно неї ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинили шахрайство, але коли вона вибігла до встановленого місця, то там нікого не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_36 , а саме грошима в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, золотою підвіскою, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, золотою обручкою, вагою 1,51 г., вартістю 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, золотою обручкою, вагою 1,78 г., вартістю 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_36 на загальну суму 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_84 та ОСОБА_64 (особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи шляхом обману, повторно,заволоділи чужим майном у особливо великих розмірах на загальну суму 2 604 677 грн. 57 коп.

Тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_84 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, у особливо великих розмірах, організованою групою.

Виправдовуючи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_84 за вказаними епізодами, суд першої інстанції виходив з того, що належних, допустимих та достовірних доказів того, що саме обвинувачені заволоділи майном потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_68 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_85 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , стороною обвинувачення не представлено.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вважає вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою судового розгляду, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вказує, що при ухваленні вироку судом взято до уваги фактично лише показання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_84 , які свою причетність до вчинення злочинів заперечили.

Стверджує, що судом не надано належної оцінки доказам, наданих стороною обвинувачення, зокрема - протоколам негласних слідчих розшукових дій та їх аудіо, відеозаписам; роздруківкам телефонних з'єднань; протоколу обшуку від 11.02.2017 року, згідно якого за місцем постійного проживання ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_64 вилучено собаку породи “йоркширський тер'єр”, якою обвинувачені незаконно заволоділи 12.09.2013 року в м. Біла Церква у потерпілої ОСОБА_20 ; аналіз телефонних з'єднань ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , якими підтверджується факт їх перебування у місцях вчинення злочинів; протоколу обшуку від 11.02.2017 р. (автомобіль ОСОБА_7 . Макри “Форд Фюжн”, д.н.з. НОМЕР_15 та осіб, що в ньому перебували), згідно якого вилучено предмет, що вказують на їх причетність до вчинення кримінальних правопорушень, та іншим доказам.

Вважає, що судом безпідставно зазначено, що стороною обвинувачення не забезпечено участь у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_68 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_86 , ОСОБА_25 та ОСОБА_30 , оскільки згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду виключно свідків обвинувачення і виключно на суд покладається обов'язок приймати рішення за наслідками неприбуття потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

Також, звертає увагу, що у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про належне повідомлення потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших про судові засідання, що вплинуло на повноту судового розгляду та перешкодило ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Зазначає, що судом допущено порушення при вирішенні питання про долю речових доказів, оскільки неправильно вказано осіб, яким майно підлягає поверненню.

Стверджує, що суд першої інстанції належним чином не дослідив наявність у матеріалах кримінального провадження доказів, які підтверджують злочинну діяльність обвинувачених у складі організованої групи.

На думку апелянта, надані стороною обвинувачення докази, у повному обсязі доводять винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_84 за всіма епізодами злочинної діяльності в межах висунутого обвинувачення, а висновки суду щодо необхідності перекваліфікації дій ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 із ч.4 ст.190 КК України на ч.1, ч.2 ст.190 КК України та виправдання ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і свідчать про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Просить скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190 КК України та призначити їм покарання:

- ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

- ОСОБА_14 за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч.4 ст.190 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- ОСОБА_16 . За ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч.4 ст.190 КК України - у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмір трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.; за ч.4 ст.190 КК України - у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_13 вважає, що вирок суду першої інстанції щодо визнання його підзахисної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає скасуванню з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки і за наявності суперечливих доказів, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази (показання потерпілої ОСОБА_40 ) та відкинув інші (показання обвинуваченої ОСОБА_14 )

Вказує, що винуватість ОСОБА_14 у незаконному заволодінні майном ОСОБА_40 , відповідно до вироку суду, підтверджено лише двома доказами, які суд належним чином не перевірив.

Зокрема, на думку апелянта, судом належним чином не враховано, що, з показань потерпілої ОСОБА_40 , всі розмови велися з невстановленою органом досудового розслідування, жінкою і саме їй, а не ОСОБА_14 , потерпіла передавала гроші. Тому ОСОБА_14 будь-яких дій, які містять склад злочину, передбачений ст.190 КК України, не вчиняла.

Вважає, що протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2017 року не може бути визнаний доказом причетності ОСОБА_14 до незаконного заволодіння майном шахрайським шляхом ОСОБА_87 і у відповідності до ст.89 КПК України є недопустимим доказом.

На думку апелянта, у даній справі, по епізоду незаконного заволодіння майном ОСОБА_40 , всупереч приписів п.6 ч.2 ст.242 КПК України, досудовим слідством не проведено судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення матеріальної шкоди завданої потерплій, а тому розмір завданої злочином шкоди належним чином не підтверджено.

Також вказує на вибіркову оцінку доказів на користь сторони обвинувачення, яка полягає в тому, що показання обвинуваченої ОСОБА_14 стосовно того, що в день скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_40 вона не перебувала в м. Хмельницький, жодним чином не спростовані і не перевірялися.

Просить скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року в частині визнання ОСОБА_14 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) і виправдати її, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_15 , не оскаржуючи вирок в частині виправдання ОСОБА_16 , не погоджується з рішенням суду через незаконність, необґрунтованість та невмотивованість.

Вважає, що при вирішенні питання щодо достаності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою, суд першої інстанції не дотримався стандарту доведення, визначеного частиною другою та четвертою статті 17 КПК України, якою передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також під час судового розгляду було допущено грубе порушення вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України щодо обов'язкового проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а матеріали даного кримінального провадження не містять таких висновків експертів.

Враховуючи, що судом першої інстанції не наведено переконливих аргументів, чому визнано обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом, за наявності неспростовних обставин, які підтверджують те пояснення події, що надане стороною захисту, вважає, що рішення суду підлягає скасуванню.

Просить скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.190 КК України на підставі п.3 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи і вичерпанням можливості їх отримання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в апеляційній скарзі вважає, що вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_9 , в частині обвинувачення її у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 р), ч.2 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04 2008 р), ч.4 ст. 190 КК України ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а винуватість ОСОБА_9 у вчиненні даних злочинів є недоведеною.

Вказує, що суд першої інстанції не обґрунтував доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, а лише формально зазначив, що вина доведена показаннями потерпілих та в деяких епізодах протоколами для впізнання.

Зазначає, що у даному кримінальному провадженні не була призначена та проведена судова товарознавча експертиза з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих діями ОСОБА_9 , а сума заподіяної для потерпілих по всіх епізодах матеріальної шкоди була розрахована самими потерпілими і під час досудового розслідування не була перевірена належним чином, а тому такі розрахунки заподіяної шкоди є недопустимим доказом.

Вважає, що доводи наведені судом першої інстанції на доведення винуватості ОСОБА_9 , є необґрунтованими, оскільки сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, а тому вирок суду є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим і ґрунтується на припущеннях.

На думку апелянта, суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, не врахував, що ОСОБА_9 є жінкою, яка має шестеро неповнолітніх дітей, хворіє і раніше несудима, а тому прийшов до хибного висновку про можливість її перевиховання лише в умовах ізоляції.

Просить вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_9 скасувати та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ч.1, 2, 4 ст.190 КК України, а також відмовити в задоволенні цивільних позовів ОСОБА_41 , ОСОБА_50 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_51 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 .

Аналогічну за своїм змістом апеляційну скаргу подала обвинувачена ОСОБА_88 , в якій, із наведених вище мотивів, також ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції, закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочинів, а також про відмову у задоволенні поданих до неї цивільних позовів.

Адвокат ОСОБА_10 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, відповідно до якого, вважає подану прокурором скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Аналізуючи зміст апеляційної скарг прокурора, стверджує, що стороною обвинувачення не наведено аргументів та доводів щодо наявності в діях ОСОБА_7 складу злочину і тому просить вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а відносно обвинуваченої ОСОБА_9 скасувати та прийняти ухвалу про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду; міркування прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та, з наведених у ній мотивів, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190 КК України та призначити їм покарання вид та розмір яких зазначено в апеляційній скарзі; адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, підтримали апеляційні скарги подані в інтересах їх підзахисних і просили їх задовольнити; обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які також заперечили відносно апеляційної скарги прокурора і просили задовольнити апеляційні скарги своїх захисників; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказані вимоги судом першої інстанції при розгляді даного кримінального провадження не були дотримані.

Відповідно до ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За змістом ст.410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення,

Згідно ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо, зокрема, суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки і якщо висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону згідно ст.412 КПК України є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України суд першої інстанції в мотивувальній частині обвинувального вироку повинен дати аналіз всім зібраним у справі доказам щодо їх допустимості, достовірності і достатності, викласти формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обґрунтувати свій висновок в частині доведеності вини обвинуваченого конкретними доказами, вказати які саме фактичні дані підтверджують обставини вчиненого злочину і навести мотиви за якими суд не бере до уваги окремі докази.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (Справа "Салов проти України").

Необхідно звернути увагу на те, що метою судочинства є не лише формальне вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до вимог ст. 368 КПК України, а досягнення правосуддя, в зв'язку з чим, суд зобов'язаний дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі прийнятого ним рішення й забезпечують його правосудність.

Відсутність належної мотивації висновків суду призводить до того, що сторона позбавляється можливості обґрунтувати свою позицію під час оскарження судового рішення, а суд вищої інстанції - переглянути його.

Як слідує з приписів п.1 ч.3 ст.374 КПК України у разі визнання особи виправданою, у мотивувальній частині вироку зазначаються підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає доводи обвинувачення.

При цьому, мотиви, з яких суд не приймає ті чи інші докази, повинні базуватися на їх детальному дослідженні і оцінка повинна надаватись у відповідності до вимог ст.94 КПК України, з урахуванням усіх обставин справи.

Проте, виправдовуючи ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, суд не наводить аналіз доказів, наданий стороною обвинувачення, а лише констатує факт недоведеності його вини такими доказами.

Зокрема, виходячи зі змісту вироку, судом, в порушення вимог ст.23 КПК України, не досліджено та не надано відповідну оцінку такому доказу сторони обвинувачення, як аналіз телефонних з'єднань ОСОБА_7 . І ОСОБА_9 , як отримані за результатом проведення тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів ТОВ “Астеліт”, ПрАТ “МТС Україна”, ПрАТ “Київстар”, якими сторона обвинувачення підтверджує факт перебування вказаних обвинувачених у місцях вчинення злочинів по епізодах потерпілих ОСОБА_40 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_43 , ОСОБА_48 , ОСОБА_24 та інших.

Не відображкено у вироку суду першої інстанції аналіз як доказу протоколу № 779 за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 11.03.2014 року та протоколу огляду компакт-дисків від 31.05.2016 року, на яких зафіксовано розмову між ОСОБА_64 та ОСОБА_14 у автомобілі ОСОБА_7 19.02.2014 року і оцінка цього доказу в сукупності з іншими обставинами справи щодо участі ОСОБА_7 у вчиненні злочинів.

Поза увагою суду, в контексті доводів сторони обвинувачення щодо доведеності вини ОСОБА_7 , залишено протокол обшуку від 11.02.2017 року, предметом якого був автомобіль ОСОБА_7 мМарки “Форд Ф'южн”, д.н.з. НОМЕР_15 , а також осіб, що у ньому перебували на момент затримання - ОСОБА_89 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Як вбачається зі змісту вироку, місцевий суд, виправдав обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_7 за епізодом заволодіння майном потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_90 , а саме - собакою породи “йоркширський тер'єр” вартістю 4 000 грн, грошовими коштами в сумі 38 000 грн, і 2 300 дол. США та золотими виробами вартістю 12 100 грн.

При цьому, суд навів як докази протокол обшуку від 11.02.2017 року, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_91 виявлено собаку породи “тер'єр”; розписку ОСОБА_92 про отримання цієї собаки на зберігання; протокол пред'явлення для впізнання, згідно якого ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_64 , як особу, яка ще з однією жінкою, за обставин викладених в обвинувальному акті, заволоділи майном їх сім'ї; визнав доведеним факт, що вилучена під час обшуку собака була викрадена у ОСОБА_20 та спростував доводи сторони захисту щодо належності вказаної собаки сім'ї Коржевичів.

Разом з тим, суд першої інстанції, наводячи формальні мотиви і не аргументуючи своє рішення про недостатність доказів на підтвердження того, що даний злочин скоїли обвинувачені ОСОБА_14 і ОСОБА_7 , виправдав останніх.

Подібну оцінку, яка суперечить приписам ст.94 КПК України, тобто - без належного обґрунтування своїх висновків, місцевий суд зробив по епізодах заволодіння майном потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 .

Виправдовуючи обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_68 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , одним з мотивів суд зазначив неявку потерпілих в судове засідання, показання яких є ключовим доказом обвинувачення.

Поряд з цим, місцевий суд вказав, що сторона обвинувачення не забезпечила участь потерпілих в судовому засіданні.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає безпідставним, оскільки кримінальний процесуальний закон не покладає на прокурора обов'язок забезпечувати явку в судове засідання потерпілих.

Натомість, за наслідками неприбуття потерпілих, відповідно до ст.325 КПК України, суд вправі прийняти до них заходи реагування у виді накладення грошового стягнення у випадку і в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Однак, як слідує зі змісту вироку, суд, визнаючи показання потерпілих ключовим доказом обвинувачення, жодного разу таких заходів не приймав.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про належне повідомлення потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про проведення усіх судових засідань.

Апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачувались за ч.4 ст.190 КК України за кваліфікуючою ознакою шахрайство вчинене організованою групою.

Відповідно до ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Більш детальний аналіз ознак ознак організованої групи наведено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 13 “Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями”.

Проте, виправдовуючи ОСОБА_7 , перекваліфіковуючи дії ОСОБА_14 з ч.4 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України та виключаючи з обвинувачення ОСОБА_16 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.190 КК України кваліфікуючу ознаку шахрайства “вчинене організованою групою”, суд першої інстанції, належним чином не дослідивши докази сторони обвинувачення щодо наявності ознак організованої групи в діях обвинувачених і не зробивши їх відповідний правовий аналіз, формально обмежився загальними тезами про те, що таких доказів не представлено і не мотивував прийняте ним рішення, чим порушив вимоги ст.94 КПК України щодо оцінки доказів, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та повному дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а також ч.3 ст.374 цього Кодексу щодо необхідності зазначення мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

Обґрунтованими колегія суддів вважає доводи сторони захисту, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження не було прийнято всіх необхідних заходів для визначення розмірів матеріальних збитків, заподіяних потерпілим, а під час судового розгляду це питання залишилось поза увагою суду.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. За своїм змістом положення вказаної правової норми спрямовано на забезпечення правильності кваліфікації кримінального правопорушення (за умови, що розмір шкоди є ознакою складу злочину або кваліфікуючою ознакою), повноти досудового розслідування та достовірності інформації, яка відображається в підсумкових рішеннях стадії досудового розслідування.

Особливістю норми п.6 ч.2 ст.242 КПК України щодо обов'язковості призначення експертизи є також те, що цей імперативний припис має застосовуватись у провадженнях про кримінальні правопорушення, які мають матеріальний склад злочину, тобто містять суспільно-небезпечні наслідки, які можна оцінити у вигляді збитків.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачені звинувачуються у заволодінні, ювелірними виробами, в тому числі з коштовним камінням; мобільними телефонами; предметами одягу та шкіргалантерейними виробами.

Разом з тим, наведені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, який у вироку не спростував доводи сторони захисту щодо неналежної вартісної оцінки предметів, заволодіння якими інкриміновано обвинуваченим, не навів мотивів незастосування положень ст.242 КПК України для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної потерпілим, а також не навів докази, на підставі яких визначив вартість майна потерпілих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_48 , ОСОБА_50 , ОСОБА_32 , ОСОБА_51 , ОСОБА_34 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_60 , ОСОБА_36 ..

Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнана винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) і на підставі ч.5 ст.74 України, ст.49 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) її звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухваливши таке рішення, місцевий суд не дотримався вимог норм закону, якими регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв'язку із закінченням строків давності

Так, суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У тому разі, коли підозрюваний, обвинувачений заперечує проти застосування строків давності щодо нього, суд постановляє вирок, призначає винній особі покарання та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільняє її від покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Частина 5 ст. 74 КК застосовується лише у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК). Якщо особа заперечує проти закриття справи за нереабілітуючою її підставою (закінчення строків давності) і вимагає закрити її, наприклад, за відсутністю події або складу злочину, суд, за наявності для цього підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись положеннями ст. 49, ч. 5 ст. 74, ст. 106 КК України.

Таким чином, звільнивши обвинувачену ОСОБА_14 від покарання, яке їй не було призначено, суд першої інстанції порушив приписи ст.ст.49, 74 КК України.

Окрім того, судом допущено помилки при вирішення питання про речові докази, оскільки прийнято рішення повернути ОСОБА_7 мобільний телефон марки “Nokia RM-1172” ІМЕІ: НОМЕР_16 з двома сімкартами, та акумуляторною батареєю, а ОСОБА_9 - мобільний телефон марки “Samsung” ІМЕІ: НОМЕР_17 з чорним чохлом, хоча під час досудового слідства такі телефони не вилучалися.

Сукупність допущених судом першої інстанції порушень дає підстави колегії суддів стверджувати про їх істотний характер, оскільки вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що відповідно до ст.ст.409, 412 КПК України є підставою для скасування вироку суду.

Тому, у відповідності до ст.415 КПК України, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених приписами ст.7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до переконання, що вирок суду слід скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Новий розгляд кримінального провадження суду першої інстанції необхідно провести з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, під час якого перевірити всі доводи, наведені як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, а також дослідити в судовому засіданні обставини, в обсязі необхідному для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 410, 411, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченої ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_15 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 - скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Головуючий

Судді