Справа № 454/4176/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3832/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н. П. Крайник
суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 477 (чотириста сімдесят сім)грн. 16 коп. матеріальної шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 30000 (тридцять тисяч)грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 (сто)грн. судового збору та 416 (чотириста шістнадцять)грн. 66 коп. витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 (сто)грн. судового збору та 416 (чотириста шістнадцять)грн. 66коп. витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 100 (сто) грн. судового збору та 416 (чотириста шістнадцять)грн. 66 коп. витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 5(п'ять)грн. 32коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 5(п'ять)грн. 32коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 5(п'ять)грн. 32коп. судового збору.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки при проголошенні рішення присутнім не був, копії оскаржуваного рішення не отримував та про наявність такого рішення суду дізнався лише після отримання судової повістки Львівського апеляційного суду про призначення судового розгляду на 14.04.2022 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. П. Крайник
Судді: О. М. Ванівський
О. Я. Мельничук