ЄУН 193/401/22
Провадження № 3/193/236/22
іменем України
16 червня 2022 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
13 травня 2022 року інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Корж О. О., складено протокол серії ВАВ №084041 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом того, що 13.05.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері гр ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлені в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:
- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 13.05.2022 про вчинення стосовно неї з боку її сина ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3);
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що він цього дня вживав алкогольні напої, після чого прийшов до своєї матері та батька додому, де між ними вчинилась сварка в ході якої він нецензурно лаявся у сторону матері (а.с. 5).
Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.
При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працездатний, але не працює, вчинив адміністративне правопорушення відносно своєї матері, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець