Справа № 305/863/21
Провадження № 22-ц/4806/541/22
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року у складі судді Марусяк М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності на землю,-
09 травня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Закарпатського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.
Дану справу витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області.
В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії рішення 07 квітня 2022 року.
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2022 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 28 березня 2022 року. Згідно копії конверту та відомостей сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за трекінг номером, ОСОБА_2 отримав копію рішення 07 квітня 2022 року та 09 травня 2022 року ним подано апеляційну скаргу.
З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.
Зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий
Судді