Справа № 689/2546/21
2/689/131/22
Іменем України
(заочне)
17.06.2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кегичівський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення їх стягнення та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, пені та штрафів за прострочення зі сплати аліментів, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини за виконавчим провадженням №12512028 з примусового виконання виконавчого листа №2-102, виданого Ярмолинецьким районним судом від 27.03.2009 на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 27.03.2009 року у цивільній справі №2-102/2009 та припинити їх стягнення.
На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він з 15.09.2006 по 02.12.2008 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 , батьком якої він був записаний. 17.04.2009 було відкрито виконавче провадження №12512028 з примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду щодо стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на дочку ОСОБА_4 . На момент подання позову заборгованість зі сплати аліментів становить 79874,15 грн. Проте, рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.11.2021 у справі №689/946/21 було виключено відомості про нього як батька з актового запису про народження №93 від 17.11.2006 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключення запису про батьківство є підставою для звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли позивач був записаний батьком дитини.
Позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від представника позивала до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.
Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 був записаний ОСОБА_5 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2008 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Рішенням цього ж суду від 16.11.2021, яка набрало законної сили 17.12.2021, виключено відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження №93 від 17.11.2006, складеного відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані обставини встановлені рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року у справі №689/946/21 (н/п 2/689/348/21) (а.с. 43-44).
Згідно із частиною четвертою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2009 у цивільній справі №2-102/2009 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 14.01.2009 до її повноліття (а.с. 57).
Згідно розрахунку, наданого начальником міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Парамоновою В.В., заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №12512028 станом на січень 2019 року становить 79874,15 грн. (а.с. 23-24).
Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов'язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов'язків щодо утримання дитини.
За загальним змістом цих норм обов'язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.
Такого обов'язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв'язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).
Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.
Аліментний обов'язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв'язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов'язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов'язок утримання дитини несуть лише її батьки.
Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв'язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов'язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.
Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу про звільнення його від сплати пені та штрафів за прострочення зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №12512028 з примусового виконання виконавчого листа №2-102/2009, виданого Ярмолинецьким районним судом від 27.03.2009 на підставі рішення Ярмолинецькго районного суду від 27.03.2009 у цивільній справі №2-102/2009 та припинити їх стягнення. Проте, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту нарахування такої пені та штрафів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині звільнення позивача від сплати пені та штрафів за прострочення зі сплати аліментів не підлягає задоволенню.
В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати процорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 908,00 грн.
На підставі ст. 180, 181, 197 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати аліментів шляхом припинення їх стягнення та від заборгованості за аліментами за виконавчим провадженням №12512028 з примусового виконання виконавчого листа №2-102, виданого Ярмолинецьким районним судом від 27.03.2009 на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 27.03.2009 у цивільній справі №2-102/2009 про стягнення щомісячно з ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.01.2009 року на користь ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев"ятсот вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя М.М.Баськов