Справа № 202/5736/19
Провадження № 1-кс/202/2138/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
16 червня 2022 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040460000538, -
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040460000538 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
13 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040460000538.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 червня 2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 21.12.2018 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , досудове розслідування щодо яких закінчено складанням обвинувального акту та невстановлена слідством особа, за попередньою змовою групою осіб, здійснили розбійний напад на ОСОБА_8 та членів чого сім'ї, які перебували за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства заволоділи майном в особливо великих розмірах, вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, після чого незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LX 450d», який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс», яким користувався ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляди місця події та додаткові огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також поряд розташованої території, у тому числі автомобіля марки «Lexus LX 450d» та трупа ОСОБА_8 , у ході яких виявлено та вилучено предмети зі слідами речовини бурого кольору, стріляні гільзи, біологічні сліди, та інші предмети; призначено та проведено експертизи та додаткові експертизи, зокрема: судово-медичні, молекулярно-генетичні, цитологічні, імунологічні, балістичні, трасологічні, біологічна експертиза волосся, а також судово-товарознавчі та судову авто товарознавчу експертизи, а також судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ; накладено арешти на майно та речові докази, вилучені під час проведення оглядів; залучено до провадження та допитано в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у тому числі проведено їх додаткові допити та одночасний допит, а також представника СТОВ «Карат Плюс» ОСОБА_13 ; проведено слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за результатами слідчого експерименту призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу; проведено 6 радіотехнічних обстежень на місці вчинення злочину, поряд розташованої території та місцях можливого відходу злочинців; проведено тимчасовий доступ та вилучення інформації в операторів мобільного зв'язку за результатами проведених радіотехнічних обстежень, а також за абонентськими номерами, якими користувалися потерпілі, та особи, які перевіряються на причетність до вчинення злочину, які на теперішній час виконані та отримана інформація опрацьована; допитано як свідків 187 осіб (в тому числі працівників Криничанського ВП, АЗК «Авіас», відпрацьовано мешканців села Саксаганське, працівників СТОВ «Карат Плюс» та інших осіб, які володіють інформацією про вчинення злочину); встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким висунуто обвинувачення та обвинувальний акт спрямований до суду для розгляду по суті; з метою відпрацювання на причетність до вчинення злочину вищевказаних осіб, а також з метою встановлення місцезнаходження речових доказів, знаряддя вчинення злочину, предметів, здобутих злочинним шляхом було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких інформацію, що може мати значення для досудового розслідування не встановлено; з метою відпрацювання на причетність до вчинення злочину вищевказаних осіб, а також виявлення та вилучення речових доказів проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також в транспортних засобах, якими користувалися останні, у ході яких виявлено та вилучено предмети, які можуть містити інформацію про вчинення злочину та речові докази, в тому числі балаклаву, гільзи, одяг, взуття, та інше; призначено та проведено низку експертиз та порівняльних експертиз, а саме: судово-медичні, молекулярно-генетичні, цитологічні, балістичні, трасологічні; проведено пред'явлення для впізнання осіб поза візуальним спостереженням (по голосу), відповідно до яких потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали за голосом ОСОБА_7 як одного з нападників, які 21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили відносно них злочини; проведено пред'явлення особи для впізнання за візуальним спостереженням (особи в масках типу балаклави), відповідно до якого потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_14 впізнали ОСОБА_7 , як одного із нападників, які 21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили відносно них злочини; проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (особи в масках типу балаклави), відповідно до якого потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 , як одного із нападників, які 21.12.2018 року вчинили відносно них злочини; проведено пред'явлення особи для впізнання за візуальним спостереженням (особи в масках типу балаклави), відповідно до якого потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 , як одного із нападників, які 21.12.2018 року вчинили відносно них злочини; повторно надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою відпрацювання на причетність до вчинення злочинів інших осіб, можливих співучасників злочину та отримання інформації про зв'язки таких осіб; додатково проведено опрацювання інформації, вилученої у операторів мобільного зв'язку за абонентськими номерами, якими користувалися обвинувачені та особи, які перевіряються на причетність до вчинення злочину; повторно надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою відпрацювання зв'язків, а саме користувачів абонентських номерів, які є контактами обвинувачених та осіб, які перевіряються на причетність до вчинення злочинів, та реєструються в районі вчинення злочину; додатково допитано в якості представника потерпілого директора СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
20.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та до останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17.10.2019 за постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , на підставі ст. 217 КПК України з матеріалів кримінального провадження № 12018040460000538 від 22.12.2018 року виділено матеріали досудового розслідування за № 12019040000000829 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України. 28.10.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.
03.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.16.10.2019 року за постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , на підставі ст.217 КПК України з матеріалів кримінального провадження №12018040460000538 від 22.12.2018 року виділено матеріали досудового розслідування за № 12019040000000818 від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України. 24.01.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.
Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування встановити четверту особу, яка за попередньою змовою разом з трьома вищевказаними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочини відносно сім'ї ОСОБА_17 на даний час не виявилося можливим.
Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22 червня 2022 року, тоді як для проведення повного та всебічного розслідування необхідно додатково не менше 12 (дванадцяти) місяців, та, відповідно, на теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення слідчих дій та вжиття заходів, а саме: провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення місцезнаходження речових доказів, а саме знарядь вчинення злочину: зброї, яка використовувалася злочинцями та за допомогою якої було скоєно злочини, а також одягу, в який вони були одягнені; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення місцезнаходження предметів, здобутих злочинним шляхом, а саме золотих виробів, які належать потерпілим особам; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення четвертого співучасника вчиненого злочину, який на даний час не встановлений; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.
Обставини, що перешкоджали виконати ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є об'єктивними та залежать в більшій мірі від обсягу слідчих (розшукових) дій, встановлення інших співучасників злочинів, місцезнаходження знарядь вчинення злочину, які злочинці використовували під час вчинення злочинів, а також предметів, здобутих злочинним шляхом (майно, яке належить потерпілим), які до теперішнього часу не встановлені.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою виконання всіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, у зв'язку із чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22 червня 2023 року.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, натомість через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040460000538 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
14 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040460000538, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22 червня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання та долученого до нього витягу з ЄРДР, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
За визначенням ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно з частиною 8 статті 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Як вбачається з матеріалів клопотання станом на дату введення воєнного стану жодній особі не було повідомлено про підозру.
Станом на дату введення воєнного стану залишок строку досудового розслідування за даним кримінальним провадженням становить (24.02.2022 року - 22.06.2022 року) 119 днів, який продовжить плинути після дати припинення чи скасування воєнного стану.
Доводи слідчого щодо спливу строку досудового розслідування 22.06.2022 року не відповідають вимогам чинного законодавства, яке визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, оскільки клопотання не містить зазначення обставини, що перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, що має обчислюватися з урахуванням приписів частини 8 статті 615 КПК України, які жодним чином не обмежують реалізацію процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків учасниками кримінального провадження.
Наразі питання продовження строку досудового розслідування врегульовано законом та не потребує вирішення судом.
За таких обставин клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно повернути.
При цьому слідчий чи прокурор за наявності підстав не позбавлені права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше ніж за п'ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 219, 294, 295-1, 309, 372, 615 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040460000538 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1