Справа № 676/282/22
Провадження № 1-кс/676/839/22
10 червня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу квартири № 7066 від 27.10.2004 року, який укладено між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12022242000000039 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2021 року депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перебуваючи в м. Кам'янець-Подільський, під час подання щорічної декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік вніс недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12022242000000039, відповідно до якого 10.01.2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення затвердженого 20.12.2021 року встановлено, що у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» декларації суб'єкт декларування гр. ОСОБА_5 зазначив недостовірні відомості про вартість об'єкта нерухомості, а саме квартири, загальною площею 34 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 27.10.2004 належить останньому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири №7066 від 27.10.2004.
Відповідно до довідки №13088/5-22 від 01.06.2022 наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 договір купівлі-продажу квартири №7066 від 27.10.2004, який укладений між продавцем гр. ОСОБА_4 та покупцем гр. ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчого СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення завірених копій) до документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу квартири № 7066 від 27.10.2004 року, який укладено між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - тридцять днів з дня її постановлення: з 10.06.2022 року по 09.07.2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя