Справа № 675/871/22
Провадження № 3/675/557/2022
17 червня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 18.09.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,
за ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 червня 2022 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, перебував в громадському місці в с. Михнів по вул. Молодіжній з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), а також знаходився в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Того ж дня о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року, перебуваючи в п'яному вигляді в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно баби ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров'ю останній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162504 від 15.06.2022 року, серії ВАВ № 162503 від 15.06.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 14.06.2022 року, ОСОБА_1 від 15.06.2022 року, постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року в справі № 675/347/22, витягом з системи «Armor» щодо притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння та повторність вчинення правопорушень.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.
Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно інкримінованих порушень, санкція порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є більш серйознішим правопорушенням з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Адміністративні справи №№ 675/871/22, 675/872/22 провадження №№3/675/557/2022, 3/675/558/2022 відносно ОСОБА_1 , об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/871/22, провадження № 3/675/557/2022.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич