Справа № 674/606/22
Провадження № 2/674/301/22
"17" червня 2022 р. cуддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці питання про виправлення описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.06.2022, -
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, задоволено.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні ухвали в резолютивній частині допущена технічна описка, а саме не зазначено, що позовну заяву слід повернути позивачу.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в увалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.06.2022 р., виклавши резолютивну частину наступним чином:
« Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці її право повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних ПоложеньЦПКУкраїни в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський