Справа № 674/363/22
Провадження № 1-кп/674/55/22
про продовження запобіжного заходу
16 червня 2022 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240000000602 від 06 грудня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240000000602 від 06 грудня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2022 включно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання поцесуального прокурора ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу обраного закінчується 20.06.2022, однак ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладались на думку суду.
Представник потерпілих ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, тобто вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років .
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 22.04.2022 до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.06.2022 включно.
Також суд враховує, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, оскільки з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 14.08.2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 16.06.2022 по 14.08.2022 включно.
Копію ухвали надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1