Ухвала від 17.06.2022 по справі 605/601/21

Справа № 605/601/21

УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання про виклик свідків, підтримали повністю та просять його задовольнити, оскільки ті факти, які можуть повідомити свідки мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи. Щодо задоволення клопотань відповідача та його представника про виклик свідків, долучення і витребування доказів, позивач та її представник покладаються на думку суду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача при вирішенні клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, покладається на думку суду. Подані ним та відповідачем клопотання про виклик свідків, долучення і витребування доказів, підтримав повністю та просить їх задовольнити. Також додав, що строк для подання доказів пропущено з поважних причин, оскільки договір про надання послуг представника у цивільній справі між ним та відповідачем було укладено лише 14 квітня 2022 року, при цьому через введення воєнного стану в країні не працювали державні реєстри.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовчому судовому засіданні просить задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та виклик в судове засідання свідків. При вирішенні клопотання представника відповідача про долучення доказів, покладається на думку суду.

Встановлено, що представником позивача та відповідачем з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України подано до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків, представником відповідача відповідно до ст.83 ЦПК України обґрунтовано неможливість подання доказів у встановлений законодавством строк, а також відповідачем з дотриманням положень ст.84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів.

Суд, вважаючи, що такі клопотання представника позивача, відповідача та його представника, не суперечать вимогам закону та спрямовані на повний, своєчасний та об'єктивний розгляд справи, дійшов висновку про необхідність їх задоволення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.83, 84, 91, 189, 197, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, тобто за ст.ст.384, 385 КК України.

Клопотання відповідача про витребування доказів, а також його заяву про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати із Підгаєцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - копію актового запису про смерть ОСОБА_10 за №19 від 14 квітня 2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області.

Вказану інформацію надати Підгаєцькому районному суду до 28 червня 2022 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 та ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, тобто за ст.ст.384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів - задовольнити.

Поновити строк для подання доказів, як такий, що пропущений з поважних причин.

Долучити до матеріалів справи докази, які додані до клопотання представника відповідача від 20 квітня 2022 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 01 липня 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Головуючий: Р. О. Горуц

Попередній документ
104809987
Наступний документ
104809989
Інформація про рішення:
№ рішення: 104809988
№ справи: 605/601/21
Дата рішення: 17.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Підгаєцького районного суду Тернопільс
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
05.01.2022 15:00 Тернопільський апеляційний суд
12.10.2022 11:00 Тернопільський апеляційний суд
24.11.2022 09:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
09.12.2022 11:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
23.12.2022 14:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Рокецький Ігор Миронович
позивач:
Рокицька Марія Михайлівна
адвокат:
Федюшин Олег Миколайович
представник позивача:
Качур Семен Васильович
Яворський Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
третя особа:
Калан Мирон Михайлович
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ