Справа № 211/3279/21
Провадження № 2/211/589/22
про залучення третьої особи до участі у справі
16 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
встановив:
позивач ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість з централізованого опалення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2017 по 01.10.2020 в сумі 22 215,86 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 1 035,48 грн., посилаючись на неналежне виконання зобов'язань по сплаті за вказані послуги.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Виходячи з норм процесуального права на відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи або інтереси позивача. Виключно позивач наділений правом визначити коло відповідачів, предмет та підставу позову. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц).
Враховуючи надані суду матеріали позову, положення частин 4,5 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ,) оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки як співвласників житлового приміщення, за яким виник борг за послуги з централізованого опалення.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд
постановив:
залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію позову та ухвалу направити третім особам для відома та підготовки пояснень відповідно до статті 181 ЦПК України.
Роз'яснити, що третя особа має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Середня