Справа № 629/6814/21
(1-кп/199/324/22)
17.06.2022 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221110000120 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до 23.08.2022.
У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
16.06.2022 з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221110000120 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 зазначено про те, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Лозівської окружної прокуратури Харківської області, які перебувають на території Харківської області.
Потерпілі та захисник проживають та перебувають поза межами території міста Дніпра.
Обвинуваченому ОСОБА_2 в межах іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а тому, оскільки в Україні запроваджено правовий режим воєнного стану, виключена безпосередня доставка обвинуваченого до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Таким чином, через перебування всіх учасників кримінального провадження поза межами території міста Дніпра, можуть виникнути поважні причини, які унеможливлять їх безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі викладеного суд вважає можливим підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та з іншими учасниками кримінального провадження, які не зможуть безпосередньо прибути до суду, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні № 12021221110000120 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 годину 18.07.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Проводити підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого.
У разі неможливості безпосередньої участі інших учасників кримінального провадження в судовому провадженні, проводити підготовче судове засідання з учасниками кримінального провадження, які безпосередньо не прибули до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1