Справа № 466/9339/21
Провадження № 1-кп/466/283/22
16 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12021141360000227 від 26.08.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що 23.08.2021 року близько 20 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_1 навпроти будинку 132а по вул. Шевченка у м. Львові в напрямку виїзду за межі міста, порушив вимоги Р. 1. п.п. 1.5., Р. 2. п. 2.3. б), д), Р. 12. п. 12.1., Р.18 п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, які виразились в тому, що ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати та керувати рух транспортного засобу, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , котрий переходив дорогу на нерегульованому пішохідному переході з права наліво по вул. Шевченка у м. Львові по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №173/21 від 02.09.2021 року, середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв'язку з примиренням, пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Шкоду, завдану йому злочинам, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував. Від заявленого цивільного позову відмовився та просив провадження за цивільним позовом закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження на підтримку заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, підставами (умовами) для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК є два складових елементи, взятих у своїй єдності: це примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином з необережною формою вини.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на даний час примирився з потерпілим, шкоду потерпілому відшкодував, матеріальних претензій до нього потерпілий не має.
Заяви про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачений і потерпілий написали добровільно без жодного примусу.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.
Щодо заявленого у справі цивільного позову, відповідно до ст.128 КПК України, ст.256 ЦПК України прийняти відмову ОСОБА_6 від позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, провадження у частині цивільного позову закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.128,284,286,288,372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №12021141360000227 від 26.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Прийняти відмову ОСОБА_6 від позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, провадження у частині цивільного позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №19/114-21/16189-ІТ від 29.09.2021р. в розмірі 1716,20 грн. та судової автотехнічної експертизи № 19/114-21/16187-ІТ від 30.09.2021р. в розмірі 1716,20 грн., всього на загальну суму 3432,40грн.
Речові докази:
- автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 :
- CD-R диск, на якому зберігається відео файл, на якому зафіксована ДТП, яка відбулась 23.08.2021р. на вул. Шевченка, 132,а у м. Львові - залишити при матеріалах кримінального провадження №12021141360000227 від 26.08.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8 -Шумська