Справа № 456/1727/22
Провадження № 1-кс/456/547/2022
про накладення арешту на майно
"14" червня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12022141130000339 від 09.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся в суд із клопотанням,погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: велосипед чорного кольору, з надписом «CUBE ACCESS» із серійним номером WOW- 104976 S 0512 М EN14766, чорну футболку, сірі спортивні штани, зелені резинові чоботи, підголівник чорного кольору, ключі із емблемою «Nissan» 5 WK4 876/818 в кількості 2 штуки чорного кольору та автомобіль «Nisan Qashqai» з номерним знаком НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.06.2022р. з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 09.06.2022 в період часу з 09:00 по 10:30 з приміщення гаража, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаним діями було спричинено майнову шкоду на суму 7000 Євро.
09.06.2022р. о 10:50 годині був проведений огляд місця події, а саме: гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , за правилами проведення огляду житла чи іншого володіння особи, в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед чорного кольору, з надписом «CUBE ACCESS» із серійним номером WOW-104976 S 0512 М? EN14766.
09.06.2022р. о 17:00 по вул. С. Бандери, 60 у м. Івано-Франківську, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дуліби, Стрийського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , в ході якого було проведено обшук затриманої особи, під час якого у нього вилучено одяг: чорну футболку, сірі спортивні штани, зелені резинові чоботи, які поміщені у паперову коробку.
09.06.2022р. о 19:03 годині був проведений огляд автомобіля марки «Nisan Qashqai» з номерним знаком НОМЕР_1 який знаходився запаркованим біля новобудови у м. Івано-Франківськ, по вул. С. Бандери 60, за правилами проведення огляду житла чи іншого володіння особи, в ході якого було вилучено підголівник чорного кольору та упаковано у пакет з надписом «Національна поліція України» №SUD 4035307, ключі із емблемою «Nissan» 5 WK4 876/818 в кількості 2 штук чорного кольору, та автомобіль «Nisan Qashqai» з номерним знаком НОМЕР_1 . Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12022141130000339.
Автомобіль марки «Nisan Qashqai» сірого кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.06.2022, належить ОСОБА_7 , та на праві законного користування ОСОБА_5 .
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з'явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141130000339 від 09.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 09.06.2022 в період часу з 09:00 по 10:30 з приміщення гаража, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаним діями було спричинено майнову шкоду на суму 7000 Євро.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 09.06.2022р. вбачається, що велосипед чорного кольору, з надписом «CUBE ACCESS» із серійним номером WOW- 104976 S 0512 М EN14766, чорна футболка, сірі спортивні штани, зелені резинові чоботи, підголівник чорного кольору, ключі із емблемою «Nissan» 5 WK4 876/818 в кількості 2 штук чорного кольору, та автомобіль «Nisan Qashqai» з номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022141130000339 від 09.06.2022р.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду від 09.06.2022р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141130000339 від 09.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, велосипед чорного кольору, з надписом «CUBE ACCESS» із серійним номером WOW- 104976 S 0512 М EN14766, чорну футболку, сірі спортивні штани, зелені резинові чоботи, підголівник чорного кольору, ключі із емблемою «Nissan» 5 WK4 876/818 в кількості 2 штуки чорного кольору, та автомобіль марки «Nisan Qashqai» з номерним знаком НОМЕР_1 .
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за №12022141130000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1